Citat:
Herregud, du har ju inte ens varit inne och tagit till dig information från WHO, riksdag eller regering, utan förlitar dig helt på ett YouTubeklipp. Det stora problemet idag är att folk tror på YouTube mer än på fakta. Du behöver lära dig mer om konfirmeringsbias och kritiskt tänkande. Du behöver själv kolla allt som YouTube spottar ur sig för att pröva om det är rimligt. Who watches the watchmen?
Men alltså, fattar du inte? Jag är inte intresserad av hur WHO fungerar NU, utan hur den mycket väl kan komma att fungera som Sovjetunionen inom en snar framtid på grund av korrupta politiker i hela världen.
Har du sett videon jag länkade? Inte det, nå gör det nu så förstår du att det är på grund av såskoppar som dig och många andra korrupta politiker som WHO inom en snar framtid kan definiera när en "pandemi" råder, när "kriser" råder, hur länge, vilka åtgärder som de anser behövs..etc. Alltså, Sovjetunionen världsomspännande. Och nej, spela inte dum nu igen genom att skylla på Youtube, utan jag pratar om att en livs levande högt uppsatt politiker (Andrew Bridgen) förklarar hur allvarligt läget är när WHO försöker kuppa igenom totalitarism.
Så det behöver inte existera en riktig pandemi utan de bara säger att det råder en sådan, eller att det finns en risk. Åtgärderna är drakoniska och sataniska, för det såg vi från förra djävuls-voltan (coronan, aka fejk-pandemin).
Och efteråt, det finns ingen ånger, ingen självkritik, inga garantier, ingen förlåt, ingen uppföljning, ingen lärdom, inga förbättringar, inga straffade...ingenting kort uttryckt, utan endast mera av samma skit i samma spår väntas. Det här är inga typer som skall ha någon makt alls (inom WHO), utan de skall bums bakom galler för resterande delen av sina dåliga liv. Folk har redan dött och lidit svårt på grund av dessa fejk-vacciner och lockdowns..etc. Men du och många korrupta politiker bryr er ingenting, verkar det som i alla fall.
Så, jag skulle gärna vilja kalla dig för anti-svensk.
Citat:
Om du gör den enklaste grundkontroll av hur WHO styrs, så ser du att stater och organisationer blir medlemmar i WHO genom att godkänna dess konstitution. Därefter utser medlemmarna delegater till World Health Assembly, https://www.who.int/about/accountabi...ealth-assembly. Vill man påverka de stora dragen inom WHO, så är det där man måste vara med och det är bara stater som är det. Övriga har observatörsstatus och kan alltså inte delta i att fatta beslut! Se https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_fi...IV1Rev1-en.pdf s. 59 i dokumentet och framåt. Du hittar precis allt på WHO:s hemsida, från dagordningar till rapporter och protokoll, allt som finns för att bilda sig en egen kvalificerad uppfattning - och jag skulle bli förvånad om du ens varit inne där ännu. Vilket är föreståeligt - det är lättare att lyssna på någon som säger "WHO är skurkar" på YouTube än att försöka förstå hur WHO fungerar och själv försöka bedöma om WHO är skurkar. Eftersom inga medlemsstater skriker rakt ut över hur WHO sköts, så får man kanske förstå att då fungerar det på ett bättre sätt än i YouTubeklippen.
Nej igen, inte hur WHO fungera nu utan hur några privata finansiärer vill att WHO skall fungera i framtider efter egna intressen (endast). Total hänsynslöshet.
Citat:
Nej, om man rik som ett troll och inte vet vad man ska göra av alla pengar och därför skapar stora stiftelser med syftet "bättre hälsa för fler" och vill att det ska vara ens bidrag till mänskligheten i stället för att sitta på sin stora hög med pengar själv - varför är det så givet att man då har en agenda utöver det??
"bättre hälsa för fler"? Nej, det som dessa rika vill göra är att gynna sin egen rikedom, samtidigt som massor av människor skadas och dör av deras otroligt slafsigt framtagna experimentmediciner, som dessutom ingen skall få ifrågasätta hur dåliga de är, utan all massmedia är tyst om saken. De är sådan enorm lögn, korruption och propaganda.
Men nog vet du om allt det här va, det är bara det att du är lika korrupt i själen som dina kompisar?
Blir man så där som frimurare? Det verkar ju så.
Citat:
Varför ska man donera pengar till WHO om man har agendan X, och sedan via WHO försöka få till X. Varför inte i så fall lägga alla pengar direkt på lobbyister som påverkar att X händer?? Eftersom man inte lägger pengarna på lobbyister, utan faktiskt på verksamhet som man tror gör gott, så är det en tydlig indikation på att man inte har en annan agenda.
Flera av stiftelserna har samma syfte som WHO, av det följer, att det bästa sättet att få någonting gjort kanske är att donera pengar till WHO snarare än att bygga upp något eget från scratch? För att WHO bedriver arbetet ur både ett krisperspektiv, ett kortsiktigt perspektiv och ett långsiktigt perspektiv?
Flera av stiftelserna har samma syfte som WHO, av det följer, att det bästa sättet att få någonting gjort kanske är att donera pengar till WHO snarare än att bygga upp något eget från scratch? För att WHO bedriver arbetet ur både ett krisperspektiv, ett kortsiktigt perspektiv och ett långsiktigt perspektiv?
Nej igen, utan det hyper-rika investerare gör är att gå efter alla namn och företag/organisationer som har en positiv klang, ett positivt anseende, och infiltrerar/köper upp dessa organisationer/förtag, för att sedan därefter ändra kurs på dem så att de utför extremt egoistiska och ondsinta uppdrag i finansiärernas intressen. Det är frågan om makt/pengar och kontroll.
Citat:
Sverige är en inte en direkt demokrati, det är inte så det fungerar. Vi har en representativ demokrati, vi väljer partier som ska företräda oss i riksdagen och beroende på partiernas storlek i allmänna, fria val fördelas mandaten. Det är närmast löjeväckande att tänka sig att vårt komplexa samhälle skulle styras i direkt demokrati eller via folkomröstningar. Inte minst därför att själva folkomröstandet i sig i så fall skulla svälja en mycket stor andel av skatteintäkterna.
Man kan inte gå till val med en uppsättning frågor för att sedan ändra kurs helt och hållet, då är det inte demokrati, då är det bedrägeri och landsförräderi. Allt annat är bara tjafs.
Nej det blir inte för dyrt med direktdemokrati, det fungerar i Schweiz hur bra som helst. Du är antingen okunnig eller oärlig, det är bara att välja.

