Kan Ukraina 2024 utföra en sommaroffensiv som potentiellt inringar hela den Ryska Armén?
Eller iaf skär av den från en stor del av sina logistiska förbindelseleder med tåg...
UAF, Ukraine Armed Forces, kan gå nordost-ost och nå en postion där en anfallsstyrka befinner sig nordost om de försvarslinjer ryska armén byggt upp sedan 2014, alltså 10 år!
Man måste gå in på ryskt territorium, ett tabu, men rent militärt helt logiskt.
Kan man bara göra en sådan manöver med en stor styrka och snabbt; då har man utgångspositiner för att genomföra en offensiv rakt söderut och kan angripa ryssarna bakifrån eller snarare köra rakt söderut och bara befästa logistiska, taktiska, strategiska kuntpunkter längs vägen. Om man har framgång kan man kapa järnvägslinje efter järnvägslinje tills dess att de ryska trupperna i Luhansk och Donetsk blir isolerade. Därvid blir också ryssarna i Zaporizhzhia Oblast , Cherson Oblast och på Krim mer eller mindre isolerade.
De tunga rörliga vapnen -och likaledes väldigt dyra-har visat sig väldigt sårbara i strider med låsta positioner. Artilleri, luftvärn, drönare av olika typer och i enorma mängder har gjort det ohållbart kostsamt att använda de avancerade vapensystem UAF fått från Väst.
Men i öppen terräng; norr om de ryska linjerna och sedan öster om dem med riktning ner mot Rostov.
Där skulle en typisk" western combined warfare" med användandet av flera olika typer av rörliga/mobila vapensystem och frånvaron av befästa försvarslinjer kunna nå stora framryckningar på kort tid. Man skulle också kunna ha med sig trupper med defensiva vapensystem för att förhindra att man själva blir avskurna om ryssarna kan får igång motanfall.
Västs krigskonst är ytterst skapad för rörlig krigföring mot en konventionell moståndare; vapensystemen har en oerhört precision, eldkraften är massiv och man kan konsten att kombinera flera olika typer av vapensystem och allt från flyg, artilleri, infanteri, spaning, underrättelsetjänst, logistik allt!
Kan Ukraina ha 100 F/A-16 som både kan jaga bort ryskt jaktflyg och angripa markmål tillsammans med tanks och mobilt artilleri, då kan man pulvrisera ryska styrkor på ett sätt som Wehrmacht gjorde 41/42 eller något åt hållet man själva gjorde med Iraks armé 1991.
Den kvalitativa skillnaden i utrustningen, den överlägsna förmågan i att kombinera olika typer av vapen och förband:manöverförmågan hos enskilda förband där officerare på kaptens och löjtnants nivå agerar självständigt och blixtsnabbt, medan ryska armén bygger på centralplanering, frånvaron av organiserade försvarslinjer, den ryska logistiska känsligheten: den är väldigt effektiv och tillförlitlig när den fungerar, men när en järnväglinje kapas, då kapas HELA försörjningslinjen!
Kan UAF nå en numerar på en 200-300 tanks av typerna Leopard, M1/A1-Abrhams, Challnger, LeClerc, en 100-150 jakt och attack plan av typerna F/A-16, JAS-39, Rafaele, Eurofighter som ryggrad.
Kombinera detta med de avancerade mobila artillerisystemen, de bepansrade infaterivagnarna, drönare av alla slag, men också ha ett underhåll; ja, då skulle en dylik offensiv kunna ha framgång.
UAF behöver egentligen bara nå 1/4-1/3 av vägen ned mot Rostov för att få ryssarna att gruppera om helt för att inte bli inringade.
Kan UAF ha 200-300 tanks redo, kan de ha 100-150 flygplan?
I övningar och i verkliga krig har västliga vapensystem ofta haft oerhörd framgång mot billigare vapensystem, i synnerhet lite äldre utrusting: om de möts på ett mer tradtionellt/konventionellt slagfält där det finns stort manöverutrymme.
I sådan mijö kommer teknisk förfining och militär professionalitet till sin rätt, vilket den inte tillåts göra i strider i skyttegravsmiljö eller strider hus-hus (á la Stalingrad och nu) Bakhmut.
Får UAF genomföra en dylik manöver in på ryskt territorium utan att tappa västs stöd? Eller är det en röd linje?
Man skulle ju bara använda det som en en slags transitzon under en kortare tidsperiod.
Kan UAF få så många tanks och flygplan? Kan de vara redo för en offensiv redan sommaren 2024, eller behövs det ytterligare ett år, till sommaren 2025 får att få alla bitar på plats?
Om en dylik offensiv är möjlig, sannolik, kommer ryssarna då att förutse den och bygga ut sitt försvar?
En större offensiv operation i områden där rörlig krigföring är möjlig kan ju skapa kaos, tvinga ryssarna att omgruppera, försvaga sina trupper på redan känskiga punkter och på så vis öppna för framsteg där UAF redan är på G, som vid Cherson och norr om Tokmak.
Eller iaf skär av den från en stor del av sina logistiska förbindelseleder med tåg...
UAF, Ukraine Armed Forces, kan gå nordost-ost och nå en postion där en anfallsstyrka befinner sig nordost om de försvarslinjer ryska armén byggt upp sedan 2014, alltså 10 år!
Man måste gå in på ryskt territorium, ett tabu, men rent militärt helt logiskt.
Kan man bara göra en sådan manöver med en stor styrka och snabbt; då har man utgångspositiner för att genomföra en offensiv rakt söderut och kan angripa ryssarna bakifrån eller snarare köra rakt söderut och bara befästa logistiska, taktiska, strategiska kuntpunkter längs vägen. Om man har framgång kan man kapa järnvägslinje efter järnvägslinje tills dess att de ryska trupperna i Luhansk och Donetsk blir isolerade. Därvid blir också ryssarna i Zaporizhzhia Oblast , Cherson Oblast och på Krim mer eller mindre isolerade.
De tunga rörliga vapnen -och likaledes väldigt dyra-har visat sig väldigt sårbara i strider med låsta positioner. Artilleri, luftvärn, drönare av olika typer och i enorma mängder har gjort det ohållbart kostsamt att använda de avancerade vapensystem UAF fått från Väst.
Men i öppen terräng; norr om de ryska linjerna och sedan öster om dem med riktning ner mot Rostov.
Där skulle en typisk" western combined warfare" med användandet av flera olika typer av rörliga/mobila vapensystem och frånvaron av befästa försvarslinjer kunna nå stora framryckningar på kort tid. Man skulle också kunna ha med sig trupper med defensiva vapensystem för att förhindra att man själva blir avskurna om ryssarna kan får igång motanfall.
Västs krigskonst är ytterst skapad för rörlig krigföring mot en konventionell moståndare; vapensystemen har en oerhört precision, eldkraften är massiv och man kan konsten att kombinera flera olika typer av vapensystem och allt från flyg, artilleri, infanteri, spaning, underrättelsetjänst, logistik allt!
Kan Ukraina ha 100 F/A-16 som både kan jaga bort ryskt jaktflyg och angripa markmål tillsammans med tanks och mobilt artilleri, då kan man pulvrisera ryska styrkor på ett sätt som Wehrmacht gjorde 41/42 eller något åt hållet man själva gjorde med Iraks armé 1991.
Den kvalitativa skillnaden i utrustningen, den överlägsna förmågan i att kombinera olika typer av vapen och förband:manöverförmågan hos enskilda förband där officerare på kaptens och löjtnants nivå agerar självständigt och blixtsnabbt, medan ryska armén bygger på centralplanering, frånvaron av organiserade försvarslinjer, den ryska logistiska känsligheten: den är väldigt effektiv och tillförlitlig när den fungerar, men när en järnväglinje kapas, då kapas HELA försörjningslinjen!
Kan UAF nå en numerar på en 200-300 tanks av typerna Leopard, M1/A1-Abrhams, Challnger, LeClerc, en 100-150 jakt och attack plan av typerna F/A-16, JAS-39, Rafaele, Eurofighter som ryggrad.
Kombinera detta med de avancerade mobila artillerisystemen, de bepansrade infaterivagnarna, drönare av alla slag, men också ha ett underhåll; ja, då skulle en dylik offensiv kunna ha framgång.
UAF behöver egentligen bara nå 1/4-1/3 av vägen ned mot Rostov för att få ryssarna att gruppera om helt för att inte bli inringade.
Kan UAF ha 200-300 tanks redo, kan de ha 100-150 flygplan?
I övningar och i verkliga krig har västliga vapensystem ofta haft oerhörd framgång mot billigare vapensystem, i synnerhet lite äldre utrusting: om de möts på ett mer tradtionellt/konventionellt slagfält där det finns stort manöverutrymme.
I sådan mijö kommer teknisk förfining och militär professionalitet till sin rätt, vilket den inte tillåts göra i strider i skyttegravsmiljö eller strider hus-hus (á la Stalingrad och nu) Bakhmut.
Får UAF genomföra en dylik manöver in på ryskt territorium utan att tappa västs stöd? Eller är det en röd linje?
Man skulle ju bara använda det som en en slags transitzon under en kortare tidsperiod.
Kan UAF få så många tanks och flygplan? Kan de vara redo för en offensiv redan sommaren 2024, eller behövs det ytterligare ett år, till sommaren 2025 får att få alla bitar på plats?
Om en dylik offensiv är möjlig, sannolik, kommer ryssarna då att förutse den och bygga ut sitt försvar?
En större offensiv operation i områden där rörlig krigföring är möjlig kan ju skapa kaos, tvinga ryssarna att omgruppera, försvaga sina trupper på redan känskiga punkter och på så vis öppna för framsteg där UAF redan är på G, som vid Cherson och norr om Tokmak.
