Har SD gett upp sina ideal?

Jag såg en faktiskt mycket bra men skrämmande dokumentär, om saker som gått snett i Kanada. Var en intervju med en politiker för ett mindre konservativt parti, och reportern frågade varför partiet behövdes när det redan finns ett större? Jo, förklarande han... För att de har röstat för extrema lagar om transexualitet för barn och liknande. Kanadas befolkning är tyvärr i ganska stor utsträckning positiva till dessa saker och de vill få röster.

Sen såg jag ett tal där killen slutade med att säga till politikerna att de gick in i politiken för att göra det som de anser är rätt, inte för att bli omvalda.

Slutligen så har jag tidigare skrivit om att SD:s våta dröm är att bli accepterat som ett parti bland alla andra. Haken är bara att då måste kanske SD bli ett parti som alla andra...

Så har SD övergivit sina ideal?

SD gav upp sitt motstånd till EU när de såg hur jobbigt brexit var... Kanske kunde då tyckas vara ett vettigt beslut, men tidigare en käpphäst för SD.

Journalister kallade SD "kvinnofientliga" för att de ville sänka gränsen för abort till 12 veckor. Det hade också möjligen en negativ effekt i EU-valet. De dumpade helt sonika det, och journalister slutade kalla dem "kvinnofientliga". Åkesson sa det ändå inte var en så viktig fråga för dem...

Sen gav de även upp motstånd mot internationella homo-adoptioner. Då kunde journalister inte i lika stor utsträckning kalla dem "ett homofobiskt parti". Åtminstone en Sverigedemokrat uttalade sig lite emot det pga att sådana adoptioner kan vara mer traumatiska. Men kanske ingen viktig fråga för dem...

På senare tid har vi svängning gällande Chat Control 2.0. SD fick ju tidigare regeringen att ställa sig neutral istället för positiv. Inför röstningen i EU-parlamentet så ställde sig alla partier utom ett (inklusive SD) ändå sig positiva till det. De skulle alltså om röstningen blivit av som det verkar röstat för...

Slutligen har SD som tidigare varit kritiska mot olika aspekter av miljöpolitiken och det som hävdas vara "vetenskaplig konsensus", ändå valt att ställa sig bakom regeringens klimatmål. Det innebär bl.a. att Sverige ska vara "klimat-neutralt" till 2045 med alla åtgärder som krävs. Detta trots de själva har uppmärksammat att enligt Naturvårdsverket var vi redan nästan 90% CO2-neutrala 2021 gällande inhemska utsläpp och upptag.

Så har SD dumpat allt ideologiskt förutom just motstånd mot asylinvandring? Har SD antingen för att bli mer accepterade eller att de fått lite gällande kriminalpolitik, hävda medborgarskap och asylinvandring, helt gått med på de övriga partiernas linje?

Det är ju sorgligt i så fall, för då har SD blivit vad de anklagades för att vara för länge sen... Ett enfrågeparti.

Vad tror och tycker ni? Har SD gett upp sina ideologiska grund helt förutom ett fåtal programpunkter de har kvar? Har deras iver att bli som andra partier, gjort att de inte längre är det seriösa konservativa alternativ de kanske en gång var?

Tvärtom, det är de andra högerpartierna som tar efter SD.

Det har ju varit så länge gällande vissa frågor... Fast när det gäller det jag nämner, verkar ju SD numera bara följa andra partier.

Asylinvandring är inte den enda frågan som deras väljare bryr sig om. SD verkar kanske lite väl villiga att backa om allt möjligt...

För 10 år sen sa jag till folk att låta SD vinna även om jag är blatte och kände en massa folk som var/är fett anti SD. Jag sa det för att folk ska se att det inte finns någon skillnad, jag ville att folk ska inse och fatta att det finns viktigare individer bakom kulisserna som bestämmer och sist men inte minst så ville jag att folk ska någon gång fatta att politiker är små marionettdockor som är fulla av skit.

När ska detta börja bli uppenbart för den sovande majoriteten?

Vad har du för belägg att SD skulle vara för chat control? Så sent som idag var det en fråga i riksdagen från en SD-ledamot om Chat control: https://www.youtube.com/watch?v=PJqS-TsOfIw

https://tidningensyre.se/2023/22-sep...l-skjuts-fram/

Tydligen var regeringen på väg att rösta för men med reservationer. Det var väl det SD kanske stödde. Det blev kanske ingen omröstning men de få reservationer regeringen hade är ändå inte nog för stävja ett så farligt förslag. Ett konsekvent "nej" är det enda rätta till någon form av Chat Control utöver det som redan finns idag, om man är emot helt integritetskränkande övervakning av vanliga EU-medborgare..

Varför hatar alla SD om de är precis som sossarna, miljömupparna och (C)? Med ditt resonemang är väl SD att jämställa med sossar och miljömuppar? Hamaskramare och islamister.. hur tänkte du där?

Topic: Nej de har inte övergivit men de har kommit in i fina rummet och där får inte Björn Söder och andra som inte håller tand för tunga uttala sig.. TYVÄRR, men så fungerar svensk politik i dag.
Man kan väl säga att SD tar små steg, men det är stora steg för svenskarna.. Allt kan inte göras på en dag, så mycket har raserats och förstörts som troligen aldrig går att reparera.

Vad säger du ens?

Helt rätt! Det är den ekonomiska eliten som styr politikerna. Det är därför just judar har mycket inflytande inom politik, då de är besatta av att tjäna pengar inom banker och annat. Det är också därför SD har utvecklats till ett zionistiskt parti precis som neocons inom Republikanerna i USA.

Det har inte skett någon förändring sedan denna regering tillträdde, och kommer heller aldrig att ske. Politiker har väldigt lite makt i praktiken. Det är bara en illusion för att folk ska tro att de har något att säga till om. Sverige och västvärldens demokrati är sönder-korrumperad sedan väldigt många år tillbaka.

Nu har SD gått ut med att de kan tänka sig vara positiva till fri hyressättning dvs marknadshyror. Detta om de får något i utbyte...

Det visar ju de kan backa med fler frågor bara för att få något gällande migration. Det är i så fall mycket tragiskt då SD var det enda bland de borgliga partierna som var emot marknadshyror.

SD bör absolut inte backa med detta då det cementerar dem än mer som ett enfrågeparti...

Det finns massor av svenskar och också bland SD:s väljare som är emot marknadshyror...

Tror faktiskt majoriteten skulle vara emot det vid en folkomröstning.

Sverigedemokraterna har sålt ALLT de en gång stod för.

Sverigedemokraterna har svängt i frågan om en svensk Natooption.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s...atomedlemsskap

EU"Det är det svenska folket som ytterst ska avgöra hur Sverige styrs, inte byråkrater i Bryssel eller andra länders politiker som vi inte kan rösta fram och som vi inte kan avsätta."

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...var-eu-politik

"Asylinvandringen till Sverige kommer att fortsätta som tidigare med den SD-stödda regering som tillträder inom kort. Det framgår av en ny överenskommelse mellan SD och de borgerliga partierna i regeringsunderlaget, kallad Tidöavtalet"

https://www.friatider.se/fortsatt-in...-sd-vid-rodret

Ur SDs partiprogram 2014

"Vi förordar också starkare inslag av direktdemokrati och ställer oss positiva till fler beslutande folkomröstningar på både lokal, regional och nationell nivå."

https://partiprogram.se/sverigedemok...h-invandringen

Hur många ggr har ni hört de skrika om folkomröstning på sistone?

Fyll på....

De har sålt sin själ för längesedan.

Eller så kan man säga att SD sålt ALLA sina ideal.

Att Åkesson står i TV och skriker och gormar om muslimer hit och dit gör ingen skillnad ALLS!

Sverige tar fortfarande emot galna mängder med kriminella babbar och annat löst folk och INGEN skillnad märks. Mer övervakning som drabbar vanlige Svennebanan och babbarna springer fortfarande runt och spränger och skjuter.