värma lägenhet med hårtork

Absolut, om effekten är samma så är ju totala energimängden också densamma för bägge apparater, och precis, det lilla elementet blir ju varmare. Var lite dumt formulerat av mig, tänkte mest bara på att om du nu vill använda en värmefläkt så kanske man ska ta en med ett lite större element/luftstråle. Sen är nog energimängden som krävs för att driva fläkten rätt mycket mindre än vad som den som används för att värma upp luften, menade bara på att om allt man vill är att skapa värme så är ett vanligt element mer energieffektivt.

Sen tycker jag bara att det är så jävla kul hur TS skiter i inlägg som föreslår rimliga lösningar (som ett element t.ex.), men direkt börjar snacka med någon som föreslår att han kan använda ugnen

13 grader är inte ens lagligt - de är väll bara ta upp med fastighetsägaren, annars polisanmäl.

Finns det barn i fastigheten borde de går relativt fort..

Bättre, smartare, säkrare osv - JA.

Men inte mer energieffektivt.

Det man kan ha i åtanke vid när såna här diskussioner dyker upp är den mest grundläggande av fysikens lagar, nämligen energiprincipen: "Energi kan inte skapas eller förstöras, bara omvandlas mellan olika former"

Det kan också vara bra att tänka på att all energi blir värme förr eller senare. Det betyder t.ex. att vi inte behöver räkna bort fläktmotorns elförbrukning i fall man väljer att värma huset med en värmefläkt (eller hårtork...).
En fläkt sätter luft i rörelse, alltså den omvandlar elektrisk energi (från elnätet) i motorn till rörelseenergi i fläktbladen som sedan överför sin rörelseenergi till rörelseenergi luften. Vad händer när vi stänger av fläkten? Jo, luften stannar tämligen omgående. Men energi kan ju inte förstöras, så hur förklarar vi detta? Enkelt, rörelseenergin har omvandlats till ett annat energislag, nämligen värme! Och detta pågår givetvis kontinuerligt även medan fläkten är i drift. Ny rörelseenergi måste tillföras till luften hela tiden i takt med att rörelsen (i luftströmmen) omvandlas till värme.

Samma sak med en lampa. Släcks lampan så blir det mörkt i rummet omedelbart, men vart tar ljusenergin vägen om energi inte kan förstöras? Värme!

Det är också viktigt att ha förståelse för skillnaden mellan effekt (mäts i watt eller kilowatt) och energi (mäts i elsammanhang i kilowattimmar (kWh)). Energi är effekt multiplicerat med tid. Ett 500 W elelement som är i drift en timme drar lika mycket elenergi som ett 2000 W elelement som är igång en kvart. Medeleffekten på dessa två element är då densamma, nämligen 500 W.

Verkningsgrad är ett annat viktigt begrepp. Verkningsgrad mäts ofta i procent och är kvoten mellan tillförd energi och avgiven (nyttig eller önskad) energi. Ett elelement har alltid 100 % verkningsgrad. All tillförd elenergi blir till värme. En värmefläkt har alltså också 100 % verkningsgrad eftersom även energin som förbrukas i själva fläkten blir till värme.

Oavsett vilken typ av elapparat (förutom värmepump!) man använder för att värma upp sitt hus så blir energiförbrukningen den samma. TV, brödrost, elelement, värmefläkt, dator osv, all förbrukad elenergi blir värme i slutändan.
Sen vill man förstås ha så jämn temperatur i huset eller rummet som möjligt så det finns komfortskäl för att i första hand använda element eller golvvärme. Att förlita sig på taklampor för sin uppvärmning kan också vara dumt, av en annan anledning. När värmen ansamlas under taket så kommer temperaturen att stiga där uppe och värmeförlusterna till nästa våning eller till det fria genom yttertaket ökar.

TLDR; fysik...

Den "drar" inte mindre, den är mer effektiv på att ge/hålla värme under längre tid (eftersom att värmen inte försvinner asap när du slår av den) och är därmed bättre lämpad för att hålla värmen i ett rum.
Det är därför som man använder element och inte hårfönar för att värma upp hus.

Men visst, det är väl frivilligt att värma upp rum med vad man vill.
Kör man tex brödrosten istället för hårfön så får man ju en rostad macka på köpet..

Du kanske ska klura lite på vad som skiljer en byggfläkt mot ett oljeelement?

Man måste va lite korkad om man tror att man får ut lika mkt värme av en hårfön som ett element.

Elementet håller ju alltså värmen mkt längre efter att du stängt av det, än vad en hårfön gör.

Argumentet för att få upp värmen i rummet från början med en hårfön, element, cykelpump, brödrost eller mikrovågsugn, visst, det funkar ju sålänge det avger värme.

Okay, what ever you say...

Det är inte whatever, det är förfan fakta.

Alltså jag vet inte om vi pratar om olika saker eller vad problemet är. Watt är watt oavsett. Olika apparater är olika lämpade för att värma upp ett rum, där tror jag vi är överens, men det är, rent fysikaliskt, skitsamma om du matar in X antal watt under Y antal timmar med hjälp av en hårtork, ett elelement, en brödrost etc i ett rum.
Det är också fakta.

Och om elementet håller värmen efter att det har stängts av så beror det, som sagt, på större termisk massa och den måste elementet kompensera för vid uppstart. Mer energi går åt i starten och det tar alltså längre tid för luften i rummet att bli varm i början men den förblir varm längre tid efteråt.

Inte bara, energin omvandlas även till ljudvågor som får fönstren att vibrera och den energin försvinner ut till utomhusluften etc. Men absolut förvandlas en stor del av fläktens energi till värme, det är ju bara att känna den heta luft som en dammsugare ger ifrån sig. De ligger ju ofta kring 1-1,5 kW, dvs som ett litet elelement.

Kör på det men lägg till en plattång så kommer du att få det fett varmt.
Har du brandvarnare kommer det inte att brinna.
El kommer att kosta skjortan men räkningen är väl gratis?
Alternativt, gå en sär skriv ar kurs och en svännska kurs på hög sko lan så höj er värd en värmen auto matiskt.