Jamal El-Haj: svärdotters familj "utplånades". 36 personer bortsvepta

fel i vilken mening? Du ifrågasätter och ber mig bevis för dig som att jag måste övertyga dig? Om du vill bli övertygad så källgranska. verkar mer som att du inte helt övertygad i dit resonemang. Som sagt, källgranska och gör själv din egen bedömning. Sen att du inte kan ta till dig information genom att bara läsa, se och höra hur de ständigt framstår.

En liten notis som du kanske helt missat!

Men sa inte Trump att Sverige var ett paradis för terrorister?
Är det inte ett faktum att vi har ett flertal extrema islamister?
Är inte Sverige på karten av av Europas mest våldsammaste länder (flest skjutningar).
Är inte Sverige ett land vars kriminella våg slår hela norden i antal grova våldsdåd.
Är inte Sverige ett land där vi ständigt gör bort oss i sak frågor för att vi inte har underlag till att ta rätt beslut (Exempelvis NATO-frågan).

Listan är jäkligt lång och du vill förstås skylla på någon annan myndighet, kanske PostNord?

Vi har inte underlag i Nato frågan? Bra då vet vi var vi har dig och kan släppa resten.

Det är mycket som är skit men smidigt sen kriget började att extremister avslöjar sig direkt.

Lägg av nu. Kärringen finns uppenbarligen och har 36 personer på hennes sida verkligen dött så finns det ingen anledning att märka ord.

Frågan är varför islamisten inte klarar att gifta sig lagligt och om det är troligt att farsan skulle vara mindre tappad. Omöjligt är det ju inte.

Sen har vi också lärt oss att muslimer bör försöka undvika siffran 36 om se vill framstå som trovärdiga oavsett om de ljuger eller inte.

Vi skulle bli inbjudna med öppna armar sa man.
Man frågar sig idag varför de släppte in Finland men inte oss!
Du kanske har förstått hur utrikespolitiken fungerar?
Borde man inte börja peka finger på en instans som har en helt felaktig bild om vart Sverige står i den globala scenen. Trodde SÄPO tillsammans med utrikesministern hade som jobb att se till att Sverige tog rätt beslut i sakfrågor som berör frågor som exempelvis NATO-ansökan. Som för övrigt ingen vet med klarhet hur det blir av.

Sen att inte SÄPO kan träda in nu när det uppstått en konflikt och folk undrar vad som är sant.
SÄPO borde ju veta vad som stämmer och inte stämmer, men har dom gått ut och försvarat eller fördömt?

Det fanns underlag. Du får söka själv och lära dig källkritik.

(Du förstår inte vad underlag, källa eller källkritik betyder så håll käften vatnik)

Felaktig underlag? Du får ju lära dig på bra information från dålig information, som sagt källkritik och självkritik är något du borde ägna tid åt. Vi är inte med i NATO och det finns inga garantier att vi kommer att få komma in i NATO. Våra löften från Finland att vi skulle gå in ihop försvann rätt fort? Så underlaget du pratar om byggde på löften från vem? Stämmer dessa löften än idag?

Som sagt. Du hänger inte riktigt med. Det finns inget att diskutera.
Felaktigt underlag? Kom igen. Länka korrekt underlag eller lägg av.
Korrekt underlag -i efterhand - är att Patton och McArthur hade rätt.

Tyvärr får vi förlita oss på underlag som finns i verkligheten och inte dina fantasier.

Vi har idag säkerhetsgarantier som är enormt mycket starkare än innan Finland gick med i Nato och vi har tack vare Ukrainas hjältemodiga kamp 10 år på oss att gå med i Nato och att rusta upp. Om nu Ryssland inte imploderar innan dess

Edit. Ja, nu blev jag lurad ot och glömde topic

Vad pratar du om, vi är inte med i NATO och den information vi fick ut var att vi skulle få komma in i NATO med öppna armar? Så visa gärna upp underlaget som du själv påstår som säger att vi inte hade en chans att komma in i NATO för att Turkiet och Ungern skulle säga nej!

Exakt, det är inte din sak att veta detta utan SÄPO!!!

Kul grej att du motsäger dig helt i ditt inlägg. Varför behöver vi skydd om Ryssland imploderar? Varför dividerar vi ens då om att de är ett hot om de nu är så underlägsna? Vart får du dina fantasier ifrån?

Bilden som målats upp är följande:

Ryssland är en stor jäkla björn som vill äta upp hela EU!
Därför rekommenderas vi att gå med i NATO!
Ryssland är samtidigt väldigt svag och ett mycket mindre land dvs Ukraina som har en mindre arme kan besegra Ryssland, men vänta nu lite... varför behöver vi då känna oss hotade?

Idag så pekar mycket på att Ukraina inte alls gör framsteg och att bidragen kommer sjunka drastiskt år 2024. Så sluta larva dig nu med dina påhitt och min poäng i tråden kvarstår!

SÄPO borde rentvå personen som anklagas eller fördöma och säga att Uffe har rätt. SÄPO borde ha koll på vilka politiker som får sitta och rösta över kritiska frågor för landet. Så som SÄPO ser ut idag så kan vi ha terrorister i riksdagen för de har ingen koll alls.

Det pågår en diskussion om bevisbörda. Den som påstår något har bevisbördan. Men om man påstår att det finns utomjordingar och andra befängda omständigheter, vilar bevisbördan på den som påstår dylika saker. Det är utifrån den svenska rättsordningen vi diskuterar och inte enligt menajuridik, eller hur? I rättegångsbalken, anges att ingen behöver bevisa i en domstol, det som är uppenbart.

Det förekommer fakta i detta dråpliga El-Hamas gate som är en så uppenbar galghumor att det behöver varken bevisas eller motbevisas. Vi vet alla, att vi har islamister och infiltratörer i den svenska myllan, inbjudna som valboskap i klasskampen. En klasskamp de flesta glömt vad den handlar om. Men som måste förnyas med nya importerade oförrätter, för att ge Magda & co makten.

Jamas "Hamas" El-Haj ska ha motionerat i riksdagen om fördömande av Hamas?
Vilket ska vara en lögn/sosse-löfte och inga fördömande riksdagsmotioner av Hamas har gjorts av El-Haj.

Men vem yttrade denna lögn? Var det El-Haj själv, Alkis-Magda eller någon annan på Sveavägen 68?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sk...rikesutskottet

Ljuger man för partiledaren får man tydligen bara en smäll på fingrarna.

Förundersökningen mot riksdagsledamoten Fredrik Kärrholm (M) läggs ner. Det skriver åklagarmyndigheten i ett pressmeddelande.
Jamal El Haj (S) ville inte lämna några kommentarer pga den pågående förundersökningen. Denna är nu nedlagd.
Kan vi få ett klargörande av honom om på vilket sätt som han har någon släkt som har dött eller om allt bara var ännu en lögn.