Mirakel? - Jungfru Maria staty har bevisligen börjat gråta (Mexico)

Kan detta oförklarliga förklaras?

Skulle vilken staty som helst kunna börja gråta eller bara heliga? (Jag tänker på exempelvis Zlatanstatyn som hade anledning gråta när näsan sågades av)

Vilket jävla trams, statyer gråter inte oavsett vem de föreställer.

Hittar inte riktigt de påstådda bevisen för detta i artikeln, kan du vara snäll och förtydliga hur det bevisats att statyn gråter? Det bör vara mycket enkelt att analysera för att se om tårarna är riktiga tårar eller nåt helt annat.

Man kan lita på de flesta utom religiösa.

"Bevisligen"? Det tror jag inte. Vad är beviset, att någon påstår att det har hänt? Så godtrogen kan du omöjligen vara.

Gråtande statyer är varken någonting nytt eller oförklarligt.
Företeelsen har t.o.m. en egen wikipediaartikel:
https://en.wikipedia.org/wiki/Weeping_statue

These events are generally reported by Catholics, and initially attract pilgrims,
but are in most cases disallowed by the Church as proven hoaxes.

For instance when a statue of the popular Saint Padre Pio of Pietrelcina in Messina, Sicily, was found to have tears of blood one day in 2002,
Church officials quickly ordered tests that showed the blood belonged to a woman and then dismissed the case as a hoax.

Skeptics point to the fact that making a fake weeping statue is relatively easy.
Skeptics have provided examples of weeping statues that have been obvious hoaxes.

A number of weeping statues have been declared fake by Catholic church officials.

In 1985, a statue in Montreal was reported to be weeping and bleeding, however it turned out that the statue was smeared with the owner's blood and shaving cream.

In 1995, a Madonna statue appeared to weep blood in the town of Civitavecchia in Italy. About 60 witnesses testified to witnessing the phenomenon. The local bishop said that he himself had seen it weep.
The blood on the statue was later found to be male. The statue’s owner, Fabio Gregori, refused to take a DNA test.

After the Civitavecchia case, dozens of reputedly miraculous statues were reported. Almost all were shown to be hoaxes, where blood, red paint, or water was splashed on the faces of the statues.

In 2008, church custodian Vincenzo Di Costanzo went on trial in northern Italy for faking blood on a statue of the Virgin Mary when his own DNA was matched to the blood.

In 2018, at the Our Lady Guadalupe Catholic Church in Hobbs, New Mexico, a Mary statue was reported to be producing tears. In July of that year, the Catholic Diocese of Las Cruces revealed that tests confirmed the tears in fact had the chemical composition of rose scented olive oil.

I wikipediaartikeln finns även en lista med alla 22 fall av "gråtande" statyer.

Från The Sun, jo jo. Som förvaltar sanningen ungefär som Donald Trump. Var är bevisen?

Jamen filmen och bilder bör väl bedömas som full bevisning? Till dess de motbevisats?

Precis, det här är ju varken första gången eller någonting nytt.

Varför har tårarna fastnat? jag tyckte mig inte se nå tårar som rann
Fake så det skriker om det

Fixar gud fred i Mellanöstern så är det ett mirakel. En staty som gråter, not so much.

Okej, vi säger att en staty gråter.
Sedan då?
Det betyder inget.
Vart hör gråt och jungfru Maria ihop?

Jaså, du tycker att en film är bevisning? Då finns ju också ET, Rambo och Martin Bäck. Bevisen har jag på Dvd.

Jag har sett hundra bigfootfilmer, då kan vi avskriva den myten också, eftersom att film finns.

Säg inte att du är så dum..

Förklaringen är att hon lever i statyn och att hon gör något genom den men hon är inte en intressant person för oss ickekristna.

Jizostatyer har också sådan karma.

Det är barmhärtigheten och sorgen över alla som inte kan sluta synda enligt kristendomen. Men Buddha har aldrig gråtit. Han är inte emo.