Johan Forssell (M) investerar i Kina-fonder

Marknaden har insett att Kinas statsstyrda ekonomi är mer produktiv så de investerar gärna i den.

Hans arvode/lön är lika mycket hans privata pengar som busschaufförens, undersköterskan eller truckförarens.

Enligt avanza var den upp 15% i Januari, sen började den gå neråt och ligger nu på omkring minus 11% i år. Ifall Forsell köpte i Februari när den redan börjat gå neråt så har värdet sjunkit ganska mycket. Men man förlorar inget förrän man säljer,fonden kommer förmodligen börja gå uppåt igen långsiktigt.

Rätt uppenbart, många som tar emot mutor ifrån utländska makter.

Till tråden, ungefär som att tjäna pengar på nazi Tyskland, skamligt minst sagt, men moderaterna är rätt fulla av korruption, se Reinfeldt...

Var många politiker som klagade på att privata Lundin Oil investerade pengar i afrikanska diktaturer, men när statsråd själva gör så, så verkar det inte alls vara något problem. Hyckleri.

Sedan gällande Xis Kina, så rasar ekonomi utför. Den har varit just allt annat än produktiv. Mest hajp i byggande, som inte skapat några verkliga värden. Bara för att konstlat höja BNP. Nu slår det tillbaka och korthuset har börjat att rasa. Inte någon marknad som jag skulle vilja vara på nu.

Ser inget lustigt i att han investerar sina pengar i aktier (vart det än må vara), vad han gör med sina egna pengar är upp till honom (likt det är för alla) . Sålänge inte politiken i sig styrs för att gynna sin egen portfölj i första hand så är det ok.

För att ha gått på Handels, så gör han korkade investeringsbeslut (tur att han blev politiker, och inte kapitalförvaltare). Något säger mig att han inte verkar särskilt insatt i hur Kinas statsstyrda ekonomi, och statsstyrda börs, fungerar.

Men, ifall det bara rör sig om 300k, så är det väl inget livsavgörande belopp, i hans fall. Och en ganska stor andel av beloppet verkar vara allokerat till det demokratiska landet, och marknadsekonomin, Taiwan, snarare än till den leninistiskt statskapitalistiska diktaturen Kommunistkina.


Men pengar investerade i Kina, kan genom ett penndrag bli Kommunistpartiets egendom. Så att betrakta hans investeringar i Kina, som "hans egna", känns som en överdrift.

Finns ju en uppenbar risk när en svensk utrikeshandelsminister tar beslut om utlandsaffärer med Kina, att den egna portföljen av investeringar högt påtaglig kan påverkas av utgången av besluten.

Samma risk finns ju med Biden när hans familj är tungt investerade i Kina, att USAs utrikesbeslut och annat kan komma att riskera påverkas av detta.

Hur mycket kan en svensk utrikesminister egentligen styra själv på så sätt att det påverkar ett aktievärde? Usa är väl lite skillnad då det är mer toppstyrt. Men visst därav att jag skrev att sålänge det inte påverkar det politiska. Sen kan jag förstå vissa som har tanken att man ska ta bort alla risker som riskerar att korrumpera politiker , det är dock jäkligt svårt.

Kan ju finns en hel del möjligheter att påverka, speciellt som man är det statsråd som är ansvarig för handel med utlandet.

Möjligt, jag ställer mig dock skeptiskt. Ett sätt är väl att han kan försöka att smöra för investerare men rent beslutsmässigt så är det inte han enskilt som beslutar i frågor.

Nej, tänker inte investerare, men mer policybeslut i tex. handelsavtal och samarbeten mellan olika länder. Finns ju en potentiellt stor risk för jävighet om du själv har intressen som påverkas av det som du beslutar om.