Citat:
Ursprungligen postat av
Keramik-Kalabalik
Jag har ibland funderat över hur t.ex. USA eller Storbritannien hade tacklat en liknande situation och vad de hade gjort annorlunda. Hade de två länderna med erfarenhet av olika konflikter gjort detta annorlunda eller också hållit på med att gnaga sig fram i sakta mak?
USA gillar inte att förlora soldater, hemmaopinionen är känslig för det. De hade valt en annan approach. Men det finns inget riktigt jämförbart exempel.
Det närmaste jag kan komma på är helt tillbaka på 1800-talet. Om man tänker sig att sydstaterna fick bryta sig fria, men 30 år senare kom kriget mellan Nord och Syd. Men teknologiläget var ju helt annorlunda då.
Kriget är som det är av tre skäl:
1) Parterna är relativt jämbördiga. Det är inga fåraherdar som slåss mot en supermakt.
2) Utvecklingen av drönare för informationsinhämtning. Det går inte att överraska och anfalla.
3) Bägge parter har "oändligt strategiskt djup". Ukraina kan få in nya saker hela tiden och ryssarna kan inte blockera gränsen. Ryssland är gigantiskt.
