Citat:
Ursprungligen postat av
arboristjavisst
Nej, den som jobbar är inte ekonomiskt beroende av den som ”går hemma och drar”.
Du svarade aldrig på frågan, om du skulle vilja vara beroende av att din fru är på gott humör och villig att dela med sig av sin lön för att du skulle kunna sätta mat på bordet och tak över huvudet till dina barn.
Självklart är den arbetande parten ekonomiskt beroende av den som är hemma med barnen. Bara för att arbetet är obetalt betyder inte det att det saknar ekonomiskt värde. Om den parten skulle försvinna, t.ex. vid skilsmässa eller dödsfall, så skulle den arbetande parten inte ha möjlighet att fortsätta sitt liv på samma sätt. Det är en form av ekonomiskt beroende som inte bara handlar om transfereringar.
Jag personligen har inget intresse av att vara hemmafru, men det betyder inte att jag vill förbjuda eller motverka det för andra. Sen kan man ju också använda din formulering på väldigt många andra situationer i parrelationer. Det är väldigt många som är "beroende av att maken eller makan är på gott humör och villig" att betala räkningar i tid, att underhålla huset, att se till att barnen inte tar skada, att inte spela bort besparingarna och så vidare. Det är en del av bilda familj och inte heller något som två arbetande löser per automatik. Om din partner vill ägna sig åt finansiellt "relationsvåld" är det lika möjligt med två inkomster som med en.