Kan akademiker ta låglönejobb i en lågkonjunktur?

Tänk till lite och fundera på den verkliga orsaken....

Behöver inte fundera. Arbetsgivaren var uppriktig, han ville inte ha någon som inte kommer stanna. Jag var lite bitter där och då, men fick kort därefter jobb i den branschen jag egentligen sökte och trivs bra med det. Det är 20 år sen nu.

Tror det snarare handlar om att många akademiker är lite tafatta när det kommer till kneg. Jag har arbetat i båda miljöer, och tempot är helt annorlunda på "lågkvalificerade" jobb. Inga fikaraster, fötter som gör ont, hantera kunder utan att verka dryg eller låta snobbig, långa pass, otacksamma asiga chefer som ger tvetydiga instruktioner, osv.

Finns nyansskillnader mellan typiska akademikerjobb och låglönejobb som inte riktigt går att mäta. Har man aldrig haft ett typiskt kneg, är det nog svårt att glida in som 40-åring och bara "fatta" allt.

Grejar man det, är det dock såklart inte en nackdel att ha en examen. Är väldigt individuellt.

Skulle spontant säga nej, dels då det finns starka skäl från arbetsgivarens sida att inte anställa en högutbildad person till ett lågutbildat arbete (då personen kan väntas sluta så fort möjlighet finns), dels då risken för den anställde är att "bli fast" om man inte snarast efter studierna får relevant erfarenhet.

Har bara blivit nobbad tyvärr. Det är bidrag eller bättre jobb som gäller.

Du har alltså haft hela 20år på dig att genom den här tråden göra en bra efterkonstruktion… Sött!

Sanningen är ju dock att i de flesta fall någon söker en tjänst och avisas pga sk överkvalificering så är det internt. Gärna ett kommunalt jobb. Arbetsgivaren kommer alltså i de flesta fall behålla den överkvalificerade på den lite lägre tjänsten av nån skum anledning. Att påstå att någon McDonaldschef skulle efterfråga vilken utbildning man har för en tjänst på golvet är bara korkat att tro. Det är provanställning som gäller. Möjligtvis faller man bort pga ålder. Knappast pga överkvalifikation.

Men visst, är man korkad och avslöjar att man tänker sjappa så fort tillfälle ges så visst. Det avslöjar väl dock att man saknar grundläggande kompetens till sunt förnuft.

Nej, att neka någon tjänst pga ursäkten överkvalifikation är ett sätt för konflikträdda chefer att lösa situationen och få såna som dig att inte gå under helt.

Det var svårt, men det gick. Kruxet som högutbildad är att man kostar mer pga högre lön, även om ens akademiska utbildning inte är relevant. Är man äldre än de flesta andra räknar arbetsgivaren att även det innebär högre lön.

Jag sökte massor av såna jobb och fick inget, innan min jobbsökarcoach förklarade läget och jag bytte strategi och sökte jobb där min livserfarenhet var mer relevant. Då fick jag jobb också, ett okvalificerat jobb precis som jag önskat.

Ja, har såklart filat på denna efterkonstruktionen i 20 år.

Frågan är vem som är korkad? Du ger inte precis ett intelligent intryck i alla fall. Sitter på flashback med billiga härskartekniker som ingen köper. Du är uppenbarligen 100% skitsnackare, troligtvis en arbetslös sådan.

Man ska inte ljuga när man söker jobb, men om man söker jobb som städare behöver man kanske inte berätta att man har en examen som civilingenjör.

Akademiker är en lite väl bred titel nuförtiden. Vilken sorts akademiker pratar vi om?

"Kan akademiker ta låglönejobb i en lågkonjunktur?"

Socionomer eller Genusvetare? Nej absolut inte.

Arkitekter eller Ingenjörer? Ja, sannolikt.

Ehhh.. Nej...

En nära vän till mig blev nekad. De var helt enkelt inne på att personen inte skulle trivas med uppgifter och lön.

Kärringarna med flumutbildningar kan gott ta sig ett riktigt jobb.