Jorden svettas - varmaste oktober någonsin. Men ljuger de?

Ännu ett helt OT tramsinlägg från dig. Den korrupta ”klimatvetenskap” som Judith Curry beskriver är direkt samhällsfarlig eftersom den påverkar människor och fundamentala politiska beslut.
https://judithcurry.com/2023/11/17/a...e-for-science/

Allt annat lika är det nog mer plausibelt att det, snarare än en världsomspännande konspiration, helt enkelt bara är Curry och ett par bloggare till, som korrumperats.

Framtiden kommer att visa vem som har rätt. Klimatvetenskapens historik talar dock inte till dess fördel. De politiska och mediala vinklingarna och mobbarmentaliteten mot ”förnekare” är faktisk verklighet sedan länge.

Jo då. Tvärtom. Det är ju inte första gången det hänvisas till framtiden. Det som brukar sägas när framtiden väl visar sig är "framtiden får utvisa". Apropå cirkelresonemang. De som inte låter sig övertygas låter sig inte övertygas och förblir i det konspirationsteoretiska träsket, som du visat prov på många ggr även tidigare.

Rätt och fel har nog tyvärr spelat ut sina roller i det politiskt landskap som växt fram. Det tas inte ansvar för felsatsningar som exempelvis etanolbubblan i Örnsköldsvik och Gobigas i Göteborg. Stora politiska partier vars agendor kan förändras från en dag till en annan, där exempelvis S som satte sin heder i pant på att inte gå med i NATO och att inte stödja kärnkraft, för att vända i 180 grader och påstå att alla ljuger som försöker hävda att S hade varit emot NATO och kärnkraft trots att det finns videoupptagningar som bevisar det.

Det kommer att hända samma sak med klimatfrågan. Den kommer att placeras mer och mer i bakgrunden, men det kommer inte att kliva fram någon som tar ansvar eller erkänner att det nog var dumt att bara använda en förklaring till något som i sig handlar om olika nivåer på osäkerhet.

De "gröna" satsningarna i norr kommer att vara en vattendelare. Om inte el kommer att finnas tillgängligt till rimliga priser och om det inte går att få insatsvaror utan långa transporter eller om marknaden efter "grönt" stål sviker, så kommer idéerna om att minskade koldioxid till varje pris är lösningen att få sig en knäck. Det tar väl ungefär 10 år från nu att komma till den punkten.

Den som vill ha ett ensidigt tänkande och följa strömmen går inte att stoppa förrän strömmen stoppar. När det sker hittar den ensidige något annat ensidigt att använda som förklaring till alla världens problem.

Är det inte ovanligt kallt väldigt tidigt?

Nu har socialistorganisationen Oxfarm slagit ytterligare rekord när det gäller att göra "klimatet" till en politisk fråga. De slår fast att,

"Extrema väderhändelser, så som torka, översvämningar och cykloner blir allt vanligare".

Sedan smäller de på,

"De rikaste 1 % i Sverige släpper ut 42 ton CO₂ per person och år".

"Den rikaste 10 % i världen släpper ut 50 % av utsläppen. Hit hör majoriteten av svenskarna (70 %)."

https://oxfam.se/ojamlikheten-bakom-klimatkrisen/

Jag förstår att det blivit jobbigt när beräkningen visar att Kina släpper ut nästan tre gånger mer än Sverige per capita. Då gäller det att hitta någon ny beräkningsmodell som visar att bovarna ändå finns i Sverige.

Lycka till säger jag. Det som blivit "vanligare" är att rapportera om "extremhändelser" och "väderrekord". Någon sådan rapportering fanns inte förr.

Framtiden kommer att visa hur temperaturen utvecklas. Från toppen 2016 har temperaturen varit avtagande fram till den nya toppen denna sommar. Vi får se hur utvecklingen blir framöver. Överlag har de stegvisa temperaturökningarna sedan 1850 dålig korrelation med CO2 när de betraktas periodvis och inte grovt filtrerade med 30-års medelvärde som döljer perioder med olika egenskaper.
https://www.woodfortrees.org/plot/gi...o:2023.5/trend

Vi vet hur temperaturen kommer att utvecklas. Med "vi" menar jag vetenskapen och vi som föredrar denna framför konspirationsteorier.

Det hade du inte skrivit om du visste vad klimat är för något.

Korrelationen är mycket god. Och detta har vi gått igenom tidigare. Och det vet du ju om.

Vad jag menar är att allt besvärande kommer att "tigas" bort.

det är ju bara att se hur vissa i denna tråd använder retoriken och kallar kritik för konspiration. Så ser det tyvärr ut. Det finns ingen öppen diskussion. Det är förutbestämd uppfattning och alla som påpekar det kallas "förnekare" som hävdar att det är en "konspiration". Ingen har ännu lyckats förklara vilken "konspiration" jag hävdar eller vad jag "förnekar".

Jag vet, det är mobbartyper som får sin livsluft just av att mobba och håna andra människor. De kommer bara att flytta fokus från klimatet till något annat. Före klimatet hade dessa människor fokus på invandring och ”rasism”. Sedan blev det klimatet och ”förnekare”. Vi får se vad som kommer härnäst.

Och jag har upprepat förklarat att korrelation är missvisande och vilseledande på grund av grov filtrering. Du behöver inte fortsätta att sparka in vidöppna dörrar.

Jag tror dom inkluderar utsläppen i kina..
Varför?

Jo för att vi beställer satans mycket grejer därifrån.
Allt från kondomer, dildos, till små flygplan, plastbaguetter och kläder med kalle anka.

Våran konsumtion påverkar utsläppen i kina.

Skulle allt vi köper tillverkas i sverige hade våra utsläpp varit enorma. Det betyder bautastora.

Få tänker på det på det viset. Men det är ju så man måste tänka

Ja, det konsumeras en otrolig massa saker som egentligen inte behövs. Så länge det finns efterfrågan kommer företag att tillverka och försöka maximera sina vinster. Även här har medierna en drivande roll när det gäller skapandet och bevarandet av en osund konsumtionskultur.