Jorden svettas - varmaste oktober någonsin. Men ljuger de?

Det kommer alltid pumpas ut skrämselpropaganda, rubriker och konspirationsteorier, inte bara från miljörörelsen och politiker, men även från etablerade forskare och vetenskapsmän. Detta har man hört konsekvent sedan åtminstone 70-talet. Diverse skräckscenarion om jordens undergång osv. Det kommer vi fortsätta höra om. Det ligger naturligtvis enorma ekonomiska intressen bakom. Men målstolparna förflyttas hela tiden.

Det är bara att ignorera. Glöm parisavtalet och alla andra obetydliga bromsklossar. Om vi vill komma vidare med ny teknologi alltså.

Du har inte fattat ett skvatt och maler på med din ensidighet och med fullständigt skrattretande försök till metaforer med "trafiken". Vad är det som "normaliseras" med onykterhet i trafiken? Alla regler som sker gäller alla trafikanter och alla situationer. Den som kör nykter kommer inte undan att ta samma ansvar som alla andra. Den som kör onyktert tar däremot inget ansvar, ungefär som IPCC när de ger Kina möjlighet att släppa ut mer och öppnar dörren för att den fattiga världen ska få bygga upp sin välfärd med ökade CO2-utsläpp. IPCC (FN) har helt enkelt gett Kina och den fattiga världen rätt att köra onyktra.

Kina kommer att fortsätta släppa ut och om länder som Bangladesh med flera får fart på sin industrialisering kommer de att bli nya Kina. Utsläppen globalt kommer att öka och det kommer att ske med FN:s goda minne eftersom de sätter den fattiga världens välfärd före minskade utsläpp. FN vet att det inte går att bygga välfärd utan att kraftig öka sina CO2-utsläpp.

Den rika världen kommer däremot att gå in i väggen när det visar sig att elektrifiering och annat försök till ny teknik har stora begränsningar samt drar med sig ökade CO2-utsläpp som man inte förstått eller valt att inte ta med i de tidiga kalkylerna.

Det är mest halmdockor, missförstånd och konspirationsteorier från förnekare, som du ger ett bra exempel på här. Själv har jag aldrig stött på påståenden om jordens undergång och då har jag ändå läst en hel del. De enda som talar om detta är förnekare som påstår ungefär det du påstår här.

Risken bör normaliseras i avseende på antalet som kör nyktra respektive rattfulla i trafiken. Samma sak.


Va?

IPCC släpper rapporter kring forskningsläget.

Om alla släpper ut som Sverige, får vi också problem. Alltså är Sveriges utsläpp för höga.

Sverige släpper ut lite totalt och under medel per capita. För 2021 ligger Sveriges utsläpp på cirka 3,8 ton per person medan de genomsnittliga utsläppen i världen ligger på 4,8 ton per person. Kina ligger på 7,91 ton per person. Är det något mer du vill ljuga om?

https://www.ekonomifakta.se/Fakta/kl...pp-per-capita/

Det Sverige minskat i CO2-utsläpp de senaste tio åren släpper Kina ut på en vecka.

Fortsätt du tro på att man ska sila mygg och svälja kameler.

Ja, det är mellan ca 3.8 - 4.5 ton per person som siffran brukar ligga (konsumtion exkludera och prognosen är att nuvarande regering ökar utsläppen).

Multiplicerat med befolkningen i världen innebär det ca 30-36 Gton. Vilket är för högt och ungefär som utsläppen globalt ser ut mellan ca 2006 och idag, per år. Utsläppen var ett problem även 2006.

Men, som sagt. Sverige har låga relativa utsläpp i förhållande till ekonomisk storlek. Vilket visar att vi har väldigt långt kvar, globalt. Så jag delar även din pessimism.

Du delar min "pessimism" när du blev påkommen med skägget i brevlådan. Då blev det att ta till en politiskt nödargument och försöka skylla på nuvarande regeringen. Ska jag gissa att du är vänster?

Jag är optimist eftersom jag är övertygad om att det inte är CO2 som kommer att sätta punkt för livet på planeten. Jag är betydligt mer rädd för den korporativa socialism som utbreder sig och skapar ett samhälle som verklighetsfrånvända proffspolitiker styr med understöd från giriga byråkrater och tondöva teknokrater.

Jag kan ju ge dig lite mer respons på ditt försök till metafor angående trafiken. I trafiken är det absolut förbjudet för alla att köra alkohol- och eller drogpåverkad. I "klimatjakten" är det tillåtet för vissa att släppa ut hur mycket CO2 som helst och det uppmuntras även till det. Ditt försök till jämförelse fick därför snarare pangpunka än pyspunka.

Ingen aning om vad du syftar på. Nej, jag är inte vänster. Vad nu det har med saken att göra?


Ändå är du här och klagar på allas utsläpp. Utom Sveriges förstås. Vilket är väl bara att förvänta av någon med ditt politiska intresse. Hyckleri.
Du missförstod metaforen.

Du klagade på regeringen, vad har den med saken att göra i denna tråd?




Nej jag kritiserar alla hycklare som försöker få Sveriges utsläpp att vara värre än de är i stället för att se hur små de är, även per capita. Jag kritiserar även media och deras katastrofrapportering, exempelvis att måla upp enstaka temperaturmätningar som "bevis" för att det är en "klimatkatastrof". Jag kritiserar slutligen IPCC (FN) för att de är hycklare och anser att utsläppen får öka bara det är rätt länder som släpper ut.


Nej, jag avslöjade den som felaktig.

Jag skrev att utsläppen väntas öka (med nya regeringen). Det har att göra med Sveriges utsläpp.


Det verkar mer som att du ger sken av att bry dig om ett problem som du inte accepterar. Klagar på andra länders utsläpp när det passar och förnekar problemet som det genererar, när det passar.

Det enda jag har skrivit är att Sveriges utsläpp är för stora. Inte att Kinas är mindre.

Nej, den handlade om vitsen med normalisering. Inte om huruvida det är rätt/lagligt eller fel/olagligt att köra bil med alkohol i blodet, som du adresserade. Du har inte ens förstått metaforen.

Se denna lista över utsläpp 2021:
https://ibb.co/qs9XmTs

Sverige ligger väldigt bra till. Det är bara ute i djungeln som utsläppen är lägre.

Se tidigare inlägg. Bland annat det du besvarade här.