Jorden svettas - varmaste oktober någonsin. Men ljuger de?

Jo det är precis vad det handlar om. Kina, Indien och hela Afrika är varken bundna till några klimatavtal eller har några förpliktelser och kommer fullständigt spruta utsläpp i framtiden. De kommer stå för minst 50% och öka hela tiden. Afrika har inte ens genomgått en industriell revolution än. Tror inte du ens kan greppa hur mycket mer utsläpp det kommer bli globalt.

Du kan handla med tygpåsar och äta importerade ärtnuggets i tron att du kan påverka bäst du vill. Det enda du kan göra är att börja vänja dig och försöka råda bukt med din panikångest och rädsla, för det kommer bara bli värre.

Och Sverige är lika dåliga som resten av världen i snitt.
Det gäller ju först att förstå förutsättningarna för problemet. Det är inte svårt, men många står och stampar vid det mest grundläggande. Det är vad jag försöker rätta till. Men som alltid när saker förklaras, måste också en vilja att förstå finnas på mottagarsidan. Det är nog där det oftast brister.

Att Sverige har lägre medelutsläpp per person än världen i snitt är ett bra betyg med tanke att vi har ett högt uppvärmningsbehov. Medeltemperaturen är en av de lägsta i världen, 2°C jämfört med världens 14°C.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...ly_temperature

Vi har lägre koldioxutsläpp per person än Danmark (och Norge och Finland). Då ska man tänka på att Danmark har 5 grader högre medeltemperatur än Sverige.
https://ourworldindata.org/explorers...unt=Per+capita

Utöver detta finns även industri med tex stålproduktion i Sverige.

Angående utsläppen beror det även på hur man räknar. Ifall man tar med att den nuvarande skogstillväxten lagrar betydande mängder kol, ligger Sverige nära kolneutralt.

Så enligt mig ligger vi mycket bra till på hur effektiva vi är med energin och hur lite kol vi släpper ut i Sverige.

Verkligheten är att Sverige har mycket låga CO2-utsläpp per capita jämfört med jämförbara länder. Det går givetvis inte att bara titta på siffror i en jämförelse mellan i-länder och u-länder.
https://www.globalis.se/Statistik/co2-utslaepp-per-inv

Vilka tänker du på och hur menar du att de ”förstör diskussionen för andra”?

Okej, så det handlar om försurning. Det har vi ju konstaterat att det förekommer och är jättedåligt för hav och natur. Men tack för din förklaring.

Vad har du för grund för påståendet att ”koldioxidutsläpp är den största miljöboven av alla”?

Vi ligger som sagt relativt lågt, i förhållande till storleken på vår ekonomi. Men, vi ligger likväl för högt i per capita utsläpp. Skulle alla släppa ut som oss, så fortsätter uppvärmingen i ungefär samma takt.

Det är ett fullständigt meningslöst resonemang eftersom länder inte kan jämföras på ett så enkelt sätt. Du förenklar problemet så att det blir absurt och meningslöst.

Svenskarna skall plågas. De skall skaka av kyla året om, och fan ta dem om de försöker värma upp huset med något som släpper ut nån typ av rök! De skall beskattas hårt! Och om vädret är litet varmare än vanligt - ja då är det svenskens fel!

Det är helt irrelevant. Vi i väst är i princip de enda med förutsättningar att skapa ny teknologi och nya revolutionerade uppfinningar som kan skydda mot en potentiell klimatförändring.

Då är det inte tygpåsar vi behöver, utan mer el, fler företag, fler fabriker för tillverkning och en bredare förståelse för hur ny användbare teknologi skapas, utvecklas och behöver testas.

Då blir elbehovet större och därmed även utsläppen initialt. Iaf en period.

Det är helt irrelevant. Vi i väst är i princip de enda med förutsättningar att skapa ny teknologi och nya revolutionerade uppfinningar som kan skydda mot en potentiell klimatförändring.

Då är det inte tygpåsar vi behöver, utan mer el, fler företag, fler fabriker för tillverkning och en bredare förståelse för hur ny användbare teknologi skapas, utvecklas och behöver testas.

Då blir elbehovet större och därmed även utsläppen initialt. Iaf en period.

Men det är ju här. De globala utsläppen kommer fortsätta öka oavsett vad vi gör. Att implementera ny eller en annan teknologi tar flera decennier.

Jag delar din pessimism. Det verkar närmare till hands, att det blir konsekvenserna som till syvende och sist blir den faktor som kommer att begränsa våra utsläpp.

Människan har ju känt till detta länge (långt innan "vi har bara 10 år på oss" blev förnekarfoder att skratta åt) . Och att det blir en kraftigare panikbromsning ju senare vi agerar. Till fossillobbyns stora förtjusning. Åtminstone temporärt. De bor ju också på denna planet.