Jorden svettas - varmaste oktober någonsin. Men ljuger de?

I norra Västerbotten så kom första snön 9 oktober i år. Förra året kom den i slutet av november. För tre år sen så låg snön kvar tills början på juni. 1994 så försvann snön i mars.

Det är ju just det du gör när du säger att Sverige har låga utsläpp. Vi har låga utsläpp för att vi är ett litet land. Inte för att våra utsläpp är låga. North Carolinas utsläpp är heller inte särskilt stora. Ändå verkar de flesta överens om att USAs utsläpp är och har varit för stora.

Som sagt. Du försöker bara att rationalisera din egen inaktivitet i avseende på utsläppsreduktion. Det är inte rationellt tänkt. Som jag redan visat och förklarat. Upp till dig att förstå och fråga om det finns något oklart som kan hjälpa dig till en förståelse.
Vadå "nej"? Vad syftade nej:et på?
Vilka FN- redovisningar av relevans för det som diskuterats syftar du på?

Vad menar du med åtgärder per capita? Menar du att åtgärder tillämpas nationellt? Det stämmer ju. Och internationellt.

"Kallaste oktober i norr på 30 år"

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...-norr-pa-30-ar

Kolkraftverk släpper ut ca 1/3 del av världens koldioxidutsläpp varje år, runt 12 Gton.
Men mycket av utsläppen omvandlar haven till kolsyra.

Något positivt är att sedan 2019 har utsläppen minskat med 3%.

Det du skriver är till dig själv.


Nej eftersom ingen delar in det på annat sätt än jag skriver. Det är du som svamlar på om att dela in Kina och USA i mindre delar.

Tar vi sedan det jag nämnde om den gröna industrin i norr så är det inte en åtgärd per capita. Det är däremot något som kommer att påverka människor högst väsentligt och det tas ingen hänsyn till. Det är ju fullständigt vanvettigt att räkna det som att varje minskat CO2-utsläpp skulle vara kostnadsneutralt. De satsar enorma pengar på att göra något som ur teknik- och marknadssynvinkel är oprövat. Det som ska göras kommer att kräva långt mycket mer stabil elproduktion än som finns att uppbringa. Var är konsekvensanalysen? Den finns inte. Det ska bara göras därför att och den som kritiserar får inga vederhäftiga svar på välmotiverade frågor. Inte är det konstigt att det uppstår en misstro mot detta och därmed mot hela arbetet med klimatmålen. De är framhastade utan realistiska tids- och kostnadsramar.

Ja våra utsläpp är låga. För jämför man med Indien, Kina, USA eller andra länder som släpper ut mer så ligger vi lågt.

Det går inte att prata om vad en tomte i Enköping gör.

Så är det och före det en istid... Vart var miljörörelsen då? Fanns ju inga bilar som smälte inlandsisen haha.

De som tjatar om miljöförändringar från start är politiker eller psyksjuka greta som vill slå oss på mer skattepengar...
Det är helt normalt i jordens liv att det ibland blir kallt eller varmt.
Har inget med våra bensin/dieselbilar att göra.

Och mycket av resten av koldioxiden gör växterna om till dom
kolhydrater som vi och dom flesta andra djur äter.
Vi måste värna om den livsviktiga koldioxiden i atmosfären!
Utan den skulle i stort sett allt liv dö ut.

Vad menar du är ”konspirationsteorier”? Den teoretiska uppvärmningen från CO2 är liten och den teoretiska klimatkänsligheten är avhängig externa faktorer som varierar stort i olika modeller. De teorier som visar låg klimatkänslighet besvarar din fråga.

Det råder INTE någon ”total enighet” om storleken på den uppvärmning som växthusgaserna orsakar. Och utan förståelse om orsak och verkan går det inte att hitta några meningsfulla lösningar – för att kunna lösa ett problem måste man förstå vad som ska lösas. Med detta sagt är det förstås intressant att diskutera hur mänskligheten bäst anpassar sig till villkoren på jorden – men det är utanför trådens ämne.

Ja det är alldeles självklart att temperaturen sjunker på jorden.
Mer is vid polerna är väl bevis nog?
I Sverige har flera orter aldrig tidigare upplevt så mycket snö så tidigt i november.
Även rekordkyla längs hela USAs västkust.

Men enligt Greta så kommer jorden att kollapsa av värme inom 7 år.