Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2023-11-12, 22:08
  #25
Avstängd
Filantrop78s avatar
Frågar man ChatGPT om dom första människorna som kom till Sverige var svarta eller vita, kommer den fram till att det inte finns bevis att första människorna som kom till Sverige var varken vita eller svarta, så SVTs "Historien om Sverige" av svarta svenskar som första människor till Sverige är inte rätt.
Citat:
Where the first humans that came to sweden black or white
ChatGPT
Research in paleoanthropology and archaeology provides information about early human populations based on skeletal remains, artifacts, and genetic studies. However, this evidence doesn't precisely define the skin color or racial classifications as perceived in modern terms. Therefore, it's challenging to definitively determine the racial characteristics or skin color of the earliest humans in Sweden due to the limitations of available evidence and the complexity of human migration and population movements throughout prehistoric times.
Citera
2023-11-12, 22:39
  #26
Medlem
Cliff.Booths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cliff.Booth
Men så kommer det nya spännande blonda män med stridsyxor inridande från Ukraina på stridshingstar. På någon generation "ersätts" de starka Serena Williams-kvinnorna och deras män av de primitiva ukrainarna.

SVT:s "Historien om Sverige" missade att ta upp vad det var som hände. Egentligen.

Det hade räckt med 15 sekunder:

https://www.youtube.com/watch?v=FKRB7bzgAsU

Citat:
Conan The Barbarian: What is best in life...?

Citat:
To crush your enemies, to see them driven before you, and to hear the lamentations of their women...

Förslagsvis med Sune Mangs och Gustaf Skarsgård i rollerna...
Citera
2023-11-13, 07:39
  #27
Medlem
Clodiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cliff.Booth
Enligt "Historien om Sverige" var Sverige en gång i tiden Himmelriket på jorden. Kvinnorna var lika bra som männen och gjorde givetvis allt som männen gjorde. Även storviltsjakt. Det enda som skilde kvinnorna från männen var att kvinnorna var smartare. Kvinnorna var väldigt starka och mycket vackra med svart vacker hud och fantastiskt hår. De var nästan lika vackra som Serena Williams.

Det enda negativa var att de var blåögda...

Men så kommer det nya spännande blonda män med stridsyxor inridande från Ukraina på stridshingstar. På någon generation "ersätts" de starka Serena Williams-kvinnorna och deras män av de primitiva ukrainarna.

SVT:s "Historien om Sverige" missade att ta upp vad det var som hände. Egentligen.

Jag hade även gärna sett en jämförelse med vad som händer i dagens Sverige...
Det där med att det framställdes som om kvinnorna jagade har ju fått en del kritik. Men menar ju att det inte vanligt bland nutida jägar- och samlarfolk. Dock, om jag förstått saken rätt så finns det faktiskt vissa belägg för att kvinnor kunde delta i jakt under den svenska stenåldern så att säga. Tror att man har hittat jaktredskap i kvinnogravar. Sedan tror jag man ska akta sig för att dra paralleller med nutida jägar- och samlarfolk för långt. De svenska stenåldersmänniskorna levde i ett överflöd av storvilt. Ett mycket bättre liv egentligen. En slags guldålder.
Citera
2023-11-13, 07:54
  #28
Medlem
Herr.Dittlings avatar
Det måste vara ett helt omöjligt projekt att göra en sådan här serie utan alla förståsigpåare som tycker att just den här biten missades, eller nämndes för lite.

Jag tycker att man har gjort ett bra jobb.
Citera
2023-11-13, 08:00
  #29
Avstängd
Jag stängde av skiten när jag såg negrer och araber det första jag såg när jag satte på serien. Det är falskt. Folket var Europeiska långt innan vår stam drog upp till norden. Men nu ska jag kolla på resten, det är säkert mycket bättre. Jag kollade på andra avsnittet. Mycket bättre. Jättebra satsning SVT så länge ni håller PK-agenda borta och bara berättar den riktiga historien om vårt folk . Som är det bästa folket i världen.
__________________
Senast redigerad av Nordsj 2023-11-13 kl. 08:06.
Citera
2023-11-13, 17:53
  #30
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ReedMe
Finns det fler stenåldersboplatser som liknar den i Ljungaviken? Kan du ge några exempel?
https://urplay.se/program/220043-ur-...-hund-begraven

Länsmuseet kan. De hittade en hund begraven. Men inte vilken hund som helst. Den är inte släkt med någon nu levande hundras säger museet.. Ingen västgötaspets direkt.

Låt oss kalla hunden Ulv.
Citera
2023-11-13, 17:58
  #31
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Clodius
Det där med att det framställdes som om kvinnorna jagade har ju fått en del kritik. Men menar ju att det inte vanligt bland nutida jägar- och samlarfolk. Dock, om jag förstått saken rätt så finns det faktiskt vissa belägg för att kvinnor kunde delta i jakt under den svenska stenåldern så att säga. Tror att man har hittat jaktredskap i kvinnogravar. Sedan tror jag man ska akta sig för att dra paralleller med nutida jägar- och samlarfolk för långt. De svenska stenåldersmänniskorna levde i ett överflöd av storvilt. Ett mycket bättre liv egentligen. En slags guldålder.
Det är nog så att man hittar samma skelettskador hos kvinnor som hos män, skador som uppstår vid jakt.
Därför drar man slutsatsen att kvinnorna deltog i jakten.

Det gällde nog främst barnlösa kvinnor. Många kvinnor förlorade sina barn till infektionssjukdomar och kunde inte tillåtas sitta sysslolösa, bär de blev barnlösa utan fick vara med på jakt och fiske.
Citera
2023-11-13, 22:37
  #32
Medlem
Det är massiv snabbspolning genom århundraden i andra avsnittet men FBs experter lär inte ha mindre sura miner framöver när mer dokumentation finns men sorteras bort.

I efterprogrammet hade de med en missnöjd expert från Norrland som tyckte det var för lite om detta område som verkat främst haft utbyte österifrån.
De kanske låg och väntade som en gädda i vassen med att publicera dessa fynd idag efter att brons- och järnåldersavsnittet släppts ?
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/no...vas-om--0nnus6

Järn- och ståltillverkning samtida med romarriket av semibofasta jägarsamlare.
__________________
Senast redigerad av OnlyHans 2023-11-13 kl. 22:40. Anledning: Länk som fungerar
Citera
2023-11-13, 23:09
  #33
Medlem
Cliff.Booths avatar
Avsnitt 2:

Hur såg familjelivet ut i Sverige under romartiden?

Tog de stolta svenska krigarna med sig romerska seder och bruk hem till fosterlandet efter avslutad legotjänst?

PS
De blekfeta fettona i romerska armén vid 38:52 är mer störande än afrosvenskarna i avsnitt 1. Rollbesättaren måste ha förläst sig på Asterix...
Citera
2023-11-14, 07:45
  #34
Medlem
Clodiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GiatarrNenne
Det är nog så att man hittar samma skelettskador hos kvinnor som hos män, skador som uppstår vid jakt.
Därför drar man slutsatsen att kvinnorna deltog i jakten.

Det gällde nog främst barnlösa kvinnor. Många kvinnor förlorade sina barn till infektionssjukdomar och kunde inte tillåtas sitta sysslolösa, bär de blev barnlösa utan fick vara med på jakt och fiske.
Intressant! Det verkar alltså vara en plausibel tanke att kvinnorna deltog i jakten. SVT går upp till 2-0 i matchen mot populisthögern!
Citera
2023-11-14, 09:17
  #35
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Clodius
Intressant! Det verkar alltså vara en plausibel tanke att kvinnorna deltog i jakten. SVT går upp till 2-0 i matchen mot populisthögern!
Alltså, det är ju hypoteser hela tiden men jag skulle tro att arkeologerna resonerar så.
Citera
2023-11-14, 10:30
  #36
Medlem
Ambelains avatar
Nu efter att ha tittat på avsnitt 2, så blev jag inte direkt överraskad att de slängde in nästan allt krutet på öländska Sandby borg.

Det enda problemet är att jag inte tycker att det går att slänga upp sådana hypoteser som de gör, och så ofta med nästan tvärsäkra slutsats.
Jag tycker att det går hur bra som helst att se deras favorithypotes om det "plötsliga nattliga överfallet" som helt enkelt inte hållbar.

Dvs jag har mycket svårt för att tro att det hade varit SÅ lätt att smyga sig in i en anläggning vars huvudsyfte var att just Försvara invånarna - och det dessutom i en tid då våldsamheterna på Öland stod på sin absoluta topp.
Jag ser helt enkelt inte hur det hade varit möjligt att smyga in i en sådan borg och sen dessutom börja mörda folk, en och en, när de sov inne i sina enskilda hus.

Det hade inte gått. Det hade funnits vakter, dygnet runt. Det hade funnits djur som också vaktat, som hundar och övriga sjur som hade kunnat väsnas.

Invånarna ansågs ju dessutom ha varit vana krigsmän, upptränade från sina år i Romarrikets legioner.

Jag kan alltså inte acceptera den hypotesen. Jag tycker det är alldeles för slarvigt och dessutom för populistiskt.
Jag vet såklart inte vad sanningen är. Men det torde iaf inte ha varit just den med överfallet ...

De har ju dessutom inte ens på långa vägar grävt upp hela borgen ens. Så det finns kanske massor av alternativa förklaringar som bara ligger där och väntar på att få säga sitt.

---

Angående det lilla de berätta om Bronsåldern så hade jag såklart gärna sett mer.
Särskilt mer fokus på resorna och handelsvägarna.
Bronsvägen hade tex varit ett välkommet inslag.

Järnåldern, och Folkvandringstiden, var iaf intressant att de åtminstone tog upp.
Att tron på Oden steg upp just då, under slutet av Romarrikets dagar, hade de gärna fått lov att prata mer om.
Det var ju i stort sett början på det som skulle bli det vi idag känner som Asatron.
Och den, Oden-tron, blev så populär bland kungar och härskare inte ara här i Norden utan ute i Europa dessutom. Allt fler härskare började lägga till Oden som sin kungliga ätts förste stamfader.
Här i Sverige började man tillverka sk "Brakteatrar" - som alla lyfter fram just Oden som centralt motiv.
Dvs man upphörde att använda sig av Romerska mynt, och istället gjorde man sina egna guldmedaljonger (Brakteatrar) med motiv med Oden.
Asatron startade alltså, skulle man kanske kunna säga, då. Under Folkvandringstiden.


Mer som de borde ha tagit upp hade ju kunnat beröra Goternas framfart nere i Europa.
Oavsett vad man tänker sig om Goternas ursprung från Norden, eller inte, så går det ju ändå inte att blunda för det faktum att det egentligen Bara är just goternas historia som blir återberättad med sån patos och inlevelseförmåga i Eddan.
Eddan skriver alltså ingenting alls om Romarna.
Trots att så många av nordborna hade tjänat i Roms legioner, på ett eller annat sätt.
Men ändå fick de inget utrymme i sagaberättelserna.


Vi har ju även Ragnarök och 500-talets "Fimbulvinter."
Det var alltså också något som startade upp Asatron, och med exempel från verkligheten istället för i sagan.


Det var också riktigt tråkigt att de inte tar med HELA Östersjöområdet, med tanke på hur involverade alla stammar som levde däromkring var i dessa tidsperioder.
Vissa av stammarna på andra sidan var ju eviga arvsfiender till de som levde på denna sidan, och Karelarna fortsätta att vara ett "jävla gissel" ända fram tills de valde att söka medlemskap i det nystartade svenska kungariket under 1200-talet.
Samma sak var det med Preussarna nere i söder, eller Venderna också nere i södra Östersjön.
Rügen, liksom Bornholm, var ju delar av de fornnordiska stammarnas inflytande, och fortsatte att vara så förbi Vikingatiden.

Det är tråkigt, tycker jag, eftersom det alltid annars bara är de Nordiska länderna som får sola sig i den historiska glansen efter Vikingarna. Men man glömmer ju att Alla stammar, och hövdingardömen, runt Östersjön delade på samma kultur och ingick alla i härskarna sociala kulturspel.


---

Med Bronsåldern, och Järnåldern sen, hade det funnits alla möjligheter i världen att spela in storslagna scener.
Men det verkar som att de med flit istället valde att dra ner på skalorna istället.

Det får mig att undra över hur det kommer att bli, i avsnitten framöver.
Tex om de medeltida borgarna och riddarna ...
Kommer de att spela ner det också?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback