Zelensky fastslår: Trump kan inte skapa fred

Tvärtom så är sannolikheten för fred på många platser i världen betydligt större med Trump som president. De flesta konflikter i världen (inklusive den i Ukraina) är förorsakade av USAs imperialism där de inte drar sig för att underminera, utpressa och t.o.m. kullkasta demokratiskt valda regeringar och ledare. Trump är första presidenten på länge som visar en annan inställning. Kanske för att han inte är den första köpta presidenten på länge.

Trump är ditt hopp? Glöm det.

Trump är en fåfäng bilförsäljare. Han kommer snacka skjortan av dig och pracka på dig skit.

Så att när Ukraina och Ukrainas ädla folk vill närma sig västvärlden och kasta av sig oket av rysslands mörker och förtryck; då ska väst säga "Nej, ni får hålla er till ryssland, för vi gillar att suga putlers lilla pojksnopp!".

Låter det juste tycker du???


//FCR

Ja, det är tur. USA lägger ju mera på krigsmakten än de nästkommande nio-tio länderna efter dem...

Zelensky och Biden visste mycket väl att om de vägrade förhandla med ryssarna skulle det i slutänden leda till en öppen konflikt.
Biden och EU ledarna planerade redan under hösten 2021 för omfattande sanktioner mot Ryssland eftersom man räknade med att det skulle bli en väpnad konflikt.
USA avböjde helt och hållet ett ryskt förslag till avspänning gällande kärnvapen och Natoutvidgning som presenterades i december 2021. Bidenadm ville inte ens sätta sig ner och diskutera saken.
Även om man nu tycker att ryssarna inte har rätt att ställa några krav alls gällande Ukraina så borde man väl ändå som ansvariga politiker ta höjd för konsekvenserna?
Om ryssar eller kineser öppnar militärbas på Kuba med missiler riktade mot USA kan man ju tycka att det är helt och hållet Kubas ensak, men vi vet samtidigt att det är lika med att provocera Washington.
Alltså räknade Bidenadm kallt med att det skulle bli väpnad konflikt och man ville inte göra någonting för att förhindra det. Washington har besjälats av denna idé om att man via en väpnad konflikt i Ukraina skulle lyckas knäcka den ryska ekonomin och störta Putin för att sedan kunna ta sig an Kina. Bland de främsta förespråkarna för den linjen är Lindsey Graham och Viktoria Nuland. Faktiskt intressant att lyssna på deras idéer.
Obama på sin tid hade en helt annan inställning och menade på att diplomati var lösningen i relationer till Ryssland.
Det finns alltså en lång historia bakom det hela precis som i konflikten Israel/Palestina. Det började inte i februari 2022, lika lite som konflikten i MÖ började i oktober i år.
Slutet gott allting gott brukar man säga men i det här fallet blev konsekvenserna av det geopolitiska spelet katastrofala för Ukraina.
Bidenadm kan dra sig ur det hela och återgå till att sköta rikets affärer som om inget har hänt men för de vanliga ukrainarna som offrat sina liv är det en helt annan sak,

Per vad? Som andel av BNP?

Jämfört med Ryssland då? Hur ser siffrorna ut då?

Totala kostnader i USD.

Lyckades ju lugna ner judarna och Nordkorea under sin tid som president så ja ..jag håller nog inte med dig om den grandiosa självbilden så länge som han faktiskt får saker och ting gjorda.

Klart bland de som förespråkar och gillar krig så är ju Biden den rätte för dem men för oss andra som vill ha fred i hela världen så är nog Trump den bäste att kunna få till just det.

Ser man på Trumps Cv så framgår det ju ganska tydligt han ä'r en bra affärsman och förhandlare. Så jo han är enligt mig en man av få som kan få till fred.

Slusken zelesnkljii vill ju som bekant inte ha fred utan gärna fortsätta kriga mot ryssen även inne i Ryssland samt anfall dem i Afrika. Så hur man kan säga Ukraina och zelenskjii vill ha fred är ju bara en förbannad lögn.

Det är inget svar. Valutakurs är nåt helt annat.

Ukraina kommer väl aldrig att vara annat än Ukraina trots Rysslands ockuperade områden. Väst kommer väl aldrig under överskådlig framtid godkänna dessa som tillhörande Ryssland så länge inte zelenskij skriver på någon sådan överenskommelse med Putler. Då kanske Putler nöjer sig, han får den bekräftelsen och även sådan bekräftelse han vill ha från väst , plus hans egen prestige i Ryssland, att han vunnit ett krig.

Men sen vet man aldrig, är hn riktigt störd och oärlig kanske han sedan oavsett överenskommelse och avtal bestämmer sig för att ta mer efter några år. Man vet aldrig, annat än att om Zelenskij inte viker sig så kommer Putin fortsätta ta mer och mer. Fler och fler ockuperade områden, dock kommer Putin ej hinna ta hela Ukraina innan han dör men det är annars minst så länge som kriget kommer pågå.

Visst det är surt att ge upp dessa områden för Zelenskij, men att erkänna sig besegrad kan vara den prestige som Putin eftersträvar nu på slutet. Sen vill han säkert att ISS i Haag lägger ner åtalet också. Visst det kan kännas fel att brottslingen vinner men alternativen är få. Det är att Ukraina själva gör en fullkomligt effektiv motattack mot ryssen inne i Ryssland som verkligen känns, då måste ryssen själv backa för att försvara sitt territorium. Annars måste andra länder ge understöd med sin militär vilket man ej vill.

Det här med att länder ger massa små donationer i form av vapen och utrustning är fullständigt lönlöst, herregud Ryssland har ju satsat enorma pengar på sin militär och utrustning, dom har hur mycket som helst

USD är ju världsvaluta så den är gångbar i varje land än så länge.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...y_expenditures

Här ovan har du en Wikipediaaetikeö om det.

Det jag skriver stämmer högst troligt.

Absolut, det finns alltid ett fredligt val i alla lägen. Det valet belastar krigsherren Putin.
Men det är inte omotiverad ondska lika lite som Netanayus anfall på Gaza är det.
Båda anfallskrigen är förkastliga ur humanitär synvinkel men det finns mycket historia bakom som man måste väga in för att förstå varför och dra lärdom av.