Väntan på Unionens a-kassa kostade Matthias ett jobb han skulle ha fått annars.

Matthias Magnusson sökte a-kassa i maj i Unionen a-kassa. Han har ännu inte fått någon utbetalning och iom det att han inte haft en inkomst under tiden passerade han inte genom säkerhetskontrollen för ett jobb med säkerhetsklassning 2 i ett jobb han sökt:
"I oktober sökte Mattias Magnusson ett jobb med säkerhetsklass 2, kom till intervjuer, erbjöds jobbet men sedan tog det stopp.
– Jag erbjöds jobbet muntligen, blev presenterad för arbetsgruppen och skulle bara ha ett säkerhetssamtal innan jag skrev på. Jag förekommer inte i några straffregister, har inga skulder eller anmärkningar så jobbet var princip i hamn, säger han."
https://kollega.se/a-kassa/lang-vant...mattias-jobbet

"– Först var det kompletteringar och uppgifter som behövde rättas och det var inte a-kassans fel. Men sedan de fått rätt uppgifter har ingenting hänt. Det går inte att få tag på rätt handläggare och får man det kan de inte svara på när pengarna kan tänkas komma, säger han."
A-kassorna har en tillsynsmyndighet som är IAF (Inspektionen för arbetslöshetsförsäkring) och de har ett pågående tillsynsärende på Unionen a-kassa: "I det står att kassan har fram till december på sig att förbättra sina handläggningstider, annars kan man helt eller delvis bli av med sitt statsbidrag."
Unionens a-kasseföreståndare Harald Petersson svarar såhär på frågan "Unionens a-kassa har fortsatt långa handläggningstider. Varför händer ingenting?" "– Ärendehanteringssystemet är fortsatt under utveckling. Det görs insatser för att förbättra driftssäkerhet och prestanda. Så det är en fortsatt anledning till de längre väntetiderna. De har dock förbättrats något och vi ser en fortsatt positiv utveckling som ska leda till att vi under december ska ha mer normala och rimliga väntetider och därmed klara de krav som ställts på oss från vår tillsynsmyndighet."

A-kassa är ingen ny företeelse ändå tvingas medlemmar i vissa a-kassor vänta en förhållandevis lång tid vilket kan få stora konsekvenser för deras ekonomi och som i detta fall tom påverka arbetsmöjligheterna.

Fråga: Istället för 24 olika a-kassor med olika långa handläggningstider borde det vara 1 a-kassa som staten sköter?

Tycker du att Matthias får ett bra svar från Unionens a-kassa om väntetiden? De anger att de utvecklar ärendesystemet och gör insatser för att förbättra driftssäkerheten och prestandan, de blev hackade i våras. Medlemmen Andreas som vill vara anonym sa i augusti till tidningen Kollega https://kollega.se/a-kassa/unionens-...ntetid-av-alla att "– Det är omöjligt att komma fram. Antingen så är det upptaget eller så kopplas jag bort. När jag fått tag i en handläggare vet de ingenting om mitt ärende och jag kopplas bort. Det är nästan det värsta, att inte få besked, säger Andreas." Han har två barn att försörja och upplever det som emotionellt stressigt att inte få ett svar från a-kassan. Det står även att telefontiden är en timme på förmiddagen." Den som har en fråga om sin ersättning kan antingen använda sig av myndighetens chattfunktion eller ringa en handläggare under en timme på förmiddagen."
Borde en a-kassa med orimligt lång handläggningstid få betala skadestånd för varje vecka extra som medlemmen får vänta utöver en godtagbar tid på ex 31 dagar?

Det finns redan en allmän A-kassa - ALFA-kassan, och den har absolut längst väntetid av alla. Staten ska inte ha hand om privata försäkring, som A-kassan faktiskt är.

Och nej, skadestånd är inte rimligt, möjligtvis ränta. Däremot borde lite bättre förståelse från den påtänkta arbetsgivaren varit på sin plats. Oavsett säkerhetsklass. Det finns väl de som jobbar där, som också kan bli arbetslösa.

Ränta är helt rätt. Särskilt nu under inflationen.

Man ska inte tjäna på skjuta upp sitt jobb. Och den andra parten ska inte förlora på att dess motpart är slö

Helt sinnessjukt vad förfallet samhället är.
Jag har varit med i Unionens a-kassa i säkert 30 år.
Har inte varit arbetslös på lika länge.
Men var det i min ungdom.
Minns att då var det inga som helst problem att få tag på en handläggare och pengarna kom utan dröjsmål.

Trots all teknik de infört så blir det ändå sämre.
Troligen har de även skurit ner på bemanningen, och om man är lite konspiratorisk så hoppas de väl att folk ska tröttna så de slipper betala ut några pengar.

Men de är aldrig sena med att skicka ut inbetalningsavin varje månad.
De har en endaste uppgift, och den klarar de inte.

Men varför fick han inte jobbet?

Varit med på säkerhetsklassprövning och absolut är det mycket frågor om ekonomi men ser inte vad som varit problemet här.?

"För att få ett jobb eller uppdrag som är säkerhetsklassat måste du klara en särskild bedömning av pålitlighet. I den ingår bland annat en undersökning av privatekonomin en bit tillbaka i tiden för att se om du skulle kunna vara måltavla för påtryckningar, som exempelvis mutor."

Jo då men då berättar man det under intervjun?

Klart det ser dåligt ut med lite pengar på banken och ingen inkomst under ett halvår men då pratar man om saken och kan man ge en rimlig förklaring är det inget problem är min erfarenhet. Sen får man vad jag vet inget motivation till varför man får avslag. Kan gott vara att han gett undermåliga svar på andra kontroller.

Tror att företagen med säkerhetsklassning har strikt kontroll och inte ger avkall på kraven, det är det jag tror iaf. Motiveringen var att han inte haft eller har 0 i inkomst.

Är ju bara en spekulation, ett avslag på säkerhetsprövning motiveras aldrig.

Nej jag fattar inte heller, att det blivit så himla uselt och att de inte klarar sin uppgift. De är satta att hjälpa medlemmarna. Jag tycker himla synd om de som litar på att "systemen" funkar bra och som inte har pengar undanlagda så de kan betala sina levnadsomkostnader i 5-6 månader. Ränta var en bra idé för att kompensera att de inte levererar det de är satta att göra inom rimlig tid. Den a-kassan jag är med i skriver på medlemssidan att de beklagar att de har en handläggningstid på 5 veckor istället för 31 dagar men att de jobbar på att få ned den.

Att ha 0 i inkomst är knappast konstigt när man är arbetsssökande, självklart var det inte anledningen till att han inte fick jobbet. Några futtiga tusenlappar hit eller dit gör ingen skillnad, det är mer troligt att han har stora skulder.

Futtiga tusenlappar? 1200 kr per dag i maxbelopp X 20 dagar i en månad= 24000 X 5 månader (maj tom september) = 120.000 kr. Du tror att han skulle ljuga och försöka mörka att han har "stora skulder" i tidningen i en bransch han både jobbat och vill jobba fortsätta jobba i? Menar du med det att det är ok att behöva vänta sedan maj och inte få en utbetalning från a-kassan?

















0