Olaga hot/ofredande eller nått?

Såg en film igår där man hade fotat en persons barn på väg till skolan och sen lagt bilderna i brevlådan. Självklart då med tanken att skrämma honom och visa att man kan skada barnen om man vill. Dock inget uttryckt hot utan bara en bild på barnet ensam på cykeln på väg till skolan.

Skulle det räknas som olaga hot här? Pappa och mamma blir antagligen rädda men inget hot uttrycks utan bara en bild.

Nej, åtminstone inte olaga hot.

Beror på kontexten, i sig självt är det inte olaga hot.

Men sig att du är ett vittne i en rättegång och den åtalade skickar en sådan bild, då är det solklart olaga hot och övergrepp i rättssak.

Olaga hot är en sådan sak som beror väldigt mycket på omständigheterna, det behöver inte vara direkt uttalat hot för att vara olagligt.

Inget annat heller, ofredande kan det inte bli så länge fotografen är direkt påträngande. Ej heller handlar det om spridning av bilder.

En gång postade jag "Död åt Junker!" på twitter, med syfthing på Jean-Claude Juncker, välkänd EU-topp och ordförande för EU-kommissionen fram till 2019. Skulle det ha kunnat räknas som olaga hot eller mordhot?

Lagen säger att


Ett sådan hot kan vara indirekt.

Det innebär att om syftet med gärningen är att framkalla allvarlig rädsla, så är det ett olaga hot, och gärningsmannen kan straffas för det. Men, som alltid, så gäller det att bevisa brottet och nödvändiga rekvisit.