Citat:
Ursprungligen postat av
Tobbex73
Inga föräldrar, syskon, barn, sambo eller någon familj alls? Beklagar ensamheten.
Jag har valt den livsstilen i mogen ålder. Jag delar inga gemensamma värderingar med det villfullt obildade psyksjuka massmördarpack som bebor detta land. Jag har inga låtsasvänner på Facebook eller på låtsasjobbet hemifrån. Jag reducerar inte koncepten vänskap och familj till en patetisk statusjakt i zombie-skocken. Jag har övergivit sökandet efter anhöriga i brist på kvalificerade kandidater.
Citat:
Ursprungligen postat av
Mecanicus
Ok, förstår. Tänkte mest på om nån skulle ta hand om din eventuella begravning, städa ur stället där du bor och så ? Av döma av det du skriver verkar det vara höstlöv, nära Halloween ocg det är väl tiden trollen trivs bäst? 5 minuter som man slösat bort och aldrig får tillbaka?
Jag skiter i vem som "städar" efter att jag har avlidit! Den pysslan överlåter jag åt de då ännu levande.
Citat:
Ursprungligen postat av
hjorten16
Tror du missuppfattar, som arbetsgivare bör man kunna ringa någon ifall det hänt dig något. Bara framföra att det hänt dig en olycka och du ligger på lassa eller något, sedan har dom gjort sin plikt.
Närmast anhörig är inte en juridisk term, dvs även om du har en bror så prioriterar man att ringa din sambo i första led.
Med andra ord det kan vara vem som helst som gärna känner dig, som kan vidarebefodra meddelandet vad som hänt.
VARFÖR? Om jag förstod syftet så skulle jag nog kunna hitta en lösning. Varför ska arbetsgivaren ringa någon som inte vet vem jag är, och berätta för denne om mina medicinska begränsningar för tillfället???
Citat:
Ursprungligen postat av
Kiiingens
Det känns ju spontant dock som att du faktiskt vill ha ett anställningsavtal som i så fall anspeglar att du inte behöver tillgång till egen bil, varför skriva under ett sånt krav när du inte uppfyller det och dessutom till och med fått det muntligen förklarat att det inte gäller?
Angående bil-kravet så sade de att det är helt okej. De sade att det innebara att de förbehåller sig rätten att därför omgående sparka mig för avtalsbrott ifall det skulle behövas. Och redan från början så behövs det direkt! Men de ändrade skiftschemat så att det passar mig ändå.
Det där bilkravet är bara en säljoption, som man säger inom finans. Ett enkelt sätt att förbigå en anställds alla rättigheter. Sånt är Sverige efter 100 år av Arbetarepartiet Socialdemorkaternas styre! Och 100.0% av alla väljare röstar jättenöjda enhälligt för mer av samma. Perfekt demokrati, och det är bokstavligen formelt sant, folket får exakt det de röstar för. Bara att gratulera!
Citat:
Ursprungligen postat av
nbsp
Om man nu inte har någon som påverkas av att man förolyckas eller skadas på jobbet är det ganska rigitt regelrytteri på företaget om någon, vem som helst, måste anges.
Om man nu ska hitta på någon kan ju ta Bat-Erdene, vanligaste namnet i Mongoliet, som är nomad där och inte har mobil. Sen kan de ju försöka hitta hen för att meddela att det hänt dig något.
Eller varför inte längsta namnet i Mongoliet: Nominchuluunukhaanzayamunkherdeneenkhtuguldur
Vi har så mycket immigration numera, så "Nomi" (jag kallar honom så, nära anhöriga som vi är) kanske bor i den Walesiska byn Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysilio gogogoch?
Nämen, jag vill ju inte ange någonting som är osant för min arbetsgivare. Det är bara det att deras IT-system (eller kanske statligt pådyvlade lagkrav som är omöjliga för dem att uppfylla?) förhindrar detta. Den stendumma blinda översittarbyråkratin som psykopatiskt narcissistiskt förnekar verkligheten för att istälelt leva i en psyksjukt hallucinerande inbillningsvärld, klarar inte av att hantera sanningen.
Men, eftersom det blev som så att jag anställts via ett bemanningsföretag (bättre betalt, och ändå omgående sparkningsbar p.g.a. en godtycklig säljoption i mitt anställnignsavtal, ett krav om omöjligen kan uppfyllas), så är ju det HÄR lösningen:
För bemanningsföretaget anger jag chefen på kundföretaget.
För kundföretaget anger jag chefen på bemanningsföretaget.
Si så kan de prata med varandra om sina ledsna känslor inför att ännu en av deras medarbetare omkommit t.f. av deras undermåliga arbetsmiljöarbete. De vet ju vad de pratar om å allt, och saken angår dem praktiskt. Mycket bättre än att skrämma upp min stackars faster på demenshemmet.
Eftersom jag ändå ljuger (på deras uppmaning) om bilen, så verkar de ju ha högt till tak när det gäller lögner i vårt anställningsförhållande! SÅ de har nog inget emot att jag ljuger om vem som är "nära anhörig" heller. Och sen kom jag att tänka på en annan sak som... Hmm, intressant det här! Jag har aldrig förut varit medlem av en organisation som uppmanar mig att ljuga för dem. Nytt sätt att tänka, med många slags möjligheter.