Tips på hur man visarumgängessabotage när föräldern hävdar sig skyldig att skydda bar

Tips på hur man visar verkliga motiv till att hålla barnet från den andra föräldern när hen hänvisar till sin skyldighet att skydda barnet vid oro?
Att föräldern minskar kontakt förbjuder telefonsamtal och vill ha ensam vårdnad av makt behov och vill utesluta den andra föräldern?
Kommer med massa lögner och spelar omtänksam förälder, personen blir inte ifrågasatt alls.

Var den större personen och försök bygga kyrkan mitt i byn…

Vårdnadstvister där man vill ”vinna”, kommer man aldrig vinna, bråk och konflikt förstör bara och skadar barnen för all framtid.

För du tänker väl på barnets bästa…..

Vinna? TS pratar om umgängessabotage. Detta barn kommer troligtvis inte ha något intresse av den alienerade föräldern efter att ha vuxit upp med berättelser hur lite den andra föräldern bryr sig, att den andra föräldern inte älskar barnet, att den andra föräldern är farlig, har förgripit sig på barnet mm men att den alienerande är den enda som älskar barnet. Kontaktförbud, falska anklagelser, allt används av föräldern som hatar den andra föräldern mer än vad denna förälder älskar barnet. Barnet används som ett slagträ.

Myndigheter och domstolar verkar okunniga om detta, trots att detta förekommer ofta.

Dessa barn utvecklar ofta problem som resulterar i att de, som vuxna, inte kan forma funktionella relationer med andra, extrema daddy issues hos kvinnor, ilska, depressioner mm.
Är detta att tänka på barnets bästa? Skall man bara ge upp?

Jag påstår inte att det är lätt, men de jag stött på med föräldrar som bråkade i tingsrätten och vägrade kontakt med varandra och låg i luven på varandra, det blev aldrig bra!

Jag vet exempel där fadern tagit ansvar för sonen och modern för dottern, någonstans däremellan har man ett syskonpar vars ens förälder ”hatar” en…

Om möjligt, bygg kyrkan mitt i byn och försök hitta någon gemensam plan, låt någon medla och försök byggs dialog/relation…

Vem ifrågasätter inte?
Handlar det om myndigheter så måste hon ha någon form av grund för att kunna driva den linjen - om den sen är adekvat eller inte är en annan sak.

Myndigheter? Åh både socialtjänst och familjerätt följer varken att vara opartiska och objetiva. Där kommer man långt med lögner om man är den de väljer.

Jag är ofrivilligt i en tvist med en förälder med egna behov som orsak. Hur barnet skadas skits det i. Jag vill enbart skydda och få bort konflikter skitsnack o lögner o ha lugn o ro och trygg uppväxt.