Ta reda på info på egen hand som sektmedlem

Jag har i cirka 1 års tid utforskat en religiös sekt och har under den tiden blivit mer och mer intresserad av vad som får människor att tro på alla övernaturliga fenomen som förklaras vara sanna, men för utomstående kan anses vara en charlatan som lurar människor.

På internet så kan man tillgodogöra sig mycket information om nästintill vad som helst, däribland sekter. En tanke som slog mig är att det är fritt för dessa sektmedlemmar(som dessutom har tillgång till internet samt datorer) att leta upp information om deras religiösa samfund som de annars inte får reda på genom att bara gå igenom samfundets egna källor.

Vid ett tillfälle så satt jag i ett möte tillsammans med 4 stycken medlemmar i samfundet och blev mer eller mindre förhörd. I ett försök att hålla en vardaglig situation så tog jag upp ett ämne som jag ville diskutera. Jag sade något i stil med: "jag läste på detta forum att ni inte brukar göra ditten och datten PGA era regler" och fick till svar: "håll inte på och läs på massa forum utan fråga missionärerna".

Det fick mig att fundera. Varför är sektmedlemmar så anti när man försöker påvisa ett fakta som är uppbackat med sanna påståenden och går till försvar istället för att ifrågasätta sin tro?

Eh, för att de är sektmedlemmar?

Även om man är medlem i en sekt så har man ju egen fri vilja och sina egna tankar som ingen kan läsa eller beröva en. Vi kan aldrig veta vad en människa tänker när vi ifrågasätter deras tro, men någonstans borde de väl reflektera över varför ett påstående stämmer/inte stämmer och inte bara avfärda det utan att kolla eller ta reda på om det är sanningsenligt?

Nej.

Tänkte de så vore de inte sektmedlemmar.

Tänk zombies.

Just när det kommer till sektmedlemmarnas tankar om religionen så är de i många avseenden zombies, men i många andra avseenden när jag talar om dem om vardagliga saker så har de många olika tankar på etik och moral så dessa människor har ändå en form av handlingsfrihet som denna specifika sekt inte berövar dem. Det finns olika typer av sekter eller "grader i helvetet" ungefär som i Dantes helvetestratt där medlemmar har olika mycket frihet och inskränkningar beroende på vilket samfund de är med i.

Finns inget snabbt eller enkelt svar på den frågan.
Jag tycker det är bra att du tar dig tid att forska i det. Sekter och religioner är inte skapta lika, en del verkar som dom är infiltrerade av “satan” och sprider bara förvirrning så att dom kan manipulera sina medlemmar.

Att forska på egen hand innebär ju då att dom avslöjas…

De är fortfarande sektmedlemmar, glöm inte det.
Alltså idioter.

Vad är det du undrar? Sektmedlemmar gav upp sin egen agens när de gick med, det är därför det kallas en sekt.

Undrar du varför de verkar vara med i en sekt när de faktiskt är det?

De söker nog efter gemenskap och vill känna sig betydelsefulla och särskilt utvalda. Och ledarna kan få dem att känna allt detta. Du sticker ut från de andra om du försöker infiltrera eftersom du har andra motiv.

Alla religösa är mentalt efterblivna, oavsett eventuellt sektmedlemskap och oavsett vilken religion. Judar, kristina, muslimer, et al tror på sagor ungefär som om vi fortfarande skulle tro på gårdstomten.

En sektmedlem är inte särdeles annorlunda eller mer ”anti” jämfört med, säg, en aikare eller djurgårdare i det att de alltid kommer försvara sitt lag eller till och med offra lem och liv för det hellre än att din sanning tas emot med öppna armar.

Därför att då rasar hela sekten samman.

Ditt inlägg är väldigt spretigt och oklart.
Du sitter i möte och "blir mer eller mindre förhörd" men det är du som ställer frågorna?

De har internet men är anti till desinformation kring gruppen som du kallar "fakta"?

Om du förklarar mer ingående vad det är de tror som kan motbevjsas på internet, så blir det enklare att följa. Just nu framstår du mest som en provokativ niondeklassare som försöker göra ett skolarbete om ett samfund och de verkar ruttnat på din ganska dåligt ställda frågeställning.

Nej, det är inte så enkelt som du tror. Sektmedlemmar har inte längre någon fri vilja eller egna tankar, även om de själva inbillar sig att de har det.

Att ledaren eller en ledargrupp styr hur medlemmarna ska tänka, uppföra sig och tala med varandra och andra i omgivningen är ett av kännetecknen för att det verkligen är en sekt.

En viktig del i en sekt är vad många brukar kalla för hjärntvätt, men det är egentligen inte någon bra term eftersom man då oftast även säger det som om att sektmedlemmen har "blivit utsatt för hjärntvätt", men det är inte riktigt så som det fungerar. Hjärntvättandet är det sektmedlemmen själv som gör, helt enkelt genom att självmant ändra sitt beteende.

Så när det gäller begreppet hjärntvätt så tycker jag att man snarare borde använda ordet "tankestyrning". Det är enligt min erfarenhet mer beskrivande av vad som faktiskt händer. Det är ju inte så att någon tvättar hjärnan, utan det handlar snarare om att man själv styr hur man själv tänker. Det handlar alltså om att man anpassar sitt tänkande till en redan fastställd modell och sedan får man inpräntat vad man får tänka och vad man inte får tänka, vilket leder till att man själv börjar att hindra sig själv från att göra vissa saker och i stället för att själv observera så accepterar man vad andra inom gruppen säger att man ser. Alltså börjar man att lägga till tolkningar till det man ser eller så börjar man att blockera vissa saker mentalt. Och när man kommit så långt i sin anpassning till sekten så har man inte längre en fri vilja eller "egna tankar". Man har en anpassad vilja och anpassade tankar.

Ett exempel som de flesta som skriver här kan relatera till är t.ex. tsunamin i Thailand 2004 som av kristna sekter kan ses som Guds straff för något eller ett tecken på att Harmageddon närmar sig – dvs. man lägger till en påhittad tolkning i en observation så att den ska passa in i en egen redan etablerad övertygelse.

Och vilket är då det mest effektiva sättet att åstadkomma en hjärntvätt på? Jo, man ser helt enkelt bara till att åtskilliga gånger upprepa mantrat att utomstående inte är att lita på eller att ”djävulen är ute efter att förleda” eller att alla nyhetsmedia, alla webbplatser, alla vänner, alla familjemedlemmar och alla medarbetare som inte fullständigt håller med om den egna lärans åsikt helt enkelt inte är trovärdiga eftersom de naturligtvis har fått något om bakfoten och inte förstått hur det egentligen är eller helt enkelt har ett dolt syfte att förleda troende.

Det gör att så fort som någon säger något kritiskt om den egna tron så slår de självmant hjärntvättade automatisk dövörat till och tänker att ”det är synd att de inte har fattat hur det egentligen är” och då spelar det sedan ingen roll att det som den andre säger rena rama sanningen – det är som att hälla vatten på en gås. Vad de än säger så går det bara in genom det ena örat och ut genom det andra.