Vem kommer att få skulden för det misslyckade kriget?

Enligt Brittisk underrättelsetjänst så har Ryssland förlorat över 250 tusen soldater. Ukraina har förlorat ca 70 tusen. Jag litar mer på Brittisk underrättelsetjänst än ett inlägg på Flashback (dig). Britterna förutspådde att kriget skulle komma, Flashback trodde att det var bara "judiskt hittepå".

Ryssarna har tagit de två provinser de föresatt sig. De har även tagit två bonusprovinser, och Krim som Zelensky lovat återta håller ryssarna enkelt.

Tiotusentals eller hundratusentals människoliv har gått till spillo.

Zelensky avböjde, enligt stora media, ett avtal där Ukrainas integritet skulle garanteras av stora västmakter. Han krävde att Ukraina skulle gå med i NATO. Krig följde.

Ryssarnas förhandlingsposition har hela tiden varit att man skall följa Minskavtalet som båda parter skrivit under. Men Zelensky vill kriga tillbaka allt. Han bara tigger vapen, människor dör och Ukraina förlorar provinser.

Det hela verkar sluta med att ryssarna tagit Donetsk, Luhansk, Zaporizha, Kherson och Krim.

Någon måste få skulden för detta misslyckande. Jag tror det blir Zelensky.

Om väst förlorar kriget måste en syndabock utses. Vem blir det.

De som styr det hela är krigsfixerade och bryr sig inte om vem som vinner, bara de får kriga och manipulera. Så jag tror Ryssland, åtminstone "inofficiellt" kommer att betraktas som segrare och Zelensky kommer att förpassas till historiens bakgård tillsammans med andra fallna globala hjältar som Greta, Musk (på fallrepet), Biden, Assange, Northvolt etc

Vem kommer att få skulden för krigsmisslyckandet om det nuvarande läget står sig med 5-0 i provinser till Ryssland?

Självklart kommer många nu att svara Putin. Men denna fråga gäller vem i väst som får skulden för att vi inte lyckats kasta ut ryssen. Ett annat tänkbart svar vore Biden som inte vågade gå in i kriget. Vem i väst kommer att få skulden?

Britterna, som sa att det fanns Massförstörelsevapen lite här och var i Mellanöstern. Hahah, väst är verkligen förlorat med dumbommar som dig.

Putin begick ett stort misstag som invaderade Ukraina. Men Putin är inte ett godkänt svar i denna tråd. Frågan handlar om vem I VÄST som får skulden för vårt misslyckade krig, om det nuvarande läget står sig.

Ryssarna vet ju garanterat betydligt mer än du av vad som händer, du och de flesta med dig är ju fullmatade med propaganda om 300,- eller 500.000 döda ryska soldater, Ghost of Kiev, tron på en omöjlig konteroffensiv mot en överlägsen motståndare, mm, mm.

Kamma er allihopa. Militärt och politiskt håller Ukraina på och haverera och "the blame game" är redan igång sedan länge även om ni som bara matas med västlig propaganda är ovetande.

Zelensky kommer att få bära hundhuvet, dels för att han verkligen trodde och satsade på att Ryssland skulle förlora kriget. Dels för att han brytt sig i militära operationer och försökt tjäna politiska poäng på fake-framgångar som kostat ukrainska militären oerhört mycket bara för att få in ännu mer propaganda i hemmamedier och i västliga medier för att kunna låtsas som att kriget går bra för Ukraina.

Sanningen är att Ukraina har ca minst 3 ggr så många döda soldater som Ryssland. Ryssland har förlorat upp emot 70.000 döda.

Kom ut ur propaganda bubblan nu, vettja.

Det finns INGET Ukraina kan eller har kunnat göra för att lösa detta. Det enda som kunnat hjälpa är det Ryska folkets uppror men det hände inte. De är smarta nog att inte vilja ha ärkefienden USA parkerad i Ukraina (dvs Ukraina i NATO vilket det hela handlar om). Större stöd från väst hade skapat mer missnöje i Ryssland. Hade det gått sämre för Ryssland så hade det protesterats mer. Det har inte skett och alla Ryssar fattar att det är Rysslands självständighet mot väst det handlar om. Det vet alla. Resten av världen utanför väst vet och förstår. Detta medan ni troll i väst tror att det är de goda mot de onda.

Huvudansvaret är såklart Ryssland till invasionen men nu handlar tråden om vem som eventuellt blir syndabocken i "väst".
Varför det diskuteras är ju bara rena spekulationer, men
man måste ju få diskutera detta, eller hur?
Jag säger inte emot dig och har såklart förståelse varför Ukraina vill höja sin levnadsstandard, det vill ju alla normala människor.
Och jag tror med att invasionen var planerad länge, troligen t.om. innan zelensky blev vald.
Och jag menar såklart att Krim blev annekterad 2014, skrev inget specifikt datum, ursäkta om jag var otydlig.

Självklart kommer många nu att svara Putin. Men denna fråga gäller vem i väst som får skulden för att vi inte lyckats kasta ut ryssen. Ett annat tänkbart svar vore Biden som inte vågade gå in i kriget. Vem i väst kommer att få skulden?

Tråden saknar nog en bra bas - blame-game i all ära.

Det första är att hypotesen att "Ryssland vinner det här i sin helhet" är ganska osäker.

Det andra är att ett utfall där Ryssland i alla fall behåller något de tagit också är osäker, men mer möjlig än totalvinst.

Ett tredje utfall är att Ukraina verkligen befriar hela sitt område.

I utfallen två och tre kommer ju Väst ha satsat helt rätt och "hjälpt de tappra ukrainarna att freda sitt land". Det är ju bara i fall ett som analysen kommer att landa i att någon kan ha felat och då kan man ju landa i olika varianter, "för litet hjälp", "svikare i Nato och EU" och liknande "förklaringar".

Men går det åt h-e med musik till, så kommer det såklart att dyka upp många som pekar på det olämpliga i att försvara sig mot en övermakt, att det är "bättre att vara röd än död".

Att Putin/Ryssland får ansvaret vid en förlust för Ryssland är ju alldeles säkert. Vem i väst som får skulden om Ryssland vinner det här går inte att säga, om det ens blir så. Att försöka hjälpa Ukraina, men inte lyckas med det kommer inte att uppfattas som något att stå till svars för.

EU-toppar ledde förhandlingarna i Minsk och lyckades manipulera fram ett krig.