Har aldrig hört någon tjäna pengar på aktier.

Hur kan "köp och sälj" vara fusk? Hur ska du annars få dina aktier om du inte köper dem?
#idioti

Förresten nej. Du hade behövt vikta. Mer pengar i stora bolagen. Annars hade det gått åt helvete.

Insiderhandel är olagligt om det sker på information som inte lämnats ut.

Nu handlar det inte om 1 bolag men några fåtal.
Givetvis säger inte mina erfarenhet nåt om börsen som helhet. Inte mina bekantas heller.
Men jag blir bara förundrad över att ts inte känner nån som tjänat en slant på att handla med aktier.

Kollade lite snabbt. Senaste året och senaste 3 åren har ungefär 3 gånger fler aktier gått ner än upp.Alltså 100 upp och 300 mer. Dessutom tror jag de som gått ner har gått ner mer än de som gått upp gått upp.

Att index styrs av de stora bolagen som påverkar index mycket mer torde vara anledningen till att index tuffar på.

Man ska ha flyt om man går plus på mindre bolag.

Det beror nog på att man har ofta kompisar som är som en själv, i ditt fall korkade som får.
Det är inte konstigt att du köper skitaktier.

I en intelligentare bekantskapskrets går folk plus på aktier.

Nej om du har precis lika mycket i alla bolagen så kommer du gå plus. du behöver inte vikta nånting men det vore bättre om du viktade men då måste du veta hur du ska vikta också så du inte viktar fel.

Så är det.

Och vid vilket tillfälle man frågar folk påverkar vilket svar man får.

Men visst brukar den som köper en aktie när börsen är stekhet ofta dra en nit.

Ett exempel:

1. låt en dator helt slumpmässigt välja ut 10 aktier och lägg dem i en portfölj som du mäter avkastningen för.

2. Upprepa detta så att du på detta sätt skapar 1000 st sådana helt slumpmässiga portföljer.

3. Efter varje år stämmer du av avkastningen för dessa 1000 portföljer och jämför deras snitt med börsindex.


A. Vad tror du då det resultatet kommer visa, kommer snittet för dessa slumpmässiga portföljer hamna över, under eller lika som börsindex?

B. Tror du de kommer närma sig eller avlägsna sig från index ju längre tidsperioden löper?


Du kan också göra motsvarande med aktivt förvaltade fonder. Mät årligen snittet för alla aktiva fonder och jämför årligen mot index. Vad tror du då fråga A och B ovan kommer visa för de aktiva fonderna?

Är svaren uppenbara eller behöver jag ge svaren?


Edit: beakta också att fondförvaltarna lägger ned fonder som gått för dåligt vilket ger en felaktig bild om man bara ser på de som nu finns kvar.

Folk slänger sig med ordet "index" och jämförelser med "index" upprepat i denna tråden som att det bara finns ett enda index och bara ett sätt att konstruera ett index på. När det i själva verket finns ett närmast oändligt antal sätt man kan konstruera och vikta ett index på och alla index kommer naturligtvis inte prestera lika.

T.ex. kan man vikta ett index efter börsvärde (marknadsviktat, vanligast) eller så kan man ge alla bolag samma vikt i indexet (likaviktat). Där kan man notera att S&P 500 Equal Weight Index faktiskt har överpresterat vanliga marknadsviktade S&P 500 på lång sikt (20 år). Finns en jämförelse i https://www.spglobal.com/spdji/en/do...ight-index.pdf Däremot har det inte varit fallet de senaste åren när det framförallt är Big Tech som hållt uppe amerikanska börsen.

Få till ingen presterar bättre över tid, än "Gullan" 80 år, som pulat in flis i sin billiga/gratis indexfond månadsvis i över 40 år och aldrig "paniksålt" vid något tillfälle.
Men de som hörs på Flashback, Reddit och liknande forum - är 24-årige "Melvin" som hade lite flax med Gamestop och nu är värsta Gordon Gekås på hela world wide web. Jag är inte den missunsamme, alla bör få sina "15 min", men jag skulle vilja se "Melvin" göra om den manövern. Även om "Melvin" har flax igen, kommer han troligtvis aldrig slå "Gullan" över tid ändå, om han fortsätter röra sig på den risknivån. Ofta är det lätt att "dras med" när det går bra, väldigt få med "högriskbeteende" har vett att "casha hem" och lämna casinot medan de fortfarande ligger på plus. Därför vinner "Gullan" långloppet i 98 fall av 100.

Exakt! Eftersom jag saknar intresse för aktier så har jag sparat i aktiefonder sedan 90-talet. Jag är helt klart nöjd med avkastningen. Visst, det har inte varit några snabba klipp som gjort mig förmögen, men avkastningen känns helt klar bättre än att bara ha pengarna på banken.