Trump och NATO (samlingstråd)

Snarare ni som saknar förmåga att tänka konsekvensneutralt. Men det är väl det ofantligt, monumentalt stora påverkansarbetet av propaganda som får er att tro att USA har Sveriges bästa i åtanken när man vill göra vårt land och våra städer till fronten för deras krig mot Putin.

Tror ni att USA ville Ukrainas bästa när man lade in veto mot en fredsuppgörelse med Ryssland och istället ville ha krig? Nu har 500,000 Ukrainska män dödats - för vad?


Försök ha lite mer substantiell argumentation när du argumenterar istället för dom där Expressen-slagorden du sysslar med nu.

Vad har USA med saken att göra? Detta handlar om Ukraina och deras (kloka) vilja att gå med i en försvarsallians. Det finns f.ö. flera länder som inte tillåter kärnvapen på sin mark.

Du gillar USA för att du lärt dig engelska i skolan, ser på Netflix och har varit marinerad i amerikansk kultur sedan barnsben - som vi alla har.

Skillnaden nu är att den neokonservativa rörelsen i USA, som tidigare startat krig gentemot Irak, Afghanistan, Lybien etc. nu vill starta krig mot Ryssland, och då är Sverige en bra bondespelare att offra. Tänk lite förfaan, tror du att Victoria Nuland bryr sig ett skit om vi blir en bombmatta i deras krig mot Ryssen?

Så klart de är sura att när Sovjetunionen föll så ville inget land vara med Ryssland. Putin hade naturligtvis hoppats på Ukraina. Men till och med de valde den andra sidan. Det var helt oacceptabelt för Putin.
Rent militärt spelar det inte så stor roll. Baltikum och Polen är med i NATO redan och Ukraina hade förmodligen inte fått kärnvapen som NATO-medlem.
Putin är inte heller rädd för NATO. Han vet att de aldrig skulle starta krig mot Ryssland

Ryssland blir alltmer inringade för att de anfaller sina grannländer. Kanske borde Ryssland prova det neoliberala konceptet att ha vänskapliga relationer med sina grannar som båda tjänar på?

Vi har ingen skyldighet att få Ryssland att känna sig trygga. Vi är dock skyldiga att skydda oss själva och länder vi har vänskapliga relationer till. Det är ju förstås sådär multipolärt och jobbigt att länder samarbetar med varandra istället för att större länder fritt kan mobba sina mindre grannar.

Ryssland som anföll Ukraina 2014 är de som har startade konflikten och som ska inleda avkylningen genom att lämna ockuperade områden i Ukraina (och Georgien och Moldavien).

”Ryssland känner sig trängda”

Jag skulle nästan gråta för dem om Ryssland inte vore diktatur som slänger varje opponent i fängelse.

Eller att Putin och hans Ryssland anfaller grannländer och kräver deras underlydan.

Putin och hans Ryssland är den senaste ondskan vi haft sedan Hitler.

Trump lovade Ursula von Leyen att han "aldrig kommer att hjälpa Europa" i händelse av krig. Utöver det är hans avsikt att gå ur NATO.



Anledningen kan till viss del förklaras av Europas ovilja att spendera 2% av sin BNP på försvarsutgifter. Tyskland har te x sänkt sin försvarsbudget, efter att kriget i Ukraina startat. I Sverige verkar det inte läget vara annorlunda, alltjämt askanas det politiskt intresse att investera i försvaret, istället går pengarna till sociala utgifter och välfärd.

Frågeställning: Omkullkastar detta Europas planer att fortsätta låta USA hantera deras försvar? Är det rimligt att räkna med att Europa kan fortsätta hävda självständighet uta USA´s hjälp?

Just det.

Bara ifall kongressen håller med honom. Hela representanthuset, och en tredjedel av senaten, väljs om i år.