Vilken brottsrubricering: tända eld på någon?

Reagerade också på det 😂

Man kan nog inte vara så säker på att personen överlever. Många som dör av brännskador dör i efterhand av infektioner. Sök hjälp istället om du planerar något dåligt. Brottet i länkad artikel skedde för över tio år sedan så straffen lär vara hårdare idag. Sätter man eld på en annan människa får man vara beredd på att livstids fängelse kan komma i fråga.

Så om man tar med sig en brandfilt och slänger den över offret så blir det inte mordförsök?

Jag gissar, men tror inte att tillgång till en brandfilt hade räddat dig ifrån en situation där det redan är tal om mordförsök.

Möjligen. Läs på lite om uppsåt.

Om gärningspersonen hade uppsåt att döda - försök till mord. Räcker att gärningspersonen var likgiltig inför risken att offret dör (s k likgiltighetsuppsåt).

Om uppsåt till mord inte förelåg, t ex som någon skrev att gärningspersonen släcker offret med brandfilt (och planerat för detta), är det snarare tal om grov eller synnerligen grov misshandel.

Om åklagaren bedömer att gärningsbeskrivningen kan fälla gärningspersonen för mordförsök kommer hen välja att åtala för det före misshandel, då det är det grövre av de två brotten.

Ja eller vållande till kroppsskada , om det inte blev så omfattande fysiska skador.

Valet att rubricera brottet som misshandel kontra vållande av kroppsskada beror inte på skadornas allvarlighetsgrad utan om det föreligger uppsåt eller ej. Vållande till kroppsskada innebär att GM orsakat kroppskada genom vårdslöshet, vid misshandel har det skett med uppsåt.

Om skadorna är mindre allvarliga kan det istället bli aktuellt med misshandel av normalgraden/ringa misshandel.

Vållande till kroppsskada har ingen med skadornas storlek att göra. Fanns det uppsåt så är det ett misshandelsbrott, men var det "bara" oaktsamhet så är det vållande till kroppsskada.

Faktum är att mindre omfattande skador är mindre sannolikt brottsliga vid vållande till kroppsskada. Ringa vållande till kroppsskada är inte brottsligt, medan ringa misshandel fortfarande är brottsligt.

Uppsåt nämndes inte.

Det står tända eld på någon, det är en medveten handling, dvs uppsåt.

Instämmer med Aramir2.

Oavsett vilket så var ditt påstående, LP, att det kunde bli "vållande till kroppsskada , om det inte blev så omfattande fysiska skador," i sig felaktigt.

Det finns int något positivt samband mellan brottet vållande till kroppsskada och omfattningen av skadorna. Faktum är att det, som jag nämnde ovan, finns ett negativt samband i och med att ringa vållande till kroppsskada inte är brottsligt.