Sekretess, Integritet och Rättvisa i den Digitala Tidsåldern

Vi lever i en tidsålder där information flödar friare än någonsin, men samtidigt står vi inför en viktig fråga om huruvida all denna tillgänglighet verkligen tjänar det allmänna bästa. Det svenska systemet, som tillåter en djupgående inblick i medborgarnas personliga affärer - från inkomst till brottsregister - påminner oss mer om DDR-erans övervakningssamhälle än om ett modernt, progressivt Sverige.

Å ena sidan, värnar vi om yttrandefriheten. Det är en av de pelare som håller vårt demokratiska samhälle upprätt. Men å andra sidan, har vi inte också en skyldighet att skydda den individuella integriteten?

Den tidigare regeringens förslag att begränsa dessa databaser vittnar om en medvetenhet kring problematiken, även om det röstades ned. Och även om det finns invändningar om att restriktioner kan hindra traditionella medier, och att människor "har rätt" att känna till andras kriminalhistorik, borde vi inte också överväga de djupare, etiska frågorna?

Här står vi med en situation där företag inte ens får spara ett personnummer på en potentiell anställd, men samtidigt kan dessa databaser helt fritt kringgå GDPR-regler genom kryphål som "ansvarig utgivare". Ironin är tydlig.

Vi måste fråga oss: Har andra länder denna grad av öppenhet? Är det verkligen rimligt? Hur ska individer som tidigare begått brott någonsin kunna rehabilitera sig om deras förflutna konstant hänger över dem som ett mörkt moln? Och vilken risk löper de som äger fastigheter eller fina bilar att bli måltavlor för kriminalitet?

Internet och den digitala eran har gjort information tillgänglig på sätt vi aldrig kunde föreställa oss för bara några årtionden sedan. Men bara för att vi kan göra något, betyder det inte nödvändigtvis att vi borde.

https://www.svt.se/kultur/mrkoll-malet-stalls-in

Högsta domstolen beslutar om förnyad prövning

Det är glädjande att HD vill pröva denna farsot till system som vi helt okritiskt bara tillåter fortlöpa men samtidigt gapar och pekar med hela handen åt Kina som någon sorts övermaktens övervakare trots att de inte har lika djupgående system som oss!

https://omni.se/hogsta-domstolen-vil...rkoll/a/nQVd35
Jag tycker inte "ansvarig utgivare" håller heller längre...någon mer?

Ett liknande ämne var uppe i en annan forumdel idag:

(FB) Psykiatripatienter, inser ni hur blåsta ni blir av systemet?

Där lyftes ett för mig ögonöppnade exempel, om du råkar ut för LPT(LagenOmPskykiatrisktvångsvård) och överklagar beslutet, då loggas din överklagan med tillhörande, känslig och privat information om din intagning helt öppet hos någon rätt, detta kan ödelägga din möjlighet till arbete osv

Utdrag av denna dokumentaion är gratis och sker helt anonymt, dom loggar inte vem som ber om det eller någonting, vilket är för jävligt om man utan anledning råkat ut för detta.

Nu kan polisen dessutom avlyssna oss helt utan brottsmisstanke, förstå när detta missbrukas, för det kommer det göra, vilket jävla helvete det kan bli.

Vi ska bara ge och ge utav våran integritet och rätt till privatliv till myndigheter, men vad får vi för det?

Förfallet har vårat tydligt sedan den gråtande pedofil-bög-knullaren gråtandes blev tungan på vågen i FRA-frågan och öppnade dörren för Pontén att jaga fjortisar för att dom laddat ner Carolas julalbum...

Framtiden i Sverige är inte hoppfull och ljus!

Det finns inget skäl jag kan se som skulle motivera att databaser offentligt kan samla och sälja information om människors brottsregister. Hur påverkar detta personers möjligheter att få jobb efter misstag? Vilken inverkan har detta på rehabilitering, och varför lyfter inte vänstern denna fråga när de diskuterar så många andra ämnen?

Dessutom, när det gäller information om människors fastigheter, bilar och adresser, varför är det tillåtet att allmänheten kan se vilken bilmodell jag kör eller storleken på min bostad? Var står politikerna i denna fråga?

Jag förstår inte och jag ser inte varför vi i Sverige ska ha så öppna system jämfört med övriga världen. All denna information kan finnas och kan lämnas ut vid behov eller medgivande.

Syftet med ett belastningsregister är ju att arbetsgivare ska ta reda på en persons brottsregister, men detta finns ju på nätet bara man betalar lite...vad är syftet med det då? Förstår inte politiker och människor i allmänhet att system är haltande och behöver revideras och bli mer likt övriga EU och Västvärlden?
Kontemplera tanken att all denna information skulle samlas i databaser i USA och hur människor over there hade reagerat.....

Ju mer jag tänker på detta ju mer fel i systemet hittar jag. Vi har ju även exempelvis ett fritt system där människor kan skriva sig på vilken adress som helst?!

Det behöver göras så mycket översyn i systemet på alla fronter!! Allt måste ses över!
Vi var eftersatta i migrationsfrågor och integration jämfört med övriga EU även här haltar vi.

https://www.svt.se/kultur/mrkoll-malet-stalls-in

Över 30 klagomål
Walter Guldbrandzén är jurist och anser att Sverige bryter mot EU-lagstiftningen genom att låta sajterna hållas. Han har flera gånger försökt få saken prövad juridiskt, men fått avslag.

– Det blir en bisarr situation där jag, när jag går in på en hemsida behöver samtycka till att den sparar mina cookies, men en annan hemsida kan publicera var jag bor, vem jag bor med, mot mitt samtycke.

Tanken slog honom när han jobbade för Åklagarmyndigheten.

– Jag har ett ganska ovanligt namn. Jag tyckte att det var lite olustigt när man hade telefonkontakter med personer som var misstänkta kriminella som ganska enkelt kunde ta reda på var man bor.

Behandlades i riksdagen
2021 föreslog den förra regeringen att de databaser som tillhandahåller domar bör begränsas. Riksdagen röstade ner förslaget för att man ansåg att det var luddigt formulerat och skulle kunna innebära ingrepp i yttrandefrihetsgrundlagen.

SVT har sökt justitieminister Gunnar Strömmer (M).

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/st...atelse--klwfm5

""Kriminell skrev sig på äldre pars adress utan tillåtelse
UPPDATERAD 9 OKTOBER 2023PUBLICERAD 6 OKTOBER 2023
Under torsdagsmorgonen inträffade en explosion vid en adress i Upplands-Bro norr om Stockholm. Anhöriga till en brottsmisstänkt man är skrivna i huset som förstördes. Mannen själv har däremot bytt adress och nyligen folkbokfört sig hos ett äldre par. Han är nu anmäld för folkbokföringsbrott.""

Ovan har vi ett typexempel på hur fel det kan gå, tror du en kaosblatte med pengar på sitt huvud bryr sig om "folkbokföringsbrott", bara brottsrubricering låter så jävla torr och knastrig att man somnar, om 17 månader kommer väl ärendet upp tingsrätten där maximala påföljden är några dagsböter, som inte kommer gå och verkställa då den kriminella saknar inkomst, allt medans en bomb riskerar att brisera hos de äldre paret...

Kapten Klänning våldtog barn systematiskt under flera års tid, han är ute med nytt namn, ny identitet och skyddad sådan i en bostad med höghastighetsinternet...

Varför är en sadistisk pedofil integritet viktigare än våran!?

https://www.pcforalla.se/article/194...h-lexbase.html

"Om jag vill besöka Systembolagets sajt måste jag intyga att jag är över 20 år. Ska jag skaffa kontantkort till mobilen måste jag registrera mig – och jag kan inte besöka en ny webbsida utan att godkänna cookies-filerna."

Själv önskar jag att regering och opposition nu kunde gräva ner stridsyxan och hitta en gemensam lösning som sätter stopp för snokarsajterna – utan att tumma på yttrandefriheten.

Sajter som Mrkoll har nämligen ingenting med demokrati och yttrandefrihet att göra. Det handlar om kommersiella företag som tjänar pengar på att kränka din och min integritet. Och det är givetvis möjligt att stoppa dem. I andra länder, där yttrandefriheten är lika helig som i Sverige, är den här sortens sajter helt otänkbara.

Jag tycker att den svenska offentlighetsprincipen är fantastisk. Att undersökande journalister, forskare och intresserade medborgare kan ta del av offentliga handlingar hos Skatteverket, domstolarna och andra myndigheter är ett effektivt skydd mot maktmissbruk och korruption.

Men bara för att en handling är offentlig behöver den inte vara tillgänglig via internet. Det är fullt möjligt att hindra privata företag från att sälja uppgifterna – men låta dem förbli tillgängliga hos myndigheterna.

Snokarsajter som Lexbase, Mrkoll och Ratsit skadar den personliga integriteten utan att stärka demokratin. Om vi på politisk väg kan reglera alkoholreklam, kontantkort och cookies-filer – då kan vi även reglera det här.

Systemet är fel. Både vänster och höger har incitament att ta bort detta helt sjuka öppna samhälle.

Ja, det är mycket allvarligt system som vi har satt oss med uppkomst av internet. Jag förväntar mig att man förändrar det i grunden. Jag vill ha skydd mot insyn. Jag måste godkänna cookies på hemsidor men du kan söka upp och kartlägga hela mitt liv - absurt.

Juridik -> Övervakning och integritet

/Mod