Uppfattningen bland muslimer att socialtjänsten stjäl barn

De har rätt att vara här och i många fall är de svenska medborgare. De har därför rätt att kritisera samhället, lagar och allt annat. Man kan inte argumentera utifrån att om man inte gillar vissa saker så ska man bara dra. Man har ju faktiskt rätt att kräva förändring.

Mötet mellan två kulturer kan vara problematiskt beroende på hur långt de står ifrån varandra. I Sverige har vi ett relativt väl utvecklat skydd för barn baserat på de normer som råder här. Alla delar inte dem och känner sig främmande inför dem. Dock är det de som gäller och det måste man anpassa sig efter. På samma sätt måste svenskar i andra länder göra det. Om man drar det till sin spets, och det är väl det du menar, så måste alla överväga om de kan acceptera leva i enlighet med de normerna eller.föredrar andra. Personligen skulle jag inte kunna acceptera att kvinnor/flickor i min familj måste täcka sin kropp, att de anses vara andra klassens medborgare, att man hugger av händer eller utdelar piskstraff, förbjuder kvinnor att utbilda sig etc, och därför skulle jag aldrig bosätta mig i t ex Saudiarabien.

Ja exakt det fetade. Det är så jag menar. Att flytta innebär konsekvenser. Jag skulle inte heller vilja leva som man gör i Saudiarabien tex därför är det inget alternativ att flytta dit för mig. På samma sätt ska en konservativ muslim kanske inte flytta till Sverige

Ja varför inte ta Nordkorea eller Liberia som exempel de vänstertokiga är just det tokiga.

Det är ju såklart skitsnack, det är inget som stämmer så någon försöker medvetet att sprida desinformation, frågan är varför och i vilket motiv ?

Troligen är orsaken att någon anklagat en av dessa rövare för detsamma. Jävla mongol ättlingar.

Destabilisera Sverige. Utländska makter vill försämra vårt inre säkerhet.

Kanske en konservativ muslim istället ska försöka komma till paradiset så snabbt som möjligt...

Allt är inte desinformation från muslimerna. Den som vet hur socialtjänstens LVU-handläggning går till är väl insatt i att det i många fall inte alls är saklig och objektiv information som skrivs i utredningarna. Utan det är ofta manipulerade läkarutlåtanden, kraftigt vinklad information, personligt tyckande och grova felaktigheter.

Skillnaden mellan muslimer/invandrare och svenskar är att de inte sitter tysta när de blir orättvist behandlade av myndigheterna och i synnerhet inte när de tagit deras barn.

För att förstå vad som är fel i grunden behöver man undersöka vad det är för slags personer som jobbar på socialtjänsten och om det kan vara så att de har en egen politisk agenda med sitt arbete på den myndigheten.

Hör bara här hur de sjunger om sina klienter redan innan de ens är fördigutbildade socionomer. Det här är inget skämt, utan många som söker sig till socialtjänsten är sadister som vill ha oinskränkt makt över familjer och deras barn.

Visst kan man tycka att det är lite harmlöst att sjunga så, men jag tycker personligen att det här avslöjar lite om personerna som söker sig till socionomyrket och arbete inom socialtjänsten.

Läs själva och avgör.

https://nyheteridag.se/sa-skamtar-bl...tar-dina-barn/

Du får ursäkta men din kommentar är fullständigt barock. Du skriver "Den som vet hur socialtjänstens LVU-handläggning går till är väl insatt i att det i många fall inte alls är saklig och objektiv information som skrivs i utredningarna. Utan det är ofta manipulerade läkarutlåtanden, kraftigt vinklad information, personligt tyckande och grova felaktigheter." Det är helt felaktigt. Jag är väldigt insatt i handläggningen, på detaljnivå, och ser att du far med osanning. Varför du gör det vore intressant att veta. För det första är omhändertagandet av barn ingenting som kan göras lättvindigt. Det passerar flera olika tjänstemän för att vara rättssäkert. För det andra ska det synas av socialnämnden. För det tredje ska beslutet fastställas i domstol. Felaktigheter hade avvisats under ärendets gång. Här finns inte utrymme för det du hävdar sker. För det fjärde omprövas beslutet var sjätte månad då samma ärendegång måste upprepas. Hela processen är oerhört tids-och resurskrävande och att det skulle finnas utrymme för en enskild handläggares godtycke är helt enkelt inte sant. Med tanke på antalet personer som måste deltaga i konspirationen, kan du vara tämligen säker på att det hade kommit ut. För det femte har föräldrarna rätt att överklaga beslutet, det initiala, men även då domstolen förlänger LVU. De har såklart rätt till ett juridiskt ombud. Är denne också en del av konspirationen? Det tror jag inte.

Anledningen till LVU är alltid föräldrarnas oförmåga att skydda barnet och sörja för deras utveckling. I nästan alla fall, utom väldigt akuta som uppdagas såsom tvångsgiftemål, grov misshandel, hedersbrott etc, föregås LVU av möten med föräldrarna, erbjudande om stöd, familjebehandling, stödpersoner, stöd i eget nätverk etc. I de fall föräldrarna inte vill deltaga, inte kommer till möten, inte ändrar sig, blir det aktuellt med LVU. Om det är som du säger, varför inte visa det? Visa oss en utredning och ett beslut du anser är felaktigt och vars äkthet vi kan kontrollera. Allt ovanstående är inget du nämner varför jag misstänker att du har en agenda, t ex destabilisering av förtroendet för svenska myndigheter.

Sångtexterna du redovisar från en tveksam källa är ett uttryck för detta. Texten till sången är olämplig och synnerligen korkad. Den är också ironisk, vilket tydligt i de rader du "glömde" kopiera. Där står ”Vi socionomer har vår flummighet. Och vi har också palestinasjal, näbbskor och rödvin och röstar på vänstern såklart." Detta tydliggör ironin.

Jag far inte alls med osanning. Utredningarna har stora brister och det är inte jag som säger det bara utan IVO, BO och JO kritiserar socialtjänsten för bristande utredningar på daglig basis. IVO hittade allvarliga brister i 67% av undersökta barnutredningar. Det säger någonting om kvaliteten på utredningarna.

Det är inte rättssäkert eftersom utredningarna som domarna bygger på inte är rättssäkra. Det är inte saklig och objektiv information i alldeles för många fall.

Hur många LVU stoppas i socialnämnden på en skala? Vi pratar promillen här. Och vilka sitter i socialnämnden? Jo okunniga politiker som litar på att socialtjänstens handläggare gjort ett korrekt jobb. Samma princip i förvaltningsrätten. Man litar helt enkelt på att socialsekreterarens uppgifter är korrekt, men det är ofta extremt vinklad information.

Det beror helt på hur kunnig och påläst klienten är. Du pratar mycket om hur det borde vara och ska gå till, men verkligheten ser helt annorlunda ut. Mycket beroende på att socialtjänstens LVU-handläggare är i alldeles för många fall oerfarna och begår allvarliga brister i utredningarna.

Det stämmer inte alls. Den som läst LVU-utredningar vet att det i alldeles för många fall är precis tvärtom. Tyckande och personliga åsikter får alldeles för stort utrymme och det accepteras tyvärr av domstolarna. Det borde det egentligen inte göra, men den ordningen har vi dessvärre.

Var får du konspiration ifrån? jag har aldrig pratat om konspirationer. Däremot så är jag säker på att socialsekreterarnas utredningar har stora brister. Den som läst några LVU-utredningar vet vad jag pratar om. Problemet är att dessa är mycket svåra att få tag på eftersom det är sekretess på dessa.

Det är mycket svårt för föräldrar att få ett beslut ändrat i domstol. Ju högre upp desto svårare att få rättning i princip.

Ja du. Det är på sin höjd någon timme. Det skulle behövas betydligt mer hjälp och för invandrare som inte kan språket och kulturen inte minst. Dessutom skulle det behövas tid att gå igenom samtliga handlingar och journalanteckningar med en advokat och inte bara själva utredningen.

Det är ingen konspiration. Det handlar om dålig handläggning där den lilla människan är chanslös mot statens maktmissbruk. I det här fallet socialtjänsten. Och ja. Barn blir omhändertagna på felaktig och olaglig grund. Det är vanligare än folk tror.

Ja och socialtjänsten har förstås rätt i många fall. Men bristerna gör att barn omhändertas på felaktig grund alldeles för ofta. Det finns många barn som är tagna på ytterst svaga grunder och de som råkat ut för detta får lida. Och inte minst deras barn som kan bli traumatiserade för livet pga det.

Det kan också vara så att klienten och socialtjänsten inte kommer överens om hjälp och stödinsatser och då provoceras LVU fram, när hjälp i hemmet egentligen skulle vara den bästa lösningen. Hur många barn som är omhändertagna kan skilja sig rejält åt mellan kommuner och det kan vara ett tecken på att något inte står rätt till när en kommun utmärker sig med för många placerade barn. För att inte tala om vad det gör med kommunens budget.

Det behöver inte handla om det. Det kan handla om att socialtjänsten provocerar fram en konflikt med klienterna och inte ger rätt hjälp, eftersom deras verktygslåda är väldigt begränsad.

Ja du. Du verkar ju inte ha koll på detta eftersom det är sekretess på dessa utredningar och det är ju precis det som är problemet. Det vore bra om fler fick läsa dessa bristande barnutredningar. Har du några tips på var man hittar sådana? Vi har ju haft fall i Gällivare nyligen där handläggningen brustit å det grövsta. Det finns en intressant utredning gjord av en extern konsult som du kan läsa. https://www.skracktjansten.se/social...n-pa-isberget/



Nej det har jag inte. Jag vill belysa bristerna och att LVU missbrukas av socialtjänsten. Det har blivit en miljardindustri och det blir inte ett dugg bättre för barnen i de flesta fall, utan all forskning visar att omhändertagna barn går det sämre för livet när staten ska leka förälder. Dessa pengar kan användas betydligt bättre och målsättningen måste vara att minska på LVU. Men trenden går åt motsatt håll dessvärre. Oerhört tragiskt och dyrt för samhället.

Jag tycker det säger mycket om de som läser till socionomer och vad jag kan se, så ser det äkta ut oavsett om det kom från nyheter idag.

Jag tycker det är mycket märkligt att så många tar socialtjänstens och statens parti. Fler borde uppmärksamma de bristande utredningarna och förstå hur illa det är ställt med dessa. Tyvärr så är dessa mycket svåra att komma åt pga sekretess och cheferna som är ansvariga för handläggningarna utreder sig själva vid eventuella fel, vilket leder till att denna myndighet kan jobba helt utanför lagens ramar och komma undan med det i alldeles för många fall. IVO och JO griper sällan in och därför har det blivit en lekstuga på socialkontoren, där de tar lagen i egna händer.

Ok att vissa muslimer spridit falska historier om kidnappade barn som hamnat hos barnlösa homosexuella par osv. Det förekommer absolut, men det finns många historier som tyvärr glöms bort och som aldrig når ut till allmänheten där barn faktiskt blir omhändertagna på felaktiga eller riktigt svaga grunder.

Även om man är sverigedemokrat och inte gillar muslimer så borde man rimligtvis stå upp för demokratin och att ingen ska behandlas orättvist och få sina mänskliga rättigheter kränkta av staten och att statens och kommunernas utredningar ska hålla högsta klass på rättssäkerhet, saklighet och objektivitet.

Det gäller att kunna hålla två tankar i huvudet här, vilket tyvärr allt för många inte klarar av.

Alla som tror att staten alltid har rätt bör läsa denna artikel:

https://www.equalsthlm.se/artiklar/g...et-gick-sedan/

Det är inte konspirationsteorier att socialsekreterare inte klarar av att skriva sakliga och objektiva barnutredningar.

Precis som i många andra frågor där staten får kritik för brott mot mänskliga rättigheter och personer som ställer kritiska frågor kallas för "konspirationsteoretiker" och blir anklagade för att sprida "desinformation" ska man vara på sin vakt.

Det finns oftast något att dölja som inte tåls att diskuteras fullt ut.