Så här enkelt kan man få fart på återvändandet

Markus Allard kan förefalla både lite kufuisk och även smårolig att se och lyssna på, men på en punkt har han dock absolut helt rätt.
Om man har en pågående vattenläcka så börjar man väl för f-n med att stänga av huvudkranen.
Sen kan man ta itu med att svabba vatten och rädda det som räddas kan.

Ja, det är detta som är en stor del av problemet. Politiker och för den delen många väljare fattar inte att om det svämmar över så gäller det att vrida av tillflödet.

Ja... Dom som tycker att vi i Europa har haft det för bra. Vi måste få det lite sämre så vi inte får för oss att vi har något att säga till om...

Därav allt som händer med pandemier som riskerar att utrota mänskligheten genom att vi nyser ihjäl oss, vacciner som inte är tillräckligt testade, folkombyte och även krig.

Väldigt många har soss som grundersättning, dvs 5-6.000 kr i månaden plus hyran betald.
Sen jobbar dom svart vid sidan av. Eller halvsvart.

Om man inför sysselsättningskrav med obligatosrisk närvaro 8-17 så kommer väldigt många tvingas
välja mellan soss eller det jobb man faktiskt har. Man kan inte vara på två ställen samtidigt.

Ja det är ju inte vårt sköna klimat de kommit för och definitivt inte vår kultur…. Dra in bidragen så ser vi bara röken av de.

Precis och vardagskriminalitet som snatteri etc går ner!
Dessutom kan de inte stå och kaxa sig i gäng på dagarna kröken.

I såna fall måste den vara etnisk riktad. Fattar ni inte att Reinfeldt attackerade svenskarna med sin personliga öppna röv. Dom ville slå folkhemmet och välfärden i spillror genom att dra in babianer. Vi kan inte låta den tankegången vinna. Och vi skall slänga ut dom med våld om så krävs.

Så etnisk riktad samt använda sig av båtar för att slänga ut 2 miljoner blattar och negrer. Naturligtvis stängd gräns för utomeuropéer. Och även vissa som bor i Europa zigenare albaner med mera. Ingen ska få medborgarskap om man inte är svensk eller ett närliggande folk.

På vilket sätt är det trams? Att du får ditt PUT indraget är definitvt obekvämt. Däremot tror jag inte på ett totalt indragande av alla bidrag och alla PUT från en dag till en annan. Det säger sig självt att svenska folket blir den största förloraren i det massiva kaos som skulle uppstå när hundratusentals invandrare från MENA blir klassade som illegala över natt och sedan står utan försörjning. Tänk dig den situationen mitt i vintern.

Bättre då att omvandla PUT till TUT för de som inte kan försörja sig, höja bidrag för återvandring och sedan minska bidragen stegvis för de som stannar i Sverige. Då kommer folk successivt lämna när deras TUT löper ut på 1-2 år och pengarna på kontot krymper för varje månad. Gör man det i ett slag blir det dock en explosion av stölder, inbrott, rån och nyrekryteringar till gängen. Du skulle göra mer skada än nytta för svenska medborgares trygghet.

Varför inte? Regeringen har redan visat intresse i frågan och vilka idag skulle protestera? MP, V och C kanske men de har ju ingen makt längre. S har ju gett upp i princip, de gör allt för att spela lika hårda som regeringen. Så varför skulle det inte kunna gå? Att dra in medborgarskap kan bli krångligt utifrån svensk grundlag och internationella konventioner. Men att dra in PUT eller TUT är fullt genomförbart. Både Danmark och Norge har gjort det.

Bra fråga fick jag bestämma så hade vi redan gjort det för 20år sedan har frågat ett par politiker och svaren är lite svävande och utredningar och motioner skall skrivas och sedan röstas där aktivister kommer att göra allt för att rösta ner förslaget oavsett om det är bra eller dåligt då partierna line skall följas.

Men rent teoretisk skulle det kunnas göra en lagändring på en vecka eller två om alla är överens som nya avlysningslagen där alla svenskar förlorade sin frihet tog inte mer en 14 dagar för att skriva in den lagen i sten.

Är det så enkelt? Är det utlänningslagen man då ska ändra och vilka ändringar ska göras? Politikerna kan självklart göra mer och mycket mer kunde gjorts de senaste två decennierna minst, däremot skulle jag säga att när man väl bestämt sig så kommer själva lagstiftningsprocessen ändå ta sin tid. Tillfälliga lagar har också nackdelen att de är enkla att riva upp också. Det som krävs är djupa lagändringar som inte kommer gå för vänstern att slita sönder på årtionden.


Håller inte med här riktigt, självklart måste inflödet stoppas men det görs ju också i stor utsträckning, det antalet som kommer nu motsvarar ungefär 13000 asylsökare, varav ca 75% får avslag. De som får asyl beviljas tillfälliga uppehållstillstånd på 3 år. Det stora flödet asylsökare har mer eller mindre stoppats. Kvotflyktinginvandringen har minskats med över 90% och även anhörig- och arbetskraftsinvandringen minskar. Det kommer ta tid innan alla reformer som t.ex. skärpningen av lönekravet för arbetskraftsinvandring får effekt men de stora stegen är tagna och på sikt talar allt för en fortsatt minskning i takt med att Tidöavtalet implementeras.

Sen kommer vi givetvis inte ha en 0 invandring till Sverige men det bör heller inte vara målsättningen. Det som bör vara målsättningen är 0 invandring av belastande individer. Vilket nästan alltid är att likställa med MENA-invandrare och invandrare från Afrika. Att amerikaner, australiensare eller vietnameser med kompetenser som Sverige behöver invandrar, det kan väl knappast vara ett problem? Eller andra Europeer som invandrar, vad är problemet med det? Någon fullständig 0 invandring kommer vi aldrig ha.

Den typen av icke-belastande invandrare ingår ju också i sifforrna när vi talar arbets- och anhöriginvandring. Så i det stora hela så närmar vi oss mer och mer en situation där vi har 0 invandring av belastande individer och då är det väl lika bra att jobba så mycket med återvandring som det bara går? Vad är det som hindrar en från att jobba parallellt med bägge problemen? Målsättningen bör vara en tydlig nettoutvandring av de belastande invandrarna som kostar pengar, bidrar till segregation och har kulturer som är främmande/farliga jämfört med den svenska och europeiska.