Magdalena Andersson och vänstern vill införa censur, islamkritik=hets mot folkgrupp

När ibland nya användare på Flashback klagar på att det inte finns yttrandefrihet på riktigt här eftersom de fått inlägg raderade, så säger de "det här är en demokrati" och att de vill vara med att bestämma osv. Vi i Sverige har liksom betingats att koppla ihop yttrandefrihet och demokrati.

Det är ingen slump att det moderna medvetandet uppstod i Aten. Där fanns i perioder demokrati. Varje fri man var till att delta i val och ämbeten och jury osv från tid till annan. Så det blev superviktigt att vara skicklig i sitt tal. Det skapade ett nytt medvetande där dialog, stringens och argument hade större betydelse än vad det någonsin haft. Människans medvetande har inte alltid varit likadant och det är bara att jämföra en australisk aborigin med en europeisk australier.

Om vi ska fortsätta ha en demokrati så måste medborgarna bibehålla det demokratiska medvetandet som uppstod i Aten. Det allra effektivaste är att så många som möjligt är involverade i en ständigt fortlöpande dialog. Om staten går in med lagar och säger att X och Y är inte tillåtet att säga så är det destruktivt för demokratin. Det är att göra varje medborgare halt och lam i det demokratiska medvetandet.

Detta demokratiska medvetande ligger bakom all vetenskap som uppstått. Vill vi ha bort det i förlängningen? Är det bra för Sverige? Det kan väl ingen påstå.

Att ta bort talet är att ta bort argument, stringens och dialog. Det är att förändra medvetandet som hela det moderna samhället lever av.

Vill inte ni till höger censurera också vissa saker och åsikter?, man får kanske inte t ex ha vissa åsikter om visa mordfall här

"Censur för konstruktiv kritik"?
Varför skriver du så?
Att bränna böcker och flaggor är inte samma sak som konstruktiv kritik.
Barbarer bränner ner saker medan civiliserade människor kan ha ett intellektuellt samtal om allt.
Är man civiliserad kräver man inte att få bränna saker som andra håller kärt

Skitsnack. Hon vill införa stop även för fakta om islam som att deras profet var slavägare, pedofil och folkmördare.

Då borde hon ju vara för koranbränning med tanke på att dessa fakta går att läsa i koranen.
För censurera koranen kan Maggan inte göra.

Du kan säkert utveckla ditt resonemang om hur Maggan vill "införa stop för fakta", ty du verkar insatt.

Sug på detta patetiska socialdemokrat:
https://www.gp.se/ledare/fel-att-g%C...pp-1.108750435

man blir mållös ...

https://www.gp.se/ledare/fel-att-g%C...pp-1.108750435
Detta är inget annat än förbjudande av konstruktiv kritik mot islam och fakta om islam, men även mot Israel och judar. Ingen blir så upprörd som muslimerna samt judar när man gör detta. Många judar anser sig stå över alla andra, dom vill förbjuda konstruktiv kritik mot Israel och judar.

Det beror ju på hur långt man kan komma innan muslimer och judar blir kränkta för då måste man steppa bakåt. Det är ju ännu en censur, tex, Ett ord kan leda till multi kränkningar och ditt liv och din familj kan vara i stor fara.

Tokvänstern gräver sig allt djupare ner i skiten. Helsjukt javisst, men samtidigt en gudagåva eftersom detta innebär att vänstern som ideologi är på väg ut.

edit: Risken är att de blir än mer extrema och vi vet att vänstern kör den brända markens taktik. Inget är heligt. Allra minst landet och folket.

Att bränna symboler är en sak. Det gör jag om jag vill starta en konflikt. Det är ett sätt att visa att jag vill skada min fiende. Att det inte längre är läge för samtal. Jag säger inte att det är fel.
Observera det. Jag säger att det är något helt annat än att framföra saklig kritik.

Det finns tid för konflikt och det finns tid för civiliserade samtal, men om någon säger till mig att de båda är samma sak så kan jag inte hålla med. Även om jag tar risken att framstå som en försvarare av Maggan. Alternativet, att hyckla, är värre för mig.

Huruvida lagen om hets mot folkgrupp är något bra har jag inte tagit ställning till.
Om jag kommer fram till att det är en dålig lag så kommer jag såklart att motsätta mig förbud mot koranbränning. Men jag gör alltså inte koranbränning till en fråga om yttrandefrihet.
Jag skulle då göra mig skyldig till missbruk av min frihet.
Och detta leder mina tankar till det faktum att vi har den här diskussionen överhuvudtaget – missbruket av religionsfriheten. Det är en annan diskussion, men kort sagt skulle islamiseringen av Sverige aldrig ha fått äga rum, om du frågar mig. Även här skiljer jag alltså på äpplen och päron:
religionsfrihet är en sak, att bjuda in fienden är en helt annan sak.

Det är ju ingen tvekan om att Magdalena vill förbjuda kritik mot islam. Förbjudandet av koranbränningarna är bara del i förbjudandet av kritik mot islam trots att det är fakta som sägs om Islam.