Citat:
Saxat ur en låst artikel i Expressen. Någon som läst hela och kan svara på:
Vad är det för spricka i familjefasaden advokaten hänvisar till? Är det själva ev spioneriet eller är det annat inblandat? Otrohet?
Expressen: https://www.expressen.se/ekonomi/top...pta-ur-haktet/
Vad är det för spricka i familjefasaden advokaten hänvisar till? Är det själva ev spioneriet eller är det annat inblandat? Otrohet?
Expressen: https://www.expressen.se/ekonomi/top...pta-ur-haktet/
Citerar från Expressen
Citat:
Den formella häktestiden går ut klockan 11 i morgon torsdag. Beslutet att paret ska friges togs av chefsåklagare Per Lindqvist vid riksenheten för säkerhetsmål på onsdagsmorgonen.
[...]
Men paret har trots frigivningen belagts med munkavle.
[...]
Paret var i morse inne på sitt 88 dygn som frihetsberövade, misstänkta för grov olovlig befattning med hemlig uppgift.
Enligt flera uppgiftslämnare har häktesmiljön tagit hårt på kvinnan som är anställd på en hemlig befattning inom Försvarets radioanstalt FRA. Hon är expert på ryska språket och tjänstgör på en analysbefattning inom den ryska sfären.
Dygnen i häktet har visserligen inte inneburit total isolering, men de har vecka efter vecka tvingast stå ut med den stränga häktesmiljön som i deras fall betytt extra inskränkning.
Domstolen har gett chefsåklagare Per Lindqvist möjlighet att inskränka deras liv på en rad punkter. Det har gällt:
Placering tillsammans med andra intagna (så kallad samsittning)*
Ej vistas i gemensamhet på större häktesavdelning.
Inte ta emot besök utan klartecken från åklagaren då endast besök under övervakning av utredningspersonal från Säkerhetspolisen.
Stå i förbindelse med annan genom elektronisk kommunikation.
Sända och ta emot försändelser.
Men de har hela tiden haft möjlighet att läsa dagstidningar.
– Det ger en fingervisning om det inte fanns några tecken i utredningen som tydde på att den misstänkta brottsligheten skulle resultera i ännu allvarligare brottsmisstankar som spioneri eller grovt spioneri, uppger en källa för Expressen.
Tidigt stod det klart att brottsmisstanken skulle stanna vid grov olovlig befattning med hemlig uppgift där huvudmisstanken riktades mot kvinnan.*
[...]
Toppmilitären har vid varje framträdande i domstolen stridit för att bli försatt på fri fot och via sin försvarare, advokat Thomas Olsson, hävdat att det inte finns sannolika skäl för brott i hans fall. Striden vandrade ända upp till Högsta domstolen, HD, som dock inte prövade häktningsfrågan.
[...]
– Som du säkert har sett så har jag intagit den positionen i det här målet att jag inte kommenterar någonting under förundersökningens gång. Jag skulle tro att vi måste ha ett åtal i så fall för att jag ska prata i det här ärendet, säger advokat Kristofer Stahre, som försvarar FRA-kvinnan.
[...]
Men paret har trots frigivningen belagts med munkavle.
[...]
Paret var i morse inne på sitt 88 dygn som frihetsberövade, misstänkta för grov olovlig befattning med hemlig uppgift.
Enligt flera uppgiftslämnare har häktesmiljön tagit hårt på kvinnan som är anställd på en hemlig befattning inom Försvarets radioanstalt FRA. Hon är expert på ryska språket och tjänstgör på en analysbefattning inom den ryska sfären.
Dygnen i häktet har visserligen inte inneburit total isolering, men de har vecka efter vecka tvingast stå ut med den stränga häktesmiljön som i deras fall betytt extra inskränkning.
Domstolen har gett chefsåklagare Per Lindqvist möjlighet att inskränka deras liv på en rad punkter. Det har gällt:
Placering tillsammans med andra intagna (så kallad samsittning)*
Ej vistas i gemensamhet på större häktesavdelning.
Inte ta emot besök utan klartecken från åklagaren då endast besök under övervakning av utredningspersonal från Säkerhetspolisen.
Stå i förbindelse med annan genom elektronisk kommunikation.
Sända och ta emot försändelser.
Men de har hela tiden haft möjlighet att läsa dagstidningar.
– Det ger en fingervisning om det inte fanns några tecken i utredningen som tydde på att den misstänkta brottsligheten skulle resultera i ännu allvarligare brottsmisstankar som spioneri eller grovt spioneri, uppger en källa för Expressen.
Tidigt stod det klart att brottsmisstanken skulle stanna vid grov olovlig befattning med hemlig uppgift där huvudmisstanken riktades mot kvinnan.*
[...]
Toppmilitären har vid varje framträdande i domstolen stridit för att bli försatt på fri fot och via sin försvarare, advokat Thomas Olsson, hävdat att det inte finns sannolika skäl för brott i hans fall. Striden vandrade ända upp till Högsta domstolen, HD, som dock inte prövade häktningsfrågan.
[...]
– Som du säkert har sett så har jag intagit den positionen i det här målet att jag inte kommenterar någonting under förundersökningens gång. Jag skulle tro att vi måste ha ett åtal i så fall för att jag ska prata i det här ärendet, säger advokat Kristofer Stahre, som försvarar FRA-kvinnan.
