Svenskars besparingar

Uppskattar inte språkbruket, men håller ändå på det stora med i din grundtes.
Visst, det pratas om det här med minst 3 månadslöner lättillgängligt direkt, men jag tycker nästan det verkar lite i överkant, beroende på vad man tjänar. Visst, jag skulle väl säga att lite mer än 30k kan vara nödvändigt, lite beroende på vilket liv man lever, men knappast mer än 50-60k iaf. Som du säger kan man knappast få en så stor akut utgift, att man inte får anstånd med betalning åtminstone de dagar det tar att sälja värdepapper.

hela iden med en buffert är ju att man inte ska behöva ta av sitt långsiktiga sparande eller ta lån.

exemplet avser nettolön

Singel i hyresrätt: 1 månadslön

Singel i hyresrätt med bil: 2 månadslöner

Singel i hyresrätt med bil och husdjur: 3 månadslöner

Singel i Bostadsrätt: 3 månadslöner

Singel i Villa: 3-6 månadslöner

kan man komma upp på dessa nivåer så behöver man inte oroa sig över sin privatekonomi någonsin

Jag kan sälja aktier och ha pengarna dagen efter. Fonder tar väl någon dag extra. Ge mig ett exempel när det inte är tillräckligt snabbt för att likvidera större summor. 30k räcker för de flesta. Inte behöver man 6 månaders löner om man bor i villa som singel löst på konto… 6 månader är alltså 200k efter skatt. Inte så rimligt

Den uteblivna värdeutveckling är definitivt dyrare än risken att tvingas sälja en liten del av sitt innehav på direkten

Jag har i nuläget ca 200.000 på vanliga sparkontot och tycker att det är minimum när jag äger villa

Hade känt mig mer bekväm om jag iaf haft 300.000

Aktier/Fonder är långsiktig investering för mig

Jag hade det innan jag valde gå i pension tidigt som direkt underställd företagets CEO på internationell koncern med tillverkning i många länder.
Slutlön om man ska kalla det var runt 150 000:-/mån, sen tillkom bonus på nära miljonen/år.

Så du behöver inte titta speciellt långt för hitta folk som tjänar mycket, vad tror du en vd på nått företag tjänar? Chefen på banken eller ska man kalla det finansiella marknad då det finns andra aktörer än bara banker. Egna företagare, en hyrläkare med jour mm, inom politiken eller som chef för nordiska utvecklingsfonden och liknande organisationer eller storbonden inkl bidrag från eu.

Ja höj blicken lite eller köp taxeringskalendern där du bor så kan du själv se att fan det finns folk som tjänar en jävla massa.

Det beror ju helt på hur din bror lever, bor han I hus, reser han mycket, har han familj? En del värdesätter andra saker i livet än pengar. En buffert har han ju alla fall. Det hade kunnat varit så illa att han inte hade något sparande överhuvudtaget. Hur lever du själv I jämförelse med din bror?

Detsamma gäller ju fiatvalutor (inflation - fractional reserve banking systemet, riksbanken) och det är många som pysslar med valutahandel just pga arbitraget mellan valutor, så den logiken fungerar ju inte. Finns inga tillgångar som inte kan tappa i värde. Boende begriper jag varför man väljer att inte räkna med, du måste ha någonstans att bo och pengarna är således låsta på obestämd tid. Aktier däremot, även om sthlmsbörsen tillämpar två likviddagar så är det ju dagspriset du säljer för som är summan du får in på kontot när de två dagarna har gått. Fonder kan däremot vara i lite mer av en gråzon eftersom att den stående NAV-kursen du har när du klickar på sälj inte är priset du får när ordern väl går igenom. Men lättsålda investeringar bör definitivt räknas med under besparingar.

Skicket på huset är avgörande och jag skrev 3-6 månader.

Corona bottnen, mars 2020. Du säljer aktier.

En olycka kommer sällan ensamt.

Vi tycker uppenbarligen annorlunda och manövrera risk på olika sätt.

Börsen går upp och ner, kan väl köpa mer de 2-3 kommande månaderna bara? Jag kommer ju knappast behöva sälja ALLT innehav? Bara en liten del för att täcka min oväntade utgifter (som överstiger säg 30-40k på lönekontot). Vad är chansen att jag får en sån stor oväntad utgift ens? Speciellt i just mars 2020? Att tex behöva lägga om hela taket kommer knappast så oväntat

Det är en större risk att tappa 15k avkastning om året

Där har du väl en poäng,men faller lite under"Pengar som snart ska spenderas"

Svenskarna balanserar i så fall sin rikedom med att vara bland de mest skuldsatta också.

Detta verkar vara ett vanligt misstag, dvs att människor antar att personer med höga inkomster har mycket pengar. Visst, en större andel av de med höga inkomster har troligtvis mer sparat (cash, aktier, fonder och liknande) än de med låga inkomster men sambandet höga inkomster tillsammans med stora besparingar verkar inte finnas.

Gör man av med alla pengar mellan lönerna förblir man ju fattig och många lever såhär oavsett vad de tjänar. För att öka sina besparingar handlar det inte om att ha höga intäkter utan att intäkterna > utgifterna vilket för det allra mesta betyder att man får försöka styra utgifterna och hålla dem på en bra nivå (det är ofta mycket lättare att sänka utgifterna än att öka inkomsterna för de allra flesta). Ett annat misstag människor gör (om man försöker bygga besparingar) är att de ökar sina utgifter i samband med lönehöjning och denna ökning av utgifter brukar vara procentuellt sett större än lönehöjningen. Detta gör i praktiken att de blir fattigare för varje lönehöjning (eller åtminstone ökar sina besparingar långsammare).