Svenskars besparingar

Även de mest skuldsatta.

Som andra har skrivit så räcker 100k i cash för oförutsedda utgifter, beroende på livssituation såklart. Varför ha mer oinvesterat när inflationen är typ 10%?

Man förlorar även fast man har på räntekonto.

Du menar likvilda medel.

Formuleringen att "Ha pengar på banken" kan jag känna är lite ointressant eller intetsägande.
Mer intressant hade varit mer att veta hur många som kan likvidera >1miljon på mindre än en vecka utan att behöva ändra livsstil, sälja sitt boende o.s.v.

Svårt att göra sig rik utan att låta pengarna arbeta, efter ett tag trampar man vatten med pengarna på sparkontot.

Var kommer den här rekommendationen ifrån?

Tycker det verkar mer rimligt att ha en buffert som täcker ens utgifter för 3 månader.

Försöker ligga på ca 6 månadslöner men ibland investeras en del kortsiktigt.

Vad är det för total galenskap att ha nästan en halv miljon som ruttnar av inflation på banken? Till och med folk som lever lön till lön har gjort bättre finansiella beslut än så, de får ju faktiskt valuta för pengarna.

Ett par enstaka procent, högst. Så många tror jag har 400k. Om vi verkligen tar bort alla andra tillgångar, inkl. värdepapper - då är vi under 5% av befolkningen.

Det är katastrofalt att ha en för stor andel besparingar placerade i den svenska statens lilla pollett "svenska kronor". Antagligen är det tvärt om så att en genomsnittlig svensk har alldeles för mycket sparande placerat i svenska kronor och svenska fastigheter.

Du bör nog tänka om angående det där med "investeringar". Kapital kan vara placerat på andra sätt och forfarande ge dig likviditet, direkt eller indirekt.

2021 hade jag ca en miljon kr i nettoförmögenhet. Nu är den reducerad till 700 000 kr pga investeringar på börsen som har minskat kraftigt i värde. Säljer jag allt så har jag en massa likvida medel men jag ser inte till vilken nytta annat än att jag riskerar att förlora mer genom att ha kvar de aktierna jag har. Är mina besparingar då höga eller låga relativt sätt? Jag vet inte, jag känner mig fattig för min ålder.

Kontentan av det jag vill få fram är att likvida medel är tämligen ointressant utan det som hade varit intressant hade varit att få stor statistik på svenskars nettoförmögenheter. Ska man dessutom granska "besparingar" så ska man, som andra skribenter har varit inne på, sätta en definition som inkluderar allt som kan realiseras inom en vecka.

Svenskarnas medelförmögenhet (räknat på vuxna delen av befolkningen) 2023 var 297.000 dollar. Detta sätter Sverige på 16:e plats i världen. Svenskarnas medianförmögenhet var 77.515 dollar, strax över Sloveniens 75.600 dollar, drygt hälften av Frankrikes 133.137 dollar och mindre än en tredjedel av Belgiens 249.937 dollar. (Detta tar inte hänsyn till att kostnadsnivån förstås är mycket lägre i Slovenien.)

Skälet till detta är att Sverige har en av de högsta förmögenhetskoncentrationerna (mätt i Gini-koefficienten för förmögenhet) i världen: Högre än Indiens, Förenade Arabemiratens, Saudiarabiens, USA:s och numera t.o.m. Rysslands (!!). Den är å andra sidan (numera) något lägre än Brasiliens, Omans och Yemens.

Kortfattat: En mycket liten del av Sveriges befolkning sitter på enorma förmögenheter (vilket drar upp medelförmögenheten), medan befolkningen i stort är relativt fattig (vilket reflekteras i medianförmögenheten) även med europeiska mått mätt.

Källa: UBS Global Wealth Databook 2003
https://www.ubs.com/global/en/family...rt-2023-en.pdf
https://web.archive.org/web/20230817...rt-2023-en.pdf
https://en.wikipedia.org/w/index.php...498#By_country

Fattar inte frågan. Varför ska man inte räkna med investeringar? 3 månadslöner ska man ha i buffert förutsatt att man arbetar, resten ska vara investerat. Undantaget är om din huvudsakliga inkomst kommer från investeringarna - i det fallet behöver du en större budget eftersom att björnmarknader varar 3 år i genomsnitt.

Men även i det fallet är det mer lönsamt att ligga investerad och istället ligga likvid med krediter eftersom att arbitragen mellan räntekredit och sparränta är förmånligare än att ligga med sina egna likvider hos banken. I det fallet blir det dessutom kreditgivaren som får ta stryk av inflationen och du får således en rejäl hävstång av att istället ligga investerad.

Så...inte särskilt många sitter med 400k på bankkontot gissar jag. Inte ens de som kan.

Investeringar och besparingar är helt enkelt inte samma sak. Besparingar är pengar i t.ex. sparkonton (eller för den delen kontanter), dvs. tillgångar som inte kan gå ner i värde. De måste också vara så pass likvida att du kan få ut hela den summa pengar du behöver när du behöver dem (t.ex. för en plötslig oförutsedd utgift). Investeringar är aktier, värdepapper, fastigheter osv. som förväntas ge avkastning, men som å andra sidan innebär en risk för att deras värde går ner, och därmed också att tillgångarna inte är värda vad du behöver att de ska var värda i den situation där du behöver sälja av dem.