Israel har förlorat mina sympatier säger Kroatiens president

Vad är det som gör att så många har förväntningar på att Israel skall visa återhållsamhet efter att ha blivit utsatt för ett massivt, fegt, blodigt terrorangrepp för mindre än en vecka sedan? Ni sväljer alltså arabpropagandan rakt av som ni svalde den döde Aylan på stranden 2015, en bild som ledde till att Europa numera har invaderats av skränande, krävande muslimer som parasiterar på allt och alla. Det bådar inte gott i oroliga tider att ni är så brottsligt lättpåverkade av propaganda som så tydligt riktar in sig på er svaghet för bilder på gråtande barn.

Kroatiens president säger säkert mycket, det gör man väl som president? Lite märkligt att du gör en tråd om vad just Kroatiens president säger om Israel, rätt ointressant vad Kroatiens president tycker om det, eller? Har du koll på vad cheferna i Moldavien, Guatemala och Bosnien säger om Israel också, dela gärna.

Ser fram mot många smarta och intressanta trådar från dej om vad Kroatiens president tycker om en massa andra grejer.

Nåja, han påstår ju att han varit positivt inställd till Israel tidigare men att det där vände på en kvart då han inte anser att Israel har rätt att svara på Hamas terrorattacker genom att bomba och mörda tusentals oskyldiga som hämnd.

Om nu Israel hämnas genom att mörda en massa oskyldiga som inte har något med Hamas attacker att göra, finns det då ingen anledning att vara lite kritisk mot dem?

Som någon sade. Har de rätt att begå precis vilka krigsbrott som helst nu då för att besvara Hamas attack?

Även om man inte håller med så kan det vara bra att lyssna på vad som faktiskt sägs istället för att bara bli upprörd och låtsas som att allt är så svart eller vitt.

Minnet verkar kort. Kanske vill presidenten bli en ny Tito. Han befarar flyktingvåg till Europa. Den fråga man undrar över, var är de palestinska folkets arabiska bröder. Varför öppnar de inte sina hjärtan? Egyptien stänger gränsen istället. Vad är detta för folk egentligen. Jag funderar över amerikas ursprungsfolk, 55 miljoner dödades av bosättarna från Europa. De får aldrig omvärldens sympati. Inte ett enda terrordåd från deras sida trots folkspillra i reservat. Kanske grävde de ner stridsyxan och förstod att inget gott skulle komma ur det.

Så där brukar trollen uttrycka sig: Jag har alltid gillat Israel (Ukraina), men nu har jag förlorat all sympati för dem (så nu hoppas jag att Palestina/den muslimska världen/det internationella samfundet/Ryssland lär dem en läxa).

Visst. Kroatiens president säger att han alltid har gillat Israel. Tja, ord är billiga.

Finns det något bevis för att han tidigare har uttryckt någon sympati för Israel? Eller har han i själva verket alltid ogillat Israel, och nu tar han chansen att påstå att han själv alltid har gillat Israel för att vi ska förstå hur gräsligt Israel har agerat för att få honom att - som han säger - ändra uppfattning?

För det är ju mycket värre om ens vänner tar avstånd från en än om ens fiender gör det.

Så Kroatiens president låtsas att han har varit Israels vän för att hans fördömande ska träffa så mycket hårdare?

Kanske för att han inte har något att säga till om i den frågan?

Kroatiens beslut att låta Sverige och Finland gå med i Nato ligger helt hos parlamentet och premiärministern - det enda presidenten gör är att signera beslutet. Han är en bandklippande nolla.

Bara för att man är kritisk mot hur Israel svarar på terrorattackerna så betyder inte det per automatik att man istället är för Palestina och vill se dem lära Israel en läxa.

Om klassens mobbare helt oprovocerat (nåja, du kallade honom för en tjockis häromveckan) sparkar dig i pungen så blir du självklart arg och du har rätt att svara på attacken och slå tillbaka.

Om du dock svarar genom att gå hem till mobbaren och mörda hans far och bror samt våldta mamman och de två lillasystrarna på 7 och 11 år för att sedan tortera dem och stycka dem.

Då har du gått för långt. Du har gått längre än vad din rätt till självförsvar tillåter.

Det är lite så som åtminstone jag uppfattar det från TS att presidenten resonerar. Israel har all rätt att försvara sig och de har nu grönt ljus att slå ut Hamas helt och hållet. De bör även genom Mossad slå ut dem som stödjer Hamas runt om i västvärlden.

Vad de kanske inte borde göra dock är att bomba och mörda oskyldiga civila kvinnor, barn och äldre som inte har något med Hamas attacker att göra och som kanske t.o.m. inte ens vill leva under Hamas tyranniska, diktatur i Gaza men som är fast där och inte har något val.

Att man anser att oskyldiga inte ska mördas som hämnd innebär inte per automatik att man är för Hamas eller deras terrordåd.

Vi vet ju hur illa det kan bli i såna här lägen. När terrordådet 2001 skedde och då av flertalet saudis så använde man det för att starta flera krig i Mellanöstern.

https://watson.brown.edu/costsofwar/...ll-2001-801000.


Så några terrorister från Saudiarabien plus med hög sannolikhet annan inblandning inifrån Usa eller åtminstone att man bara lät det ske så besvarades det med krig mot flertalet länder i Mellanöstern där nästan miljonen människor fallit offer genom åren.

Man måste kunna ha flera tankar i huvudet på samma gång. Hamas vidriga attack mot oskyldiga i Israel ska besvaras och varenda en av Hamas bör elimineras. Både i Palestina och i resten av världen där de kan finnas. Det betyder dock inte att man nu måste vara för vad Israel än tar sig till. Att man måste vara ok med terrorbombning och mord på civila, oskyldiga palestinier, barn, kvinnor och äldre. Man kan vara emot mord och terror från båda sidor.

Jag bryr mig inte särdeles. En död arab är en bra arab, men om det ska komma palestinska flyktingar hit är jag inte med. En enda arab är en arab för mkt. Om israel dödar alla araber skulle jag jubla, men om en enda överlever och kommer hit och söker asyl anser jag att Israel gör fel.

Jag var extremt mycket emot USA:s invasion i Irak, eftersom Irak inte hade något med elfte september att göra. Och det var redan bevisat att de inte hade några massförstörelsevapen.

Jag var inte särskilt förtjust i USA:s anfall på Afghanistan heller, men där tyckte jag att kriget ändå var mer berättigat. Eftersom Al Qaida hade sin bas i Afghanistan.

Israels anfall mot Gaza kan jämföras med USA:s krig mot Afghanistan. Det finns någon slags rätt och rättvisa där, men riskerna är stora.

En knäpp presidents agenda? Ett litet skitlands president med mestadels formella uppgifter. Din sista mening är knäpp, har personer på flashback en agenda? Tycker trådskaparen mest är dum i huvudet.

Vissa människor ser värdet i att kalla en spade för en spade eller en ockupation för ockupation i det här fallet. Israel ockuperar ju palestina och har gjort i många år. Och nu ser de sin chans att driva ut palestinierna ännu mer och ta över ännu mer markområde. Det är samma skit som ryssland håller på med i ukraina men här backas ockupanten av USA så då är det helt plötsligt okej.

Vete fasen, snart får vi väl en tårdrypande minnesstund för Förintelsens Offer. Direktsänd i SVT.
Alla politiker kommer att delta med en kippa på hjässan.
Uffe klämmer fram ett par krokodiltårar.