Varnad för regel som inte finns

Låt oss ta en titt på vad era egna kompisar har för signaturer, det var ju inte tilllåtet att "håna" någon det var ju värre att ha det i en signatur.

#Allaballawalla Hånar en användare som förmodligen gjort en dålig låt hen tror själv är bra. Varning här tack.

Nej, du är inte den "nya Avicii", men var glad för det.

Det är mycket intressantare att vara "nya Autechre"...

https://www.youtube.com/watch?v=gtC-iN_PFlM

Mod i fråga har sagt ok till att posta, så slipper nolifers påpeka detta.

Jag hade en signatur där jag gjorde mig lite lustig över en mods inkompetens i tråd ang darknet.

Utmärkte även hen ifråga till "sämsta moderator" vilket jag tycker borde vara ok att tycka här på "yttrandefrihetens forum"

Konversation med moden som gav mig varning nedan:


Hen ger mig en varning för 0.05. Avatar och signatur, men när man röstar faller det under en annan regel 0,06

Läser vi regeln 0,06 finner vi



Det var ingen åtgärd som kommenterades utan ett inlägg moden skrev som "vanlig" användare.
Jag hade det i min signatur och har inte påpekat det i någon tråd som regeln hänvisar till.

Hur ska ni ha det? Moderatorn som gjorde bort sig har förmodligen blivit kränkt och hens korrupta polare tröstade naturligtvis hen genom sin "heliga" omröstning

Jag anser att jag fått varning utan grund i regelboken, och att detta var rent av personligt då jag "kränkt" en av modsen.

Kräver att Admin drar tillbaka varningen, går ut med en ursäkt här i tråden, samt läxar upp tomtarna han tillsatt som har noll koll på vad dom håller på med.

Edit: tråden ifråga citatet var hämtat från (FB) Hur kommer man in på darknet?

Jag har inte svarat i tråden eftersom vi haft en intern diskussion. Den resulterade i att din varning stryks men din signatur förblir raderad.

Att håna andra användare i avatar eller signatur kan vara ett brott mot 1.08. Tänk på att även en mycket liten kränkning blir grov genom att upprepas och att ha kränkningen i avatar eller signatur gör att den upprepas varje gång du skriver ett inlägg.


Inte enligt trådstarten ovan.

Det är fortfarande att kommentera moderatorsåtgärder. Bara en väldigt generell kommentar.

Men herrejävlar, ska det nu vara otillåtet att kritisera moderatorer i allmänhet? Regeln om moderatoråtgärder skapades för att det inte skulle bli tjafs om specifika åtgärder i en tråd, för att förhindra att trådar skräpas ner. Nu har ni alltså gått så långt till att tolka den som att man inte får kritisera moderatorer i allmänhet på sin profil? Hur motiverar ni den tolkningen egentligen, vad är problemet för forumet och oss andra om nån skriver "X är en dålig moderator" i sin signatur?

Nej, det är absolut inte otillåtet att kritisera moderatorer i allmänhet men med vissa reservationer för var och hur det görs.
Jag kommer inte göra bergfasta uttalanden som någon form av prejudikat, då detta diskuteras bland kollegorna och inte alls är så svartvitt som du tar upp här ovan.

Ja, reservationen är "att skriva att en moderator suger på sin profil". Så exakt varför var detta ett problem utöver att moderatorn kände sig kränkt?

Ja, reservationen är "att skriva att en moderator suger på sin profil". Så exakt varför var detta ett problem utöver att moderatorn kände sig kränkt?

Och sedan när sagda moderator varnar användaren så kommer klagotråden som ett brev på posten: "Jag blev varnad bara för att jag skrivit att jag ogillar moderator X!"

Klagar på moderatorsåtgärder gör man i detta forum.

Bra beslut Brutus.

Farligt nära att bli varnad för att kommentera det vi inte får kommentera?

Eller hur funkar det.