Om du säger att någon är en dålig moderator kommenterar du ju dens roll som moderator, och det är i förlängningen att kommentera moderatorns åtgärder generellt.
Du citerade inte i ett inlägg utan hade det som signatur. Du kommenterade inte utifrån roll som vanlig användare utan ett påstående att det är en dålig moderator. Har du åsikter om en moderator följ rutin för att framföra din kritik. Inte jätte svårt. Jag står fast med min åsikt att det är 0.06 och en varning för det eller 0.05 är fullt rimlig.
Är du go eller? Han citerar ett inlägg som modden gör som en vanlig användare, och som är så dumt (i TS tycke, då) att det gör det klart att modden är sämst. Inte "jätte svårt", för att citera en annan mod. Har givetvis inget med någon "moderatorsåtgärd" att göra. Ge dig nu, du framstår bara som smått debil genom att framhärda i detta.
Citat:
Ursprungligen postat av vhe
Generellt så är vi (moderatorer, med admins goda minne såvitt jag förstått) inte särskilt förtjusta i signaturer som hånar andra användare. Detta oavsett om måltavlan råkar vara moderator eller inte.
Ja, det är högt i tak med invektiv och dylikt i inlägg. Skillnaden på ett inlägg och en signatur är att ett inlägg kan man i regel besvara utan att gå alltför mycket off topic; att däremot kommentera en signatur är nästan alltid off topic, så den utsatte hamnar i en situation där den inte ens kan försvara sig. Utöver detta så repeteras ju signaturen i postarens varje inlägg, så effekten är ju betydligt värre än om motsvarande text hade postats som ett inlägg. Därför brukar signaturer av det slaget raderas och ibland varnas för.
Personligen hade jag nog tyckt att det hade varit bra om den detaljen var lite tydligare i regelverket.
Respekt, en mod som uttrycker sig sensibelt i en sån här tråd, det tillhör inte vanligheterna. Tycker det vore ok att radera signaturen, dock givetvis utan varning, då han de facto inte bröt mot någon regel (vilket du mer eller mindre medger). Ni behöver inte något regelverk att luta er mot för att ta bort onödiga provokationer i signaturer.
Titta sen gärna på Jeckes och Allaballawallas (eller vad han heter) signaturer, då de som TS påpekar nog bryter mot de oskrivna regler ni ville varna honom för. Jag gör en rp här i tråden: så anse dem som rapporterade.
Finns det något annat som påverkar om en mod är bra eller dålig än de moderatorsåtgärder vederbörande utför?
Mods gör mycket mer än att modda. De postar också. En del postar bra grejer - tex han med Obelix-avataren eller Arne Anka eller HelgeBuk, har jag för mig, eller för att inte nämna HusvagnsSvensson, som dock blandar och ger, ibland är han sämst, ibland är han rätt ok, eller Meiji, han postar ofta bra grejer. Andra postar en massa goja. Postar man en massa goja får man nog stå ut med att andra postare kallar en sämst, oavsett om man är mod eller ej. Kontexten här gjorde det klart att det var som postare han hängdes ut som sämst. Helt ok.
Mods gör mycket mer än att modda. De postar också. En del postar bra grejer - tex han med Obelix-avataren eller Arne Anka eller HelgeBuk, har jag för mig, eller för att inte nämna HusvagnsSvensson, som dock blandar och ger, ibland är han sämst, ibland är han rätt ok, eller Meiji, han postar ofta bra grejer. Andra postar en massa goja. Postar man en massa goja får man nog stå ut med att andra postare kallar en sämst, oavsett om man är mod eller ej. Kontexten här gjorde det klart att det var som postare han hängdes ut som sämst. Helt ok.
Redigerade inlägget. Naturligtvis menade jag "bra eller dålig moderator"
Jag tycker inte det är uppenbart att modden hängdes ut i egenskap som postare. Har det framgått vad som stod i signaturen?
”Sveriges sämsta bilförare” är ett tv-program. Det är bra långsökt att kalla någon för det utan att det ska ses som en kommentar på hur personen uppträder i trafiken.
Hur kan det vara 0,06 när jag citerade ett inlägg hen skrev som vanlig användare?
Varför betonade du att det var den sämsta moderatorn om du enbart kommenterade inlägg som skrevs av denna i egenskap av vanlig användare? I så fall är ju modd-statusen irrelevant, men du nämner den ändå.
__________________
Senast redigerad av Enterprise 2023-10-11 kl. 23:07.
Finns det något annat som påverkar om en mod är bra eller dålig moderator än de moderatorsåtgärder vederbörande utför?
Normalt sett kanske inte, men det är inte svårt att finna något annat om det finns.
Tex en moderator som skriver 'Allt Putin gör och har gjort är fantastiskt och underbart'.
Då skulle man kunna anse att denne hypotetiske moderator är en total nolla och sämste moderatorn i FBs historia utan att det handlar om en åtgärd.
Normalt sett kanske inte, men det är inte svårt att finna något annat om det finns.
Tex en moderator som skriver 'Allt Putin gör och har gjort är fantastiskt och underbart'.
Då skulle man kunna anse att denne hypotetiske moderator är en total nolla och sämste moderatorn i FBs historia utan att det handlar om en åtgärd.
/VV
Har svårt att se hur det kan ha att göra med om det är en bra eller dålig moderator. Som skrevs ovan:
Citat:
Ursprungligen postat av Tintin.i.Kongo
”Sveriges sämsta bilförare” är ett tv-program. Det är bra långsökt att kalla någon för det utan att det ska ses som en kommentar på hur personen uppträder i trafiken.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Tycker det vore ok att radera signaturen, dock givetvis utan varning, då han de facto inte bröt mot någon regel (vilket du mer eller mindre medger). Ni behöver inte något regelverk att luta er mot för att ta bort onödiga provokationer i signaturer.
