Fortsättning på (FB) GÄVLE: Rottweiler bet ihjäl hund på buss
Hundägaren TA har nu åtalats. Hans sexåriga American Staffordshire terrier Zaya fick i februari ett föreläggande att ha fast koppel och munkorg. Detta efter fyra olika ärenden varav det senaste handlat om att Zaya bitit en annan hund så den behövde sys. TA fortsatt att ha hunden utan munkorg och den bet ihjäl chihuahuan Frankie på en buss i rusningstid.
Trots att de tre första ärendena hos Länsstyrelsen initierades av att polisen anmälde hunden dit, efter att den funnits med i diverse narkotika- och fylleärenden de haft med ägaren, tog det uppemot en månad innan hundägaren kunde identifieras. Lite märkligt när mannen och hunden var välkänd av polisen. Det fanns dessutom en film på incidenten i bussen. Att mannen avvek från bussen när chihuahuan bets ihjäl kan bero på narkotikapåverkan.
Hundägarens Facebook med bild på Zaya:
https://www.facebook.com/tony.*lfredeen.9
Vad händer med hunden nu? Får ägaren fortsätta "glömma" att han har ett munkorgskrav så fler hundar och människor blir bitna?
Är det rimligt att en knarkare med noll koll på sin s k kamphund ska ges f e m chanser, när hunden har bitit både en dams hund och polis måste använda batong för att freda sig under narkotikaärenden med ägaren? Innan ägaren åtalas för brott mot lagen om tillsyn över hundar och katter.
Är lagen för tandlös?
Hundägaren TA har nu åtalats. Hans sexåriga American Staffordshire terrier Zaya fick i februari ett föreläggande att ha fast koppel och munkorg. Detta efter fyra olika ärenden varav det senaste handlat om att Zaya bitit en annan hund så den behövde sys. TA fortsatt att ha hunden utan munkorg och den bet ihjäl chihuahuan Frankie på en buss i rusningstid.
Trots att de tre första ärendena hos Länsstyrelsen initierades av att polisen anmälde hunden dit, efter att den funnits med i diverse narkotika- och fylleärenden de haft med ägaren, tog det uppemot en månad innan hundägaren kunde identifieras. Lite märkligt när mannen och hunden var välkänd av polisen. Det fanns dessutom en film på incidenten i bussen. Att mannen avvek från bussen när chihuahuan bets ihjäl kan bero på narkotikapåverkan.
Citat:
40-åringen säger i polisförhör att han inte kommer ihåg att han har något föreläggande om munkorg på hunden och att hunden saknande munkorg när han klev på bussen.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ga...atalas--et85ws
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ga...atalas--et85ws
Hundägarens Facebook med bild på Zaya:
https://www.facebook.com/tony.*lfredeen.9
Vad händer med hunden nu? Får ägaren fortsätta "glömma" att han har ett munkorgskrav så fler hundar och människor blir bitna?
Är det rimligt att en knarkare med noll koll på sin s k kamphund ska ges f e m chanser, när hunden har bitit både en dams hund och polis måste använda batong för att freda sig under narkotikaärenden med ägaren? Innan ägaren åtalas för brott mot lagen om tillsyn över hundar och katter.
Är lagen för tandlös?