Citat:
Ursprungligen postat av
bergsturk
Sverige har i alla år ivrigt importerat vilt främmande folkslag med "mångkultur" som ledstjärna. Det uttalade målet med "mångkultur" är att vilt främmande kulturer skall samsas inom en statlig byråkratisk överbyggnad helt utan ansatser till assimilering, det vill säga de importerade folken SKA behålla sin kultur och sedvänjor. Detta har predikats som det yttersta goda, det moraliskt önskvärda.
Det intressanta är att det inte finns någon principiell skillnad mellan att följa en
monotesistisk gud och att följa en "statlig överbyggnad". Det är samma sak för den som tar sin religion på allvar.
Att få "behålla sin kultur och sina sedvänjor" betyder därför i detta fall att man accepterar att troende muslimer endast kommer att underkasta sig EN herre och endast EN. Och det blir självklart INTE värdlandet.
Det är ganska självklart egentligen. Att bjuda in islam till att "samsas" om samma landområde och tro att de kommer att lyda under två herrar är en motsägelse.
Var det någon som på riktigt trodde på en sådan ordning?
Nu har väst bytt ut
sin monoteism mot dess diametrala motsats – "mångkulturen" med hjälp av alla nyttiga idioter som man slog i att "mångkultur" bara betydde att man skulle få fler spännande maträtter ungefär.
Kulturer som samarbetat och slagits samman har lyckats göra detta genom EN gemensam statlig överbyggnad.
Därför blir "mångkulturen" västs undergång.
