Misstänkt mord på Mariehem i Umeå 2023-10-08

Ja nog är det en stor skillnad från hur det var för många år sedan. Det är bara kolla hur priserna stuckit upp ordentligt

Två nya anhållna i mordutredningen Enligt dagens VK. Någon som vet mer? Låst artikel som vanligt.

https://www.vk.se/2023-10-15/tva-nya...edningen-02dca

Polisen lämnar ingen som helst info i nuläget. En person anhållen på sannolika och den andra på skäligen. Antar det börjar vara lite pinsamt att man plockar in en och annan som man sedan får släppa. Undrar vad GW Persson skulle sagt om Umeås poliskår? Samtidigt tycker jag det var fel av polisen att uttala sig om offret att "det var inte vem som helst" och med det indirekt påstå att det var en stökig person som i princip bara var en i mängden av dödade personer. Polisen ska ju vara objektiva i sitt yrkesutförande och inte ha en massa åsikter om huruvida offret förtjänade ödet eller inte. Mord är mord oavsett vad personen i fråga gjort eller inte gjort.

Info från Polisens hemsida publicerad 10.53 idag. Står kortfattat ungefär samma sak där som på VK igår kväll.

https://polisen.se/aktuellt/nyheter/...nkta-for-mord/

Reagerade också på det, han Olle som agerade presstalesman kändes sjukt olämplig

Håller med. Bilden man fick var att det var en uppgörelse mellan obetydliga ungefär. Ingen i BO s närhet såg det här komma, ännu mindre vem som skulle kunna gjort detta.

Ja verkligen och gällande objektivitet så kan man också undra över grunderna till de gripanden man gjort. "Tidigare känd av polis", ska inte vara ett skäl. Men man får lite känslan av att det är precis det som har hänt i alla fall en av de anhållna (men som nu är helt avförd från utredningen). Vad behövs egentligen för att polisen ska kunna frihetsberöva en person?

Med "det var inte vem som helst" eller "- Det är inte vem som helst som är drabbad, säger Olle Andersson vid polisen i Västerbotten." menas förmodligen helt enkelt att det är ingen slumpmässigt förbipasserande som attackerats av någon av misstag, utan att det var det tilltänkta offret som var målet och avsiktligt attackerades av gärningsmannen/-männen.
"– Det är ett brott som skett i någon form av kriminell kontext. Det är inte en slump att offrets angrips på den här platsen, säger Olle Andersson.." betyder att brottet skett i något olagligt sammanhang/olaglig aktivitet på en bekant plats. Själv tolkade jag det som det handlade om knarkaffärer på något sätt.

Var, i vilken text, du läser in det indirekta påståendet, förstår jag inte.

Jag tänker att de brukar säga att personen var känd av polisen sedan tidigare. Det där citatet låter för mig som att det inte var oväntat eller liknande. Förmodligen en slip som tidningen genast sög åt sig.
En dålig journalist kan dessutom ställa frågan ”Var det vems som helst”, fått svaret ”nej” och därefter dragit egna slutsatser. Fulcitat.

Fast jag tycker det framgår ganska tydligt i den här intervjun med Olle Andersson vad han menar. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...ri-fot--mbz45j

Jag reagerade också på uttalandet om BO i VK. Jag menar att då de vid den tidpunkten vare hade någon misstänkt eller något säkert motiv så verkar det ju galet att låta stensäker på varför BO blivit dräpt. Men de vill väl lugna folk på Mariehem trots att det går en mördare lös, kanske....

”Sent under lördagskvällen anhölls två nya personer. En man i 20-årsåldern och en man i 25-årsåldern för inblandning i mordet.

En av männen är anhållen som skäligen misstänkt och den andra på sannolika skäl misstänkt. Det här är första gången som någon sitter anhållen på den högre misstankegraden i utredningen.

De misstänkta är hemmahörande i Västerbottens län och kända av polisen sedan tidigare.”

Från vk idag. Ingen som har nån aning om vilka dessa två kan vara?