Citat:
Kanske, men jag är inte helt säker på detta. Hamas måste ha vetat att deras möjlighet att agera militärt mot Israel var obefintlig. Israel har ungefär en halv miljon man i aktiv tjänst eller som reservister. Hamas gick in med cirka 1000 stycken man. Det var därför som de satsade allt på en kort attack för att sedan dra sig tillbaka och invänta gensvaret. Och vi har nu sett hur Israel på ett fullkomligt barbariskt sätt bombar Gaza trots att där finns miljontals oskyldiga civila. Det har för världen blivit uppenbart att konflikten inte handlar om två länder som ägnar sig åt en lågintensiv militär konflikt utan att en regional supermakt under lång tid förslavat och terroriserat landets ursprungsbefolkning.
Du kräver att Israel ska finna sig i att få sin befolkning massakrerad och att vara under ständig raketbeskjutning, utan att slå tillbaka. Att de bara ska acceptera att bli dödade. Det är antisemitiskt. Israel har rätt att försvara sig. När Hamas visat sig kapabla till attacker likt den lördags, ett sådant hot kan ingen stat tolerera vid sin gräns.
Säg såhär. Israel skulle kunna bomba bort hela Gaza. Nästan alla skulle dö. Massor av Hamas och massor av civila. Så varför gör de inte det? Då får de ju bort Hamas. Om de går in med marktrupp och förlorar hundratals egna soldater, då är varje dödad israelisk soldat en uppoffring de gör för att minska antalet civila dödsoffer i Gaza.
De varnar och avslöjar sina planer, vilket ger Hamas möjlighet att förbereda sig. Men i övrigt så tror jag att Israels vilja att offra egna soldater för att rädda civila i Gaza börjar närma sig noll.