Hamas anfaller Israel (2023-10-07)

Jo den började med att araber dödade varandra för över tusen år sedan. Men nu pratar vi väl om vad som hände nyss?

Varför ska man förse ett land land man är i krig mot med vatten el och mat ? Att slå ned försörjningsleden är väl klassisk vid krig

Barn bor i Israel.barn blev slaktade i Israel nyss.

Civila mål blir legitima mål om det finns soldater i dem som skjuter från byggnaden och ej krigsbrott

Man öppnar korridor när man bombar sönder kvarter och barn. Somsagt, trubbig och burdus approach av israel. Jag undrar varför man inte agerar mer precist och går in med marktrupper och krigar. Nu agerar man snarare hämndlystet snarare än strategiskt.

Det är inte moraliskt okej att med vetskap bomba barn.

Det där låter som någon som lever i förnekelse. Jag tycker nog att vi kan försöka se på saken så objektivt som möjligt.

Du har fel. Israel har rätt att bomba om byggnaderna används för militära ändamål.
Det är de som använder de för militära ändamål som har ansvaret, och som begår krigsbrott i och med att de använder mänskliga sköldar.


Din analogi är helt värdelös eftersom du inte tar med konsekvenserna för vad som sker om man inte eliminerar Hamas. I ditt scenario kan man bromsa in eller undvika att köra över barnet.
Jag antar att du med det menar att man kan undvika att civila inte dödas.
Det går inte eftersom Hamas gömmer sig bland civila, och det är deras plan att du ska köra över barnet, du kan mao. inte undvika det, och du kan inte bromsa in.

Hamas? Det borde de tänkt på innan de gav sig ut på sin mord-turné.
Israel ser enbart till att lördagens händelse inte ska upprepa sig (som är Hamas veerk)

Självklart blir det mer skador på omkringliggande objekt om totala ytan med alla objekt är väldigt liten, och man vill bomba ett visst objekt.

Jag tror det är klokt att försöka förstå denna händelse ur ett större tidsperspektiv.

De har milslånga tunnlar. Så vill de inte dela med sig?