Tesla vägrar kollektivavtal i Sverige - sätter in strejkbrytare (2023-10-27)

Det är detta jag HATAR med kollektivtal. Det känns sjukt socialistiskt artificiellt och försöka hålla på styra löner. MYCKET bättre med utbud och efterfrågan som det är t.ex i Australien eller Singapore. I Australien tjänar gruvarbetare 3x mer UTAN några jävla kollektivavtal, just för att det finns en brist och hög efterfrågan.

Men Sverige ska vara socialistiska med låga löner, typiskt.

Skrämmande om de har sån makt

Ja, och de är nume ***trumvivel*** lärare.Men dessa är väldigt få, utan fritidshemmen innehåller för det mesta outbildad personal.

Detta har ingenting med kollektivavtalet att göra.

Posten är samhällsomfattande enligt lag.

Med 200 MSEK/månaden så klarar sig LO i flera år.

När brevbäraren analyserar adressen och agerar utifrån detta.

I vart fall 500 år om man ska tro IF Metal, och det ska man nog i det här fallet. Strejkkassan har byggts under mycket lång tid och är anpassad för en samhällsomfattande generalstrejk.

Nej, det är däremot en samhällsviktig tjänst att dela ut post. Men Posten AB /PostNord AB är ett privt företag som är en transportör. Du har handra postföretag också, såsom CityMail, Bring etc.

Att inte dela ut post till ett företag som Tesla är dessutom inte något samhällsviktigt. Den samhällsviktiga tjänsten i postförsändelser är myndighetsbrev till privatpersoner.

Så brottstidpunkten är alltså när brevbäraren bestämmer sig för vad han ska göra med brevet? Nu är din uppfattning visserligen helt vansinnigt av flera andra skäl, men om vi ändå ska roa oss med att ta dina vanföreställningar på allvar.

Du menar alltså att brottet fullbordas efter att den kriminaliserade gärningen (olovligt beredande) genomförs..?

Nu ska jag väl inte påstå att jag är någon expert på straffrättsteori. Men jag är trots allt utbildad jurist och läste just straffrättslig teori som fördjupning under utbildningen. Mot denna bakgrund kan jag förklara för dig att så fungerar det inte. Men det tror jag nog du också egentligen förstår, men du verkar lida av något tillstånd där du rent psykiskt inte tillåter dig själv att erkänna när du har fel.

Förtydligande: Normalfallet är alltså att brottet fullbordas vid brottstidpunkten, när det övergår från försök till fullbordat brott. Detta är alltså när brottet begås, men du tycks vara av uppfattningen att tidpunkten för brottet uppstår först när brevbäraren bestämmer vad han ska göra med informationen, inte (som paragrafen säger) när han tar del av den. Så fungerar det inte…

Naturligtvis. Det är en ett allvarligt brott. Att analysera information om vem som kommunicerar med vem är ett brott emot de mänskliga rättigheterna. Därför är det reglerat inte bara där utan även i Postlagen och Brottsbalken. Det som är inte intressant här är att det är den enskilde brevbäraren som bär ansvaret. För olagliga stridsåtgärder är det rimligen fackföreningen som bär ansvaret. Jag tycker personligen att det är fullständigt vidrigt av fackföreningen att utsätta sina medlemmar för detta. Och jag väntar tills det kommer en dom från EU och läst dess motivering innan jag funderar på om jag har fel. Nu verkar PTS vara helt styrt av den djupa socialdemokratin då de är helt tysta i fallet rörande Postnords strejk.

Frågan om huruvida brevbärare begår brott genom att läsa adressaten kommer naturligtvis inte prövas av EU. Om inte annat för att EU inte har straffrättslig kompetens.

Men det här börjar likna den klassiska berättelsen om duvan och schackbrädet, så jag tror vi stannar där. Vill du tro att det är olagligt för brevbärare att läsa adresserna på kuvert så får du väl tro det. Vi som lever i verkligheten förstår dock det vansinniga i detta…