Citat:
Public service skulle kunna vara något bra och bör då också finansieras av skattebetalarna.I en artikel från 2021 skriver två politiker från Sd om att public service ska få skattepengar. Trots en växande opinion för att lägga ned tvångsfinansierad media, så har Sd alltså sällat sig till de partier som vill tvinga dig att betala för SVT oavsett om du gillar det eller ej.
Märkbart är också att Sd motiverar sitt stöd till PS med att de ser på Polen och Ungern som avskräckande exempel. I en debattartikel från 2018 skrev Emilsson och Bengtsson följande.
För att relatera till de nämnda länderna handlar dessa lagar om att motverka ägarkoncentration bland annat. Är det verkligen ett problem att regeringar i andra länder vill hindra en liten klick av medier att totalt dominerar mediebilden?
I Sverige domineras media nästan helt av Schibstedt, Bonnier, Stampen och Public service, varav samtliga ofta bedöms ha slagsida åt det vänsterliberala hållet. I Polen och Ungern finns det särskilda lagar som ska tillgodose att det finns en mångfald av perspektiv. Är det verkligen Sverige som är "de goda"?
Hur känner du som Sd-väljare inför detta?
Vill du betala skatt för att SVT/SR ska få fortsätta sända vänstervridna nyheter?
Känner du skräck inför medielagar som ska garantera minskad ägarkoncentration inom media?
Känns det bra att betala skatt nu när du vet att Sd är med och bestämmer att du ska göra det?
Var det detta du förväntade dig av Sd när du röstade på dem?
Märkbart är också att Sd motiverar sitt stöd till PS med att de ser på Polen och Ungern som avskräckande exempel. I en debattartikel från 2018 skrev Emilsson och Bengtsson följande.
För att relatera till de nämnda länderna handlar dessa lagar om att motverka ägarkoncentration bland annat. Är det verkligen ett problem att regeringar i andra länder vill hindra en liten klick av medier att totalt dominerar mediebilden?
I Sverige domineras media nästan helt av Schibstedt, Bonnier, Stampen och Public service, varav samtliga ofta bedöms ha slagsida åt det vänsterliberala hållet. I Polen och Ungern finns det särskilda lagar som ska tillgodose att det finns en mångfald av perspektiv. Är det verkligen Sverige som är "de goda"?
Hur känner du som Sd-väljare inför detta?
Vill du betala skatt för att SVT/SR ska få fortsätta sända vänstervridna nyheter?
Känner du skräck inför medielagar som ska garantera minskad ägarkoncentration inom media?
Känns det bra att betala skatt nu när du vet att Sd är med och bestämmer att du ska göra det?
Var det detta du förväntade dig av Sd när du röstade på dem?
Men det behövs en rensning bland anställda, radio och tv kanaler osv, och det har ju just börjat.
Vänsterpropagandan måste bort om det ska kunna styras upp och frågan är om det är möjligt att lyckas med i Sverige då det mesta inom media är vänsterkopplat, allt i från bolag, journalister mm.
Jag tycker att det är bra att SD ändrat sig och inte vill lägga ner allt totalt men en rensning och omorganisation är mycket nödvändigt.
Ska väl erkännas att SR och SVT faktiskt gör mycket bra idag också, tex serier, filmer, driver arkiv osv men det är ju också enkelt att hitta sånt som är väldigt politiskt vinklat på olika sätt och sånt ska ju bort, bla en massa UR program, Melodifestivalen, div klimatprogram osv.
Sen kan man ju fråga sig om inte tex TV4 också är väldigt vriden kanal, trots att dom inte är finansierade av folket. Och de visar ju hur svårt det är när de anställda är vänster från början.
__________________
Senast redigerad av Enders.Aldebrink 2023-10-05 kl. 13:32.
Senast redigerad av Enders.Aldebrink 2023-10-05 kl. 13:32.
(Ironi)
