Är bibeln otillförlitlig men tron på Jesus ändå legitim?

Bibeln är full av motsägelser och en del orimliga saker som skapandet av mat till 5000.

Men jag har upplevt starka känslor i relation till Jesus både när jag läst och funderat, även haft flera visioner och min tro på Jesus har upplyst mig.

Tror ni som mig att Bibeln är en otillförlitlig källa men att Jesus blev korsfäst (som historiker vet) för att rädda oss och att hans ande rör sig i världen nu och för alltid, att det är anledningen till att kristendomen fått så stort fäste i världen?

Brödet är Guds ord. Fiskarna är ju nya rekryter. Det står ju i Bibeln. Så vad är orimligt?

De hade några skrifter som de delade ut till lärljungar som sedan läste upp bland folket och de åt sig mätta av visdomen.

Men det kan ju även ha varit något övernaturligt, så som en del tolkar det, men det är ofta flera saker som sägs samtidigt i Bibeln.

Javisst, sen är ju Jesus en berättelse om en man som gav ett stenhårt slag åt den korrupta makten. Visserligen med en stor uppoffring men vem vill inte se skithögarna som kontrollerar världen och mig nedgjorda och världen befriad.

Dina starka känslor liksom kristendomens stora fäste i världen beror på att dessa historier är väldigt tilltalande. Folk tror på dem därför att de så gärna vill att de ska vara sanna.

Det är något du tror likväl som jag tror vad jag tror. Inte någon vet. Jag ser det som en stor tillgång i mitt liv både för personlig utveckling, moral och hopp.

Jesus hänvisar massor med gånger till bibeln:

"Jesus sade: »Har ni aldrig läst vad som står i skriften:" (Matt 21:42 Bibel2000)
"Jesus svarade: »Ni tänker fel därför att ni varken kan skriften eller vet något om Guds makt. " (Matt 22:29 Bibel2000)
"Har ni inte läst det här stället i skriften:" (Mark 12:10 Bibel2000)
"Jesus svarade: »Är det inte därför att ni varken kan skriften eller vet något om Guds makt som ni misstar er?" (Mark 12:24 Bibel2000)
"och Jesus sade till dem: »Det står i skriften: Mitt hus skall vara ett bönens hus. Men ni har gjort det till ett rövarnäste.«" (Luk 19:46 Bibel2000)
"Lagen kallar alltså dem som fick Guds ord för gudar, och skriften kan inte upphävas." (Joh 10:35 Bibel2000)

O.S.V.

Jag har också reflekterat mycket på detta, vad det är i dessa berättelser i bibeln som tilltalar vårt folk. Vad tror du att det är absinten, om du skulle konkretisera det mer?

Att Jesus bara var en vanlig människa är något som jag vet, jo. Berättelserna om honom är helt uppenbart bara påhittade långt efter hans död. Kristen tro är bara rent önsketänkande från början till slut.

Men får det dig personligen att må bra och bli en bättre människa så kör på.
Folk vill leva för evigt i paradiset, och gärna se sina ovänner brinna i helvetet.

Eller snarare ville det. Dessa berättelser tilltalar inte vårt folk längre. Numera tilltalas folk mer av rationalitet än av önsketänkande.

Jag söker att erhålla en förståelse för hur de europeiska hedningarna, våra förfäder, levde innan judendomens påverkan och kristendomens konvertering av romarna. Samt kristna som kom till Skandinavien och rev ned våra ASA-tempel. Kristendomen ledde oss européer in i mörk tidsperiod med brist på utveckling. Jag tror att mycket av upplysningstidens andliga rörelser på 1700-talet kan förstås som ett försök att återuppliva den naturliga och hedniska essensen inom oss, något som jag anser är djupt rotat i vår själ. Det är en återgång till det som hedningarna alltid känt som det mest naturliga för oss.

Att tro på en abstrakt monoteistisk Gud och en korsfäst jude som dog för våra synder kan ses som en ganska avvikande tro. Jag håller fast vid min övertygelse om att vårt folk historiskt sett har observerat naturen och använt våra hedniska gudar som symboler för olika aspekter av livet och mänskliga sinnesstämningar. Detta var en uttrycksform som var mer i harmoni med vår kulturella och spirituella natur. Vad tänker du om allt detta absinten?

Jag får som bäst är "godagyxskaft"-känsla av de bibliska anekdoterna.

Det är inte tidlösa visdomsord sagda av en gudom utan det är slumpmässiga gallimatias sagd av en flummare.

"Ingen rik ska komma till himlen". Nähä varför då?

"Om någon slår dig på ena kinden så ska vända andra kinden till". Varför då? Är det inte bättre att ge honom en smäll tillbaka?

Låt oss extrapolera dessa Jesus visdomsord från 2000 år sedan. Larsjohansson ger härmed Flashbacks forum dessa nya visdomsord som moralisk vägledning för nästa den kommande årtusendet:

• Om någon stjäl din cykel så ska du också erbjuda honom att stjäla din bil.

• Om någon sodomiserar dig i rumpan ofrivilligt så ska du erbjuda honom en avsugning också.

• Om någon våldtar din fru så ska du erbjuda honom att knulla din dotter också.

Verkar det vettigt? Nä det verkar vara slumpmässigt babbel av en mentalpatient eller drogpåverkad.

Anden är inte av denna fysiska värld. Tankar och känslor, medvetande, kommer ifrån Gud.

Det där med att ingen rik ska till himmelen är precis ett citat som jag själv tvivlar på.

Men jag tror på det där med att vända andra kinden till, om man kan. Självklart finns det situationer man inte kan utesluta försvar. Vilket jag inte tror det där med vända andra kinden till utesluter. Lagen om karma tror jag finns nerskriven i texten att den som bestjäl dig får dålig karma och hjälper du den får du riktigt bra karma, det innebär inte att man ska göra som exemplen du nämnde.

Bara mina 2 cent//mentalpatient