Det är dags att skärpa kraven på trossamfund

Fast varför? Ingen måste ju vara med i något sånt där. Gillar du inte reglerna i synagogan finns det ju en busenkel lösning: gå inte dit.

Samma om du inte gillar reglerna i fotboll eller i schack osv.

Allt och alla ska INTE behöva anpassa sig efter just dina infall.

I lagen finns det sju diskrimineringsgrunder. Dessa är kön, könsöverskridande identitet eller uttryck, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, funktionsnedsättning, sexuell läggning och ålder.

Jag anser att det är något som även religösa församlingar måste följa

Som demokrat så underkastar jag mig givetvis demokratin, detta är inget jag ensam kommer att genomdriva utan det kommer först gälla när/om förslaget blir genomröstat i Sveriges riksdag och majoriteten av svenska folkets riksdagsledamöter anser det är ett bra förslag och därmed är det INTE så att allt och alla måste anpassa sig efter mig utan i så fall efter svenska folkets vilja

Fram tills dess kommer jag argumentera för min åsikt tills dess att den blir lag

Ja men så bra.

Men om nu demokratur och majoritetsförtryck är så bra kan vi väl isf även rösta om vilken sexualitet vi ska ha allihop?

"Tänkte inte på det"?

Jag skulle vilja att man skärpte kraven på vigselrätt en och bidragen till trossamfunden och sen skulle jag vilja att diskrimineringslagen stod över religionsfriheten

Ett trossamfund ska inte få rätt att viga ifall dom vägrar viga samkönade par

Ett trossamfund ska heller inte få rätt till några ekonomiska bidrag ifall inte alla i församlingen har samma möjligheter att verka inom församlingarna
Det betyder:

-att kvinnor ska ha samma möjligheter att bli imamer/präster/Rabbiner osv som män

-detsamma ska givetvis gälla HBTQ+ personer

Dom troende ska ha rätt att tycka det är fel men dom ska aldrig ha några möjligheter att stoppa eller förhindra någon med sin egen teologiska tolkning som grund då den enes religionsfrihet inte ska få begränsa den andres

Det tredje jag vill ändra på är religionsfriheten
När religionsfriheten står över diskrimineringslagen så begränsar det andra att utöva sin religion när dom blir uteslutna pga teologiska argument som egentligen skulle strida mot diskrimineringslagen

Dom sju diskrimineringsgrunderna är

-Kön
-Könsidentitet eller könsuttryck
-Etnisk tillhörighet
-Religion eller annan trosuppfattning
-Funktionsnedsättning
-Sexuell läggning
-Ålder

Inget trossamfund ska då få utesluta någon eller behandla någon illa pga ovanstående anledningar och om det ändå skulle ske så ska den personen kunna vända sig till DO för att få möjlighet att få sin sak prövad

Endast då kan vi få en riktig religionsfrihet värd namnet

Sen kan det mycket väl ske stegvis för att samfunden lättare ska kunna anpassa sig
Men sätt ett årtal på att allt detta ska gälla från och med år 2040 och fram tills dess ska trossamfunden sakta vänja sig vid den nya lagstiftningen

Vad tror ni?
Skulle det vara möjligt eller skulle sverige få kritik för sin nya hållning?

Varför skall staten diktatera religiösa dogmer? Är det religionsfrihet?

För att ingen ska behöva bli utsatt för förtryck och diskriminering

Ta en homosexuell eller transperson som växer upp inom en konservativ religös församling vars hela familj, släkt och vänskapskrets ingår i församlingen som verkar där tills denne vågar ta steget och komma ut

När denna person väl gör det så kommer församlingens syn på dennes sexuella läggning och/eller identitet påverka hur personen blir behandlad pga de värderingar som församlingen bejakar

Väldigt många kommer därför ta avstånd ifrån den här personen för att den lever på ett sätt som församlingen inte respekterar

Har staten däremot skrivit in i lag att alla församlingar måste respektera och behandla alla människor oavsett kön, könsöverskridande identitet eller uttryck, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, funktionsnedsättning, sexuell läggning och ålder så kommer det även påverka församlingsmedlemmarnas sätt att uppträda och behandla dessa människor

Även om man själv anser att dom syndar så måste dom få göra det så länge dom inte skadar någon annan

Man kan starta sina egna trossamfund som tillåter och dyrkar gud på det sätt man vill.

Det finns ingen rättighet att tillhöra en förening. Jag får t ex inte ens vara med i en judisk församling. det är väl diskriminering då också.

Ni stalinister har aldrig lyckats tygla religionen ändå.

Kyrka och stat skall vara åtskilda och det är inte ateister som skall tolka bibeln åt de religiösa.

Vilken tro har du själv och hur utövar du den?

Det är en viss skillnad, sexualitet kan man inte styra över medans när det gäller tro så kan den omtolkas

Sen är det inte förtryck, du kommer även fortsättningsvis kunna tro på vad du vill, anse att homosexualitet är fel osv men det får inte gå utöver andras möjligheter att utöva sin tro

Demokrati är inte alls samma sak som majoritetens förtryck mot minoriteter. Tycker du ens själv det om majoriteten t ex råkar vara wahhabister som i Saudiarabien?

Om majoriteten inte skadas på något sätt av vad minoriteten gör, så har de inte med detta att göra. Detta enligt grundläggande demokratiska fri och rättigheter. Det är just DÄRFÖR som ingen ska lägga sig i vilken vuxen människa du knullar med. Och DÄRFÖR ska inte du lägga dig i hur diverse religiösa församlingar sköter sina interna angelägenheter.

Jag anser inte att det är förtryck att tvinga församlingar att leva upp till diskrimineringslagstiftningen, det motverkar däremot förtryck av sexuella minoriteter

Ingen hindrar människor från att ha åsikter om människor så länge man inte uttrycker dom och på så sätt förtrycker människor

Ingen församlingsmedlem behöver närvara vid en samkönad vigsel förrutom prästen/imamen/rabinen osv och därmed anser jag att relugionsfriheten därmed bli starkare av en sådan lag

Du har alltså inget emot om wahhabism blir lagligt påbud för alla om majoriteten röstar för det "demokratiskt".

Det har jag. Nej tack till din demokratur.