Citat:
Ursprungligen postat av
Blaskig
Eldstrider mellan polis och kriminella är ovanligt så jag vet inte exakt vad militären ska göra.
Det är väl utredningsarbetet som inte går som det ska. Möjligen om man parar ihop en polis och en militär som samarbetar så man får dubbelt så många grupper som kan patrullera, åka runt och prata med folk och spana. Men rent militära förband känns rätt knepigt.
Är ju skamlös opportunism från S som vanligt, men i det stora hela tycker jag ändå att det är ett initiativ värt att titta på. Utredningsarbetet och ingripanden bör ju rimligtvis fortfarande göras av polisen. Men polisen gör ju även mycket annat idag, fångtransporter, bevakning, spaning, m.m. som militären skulle kunna bistå med. Jag tvekar på att de kan bistå så mycket i själva bekämpningen av gängen, snarare är det som avlastning till polisen på andra håll där de gör mest nytta.
Skulle även se ett starkt signalvärde i att militären var mer synlig i utanförskapsområden. Tittar man på Sverige idag så är det ju tydligt hur staten hela tiden backar. Hela områden är övertagna av kriminella och staten är osynlig. Polisen flyr i panik under korankravaller medan våldsverkarna kör runt i polisfordon och roar sig. Det måste göras tydligt både för de kriminella och allmänheten att staten är de som har kontroll och inte de kriminella. Idag är det inte det man ser och polisen klarar inte den uppgiften själva. Då bör rimligtvis militären kopplas in.
Polisen skulle t.ex. aldrig ha flytt under korankravallerna utan att skjuta verkanseld först, minst. Om inte det räcker så skulle givetvis militären ha kallats in och polis och militär kan sen gå kvarter för kvarter i hela området och ta fast de som varit delaktiga i upploppet. I vilket annat land skulle samma scener få utspela sig där massvis med poliser skadas och de sedan flyr utan att ett enda skott avlossats mot de kriminella? Det borde vara tjänstefel vad man gjorde där.
Det är också en signal till de som sliter inom polisen i yttre tjänst, att de har fler med sig. Att dem är fler än de kriminella. Att staten har kvar våldsmonopolet och att staten har större våldskapital än de kriminella. Kan ju tänka mig en rad situationer när det hade behövts under senare år:
* Korankravaller
* Stenkastning på polis och brandkår
*Gäng/klaner som upprättar vägspärrar och kontroller fordon som åker in i området
* Brandbomber och andra attacker mot polisstationer
m.m. m.m.
Personligen hade jag helst sett att man undvek militärer i stadskärnor och bland vanliga bostadsområden men i utanförskapsområdena känns det som en nödvändighet tills lag och ordning är upprättat. Tror ändå att kriminella skulle få svårare att begå skjutningar, sprängningar och andra brott om deras områden var regelbundet bevakade av patrullerade militär. De skulle nog ta det mer försiktigt. Och gör de inte det får väl militären skjuta dem för att förhindra att de utför en skjutning.
Som flera i tråden påpekat så finns det ju en risk att användandet av militär leder till dödsfall, men att fortsätta som vi gör nu leder ju bevisligen till väldigt många dödsfall, även bland helt osyldiga människor.
