Synd att inte jag var där då.
Jag skulle tvinga juristbyrån att inte bara betala mina kostnader, men också betala för en ny upplevelse på samma bad.
Man sitter inte och stojar och sjunger "Helan går" i ett Japanskt spabad.
Eller hur! Vilka töntar! Dom trodde säkert att spabadet skulle bli spak och inte våga ta ett mål mot de fina juristerna! Haha och så förlorar dom oxå 🤣🤣
I Dagens Juridiks artikel här skrivs det om en en icke namngiven "juristbyrå" (d.v.s. inte en advokatbyrå) som stämt Yasuragi efter att de blivit tillsagda att vara tysta av en anställd på spat. Juristbyrån avbröt då sin vistelse i förtid och åkte hem.
Byrån menar att ”mycket obehagliga” händelser skett i hotellets japanska bad, då en person ur Yasuragis personal ”med en väldigt hög och auktoritär röst tillrättavisade hela auditoriet om att det var en tyst avdelning”. Vidare trodde juristbyrån först att personalen var "en badgäst som fått nervöst sammanbrott eller att någon ville utföra ett socialt experiment för att utforska hur mycket psykisk misshandel som kan tålas av människor som betalat flera tusen kronor för dyra badpaket".
Juristbyrån menade därmed att Yasuragi inte fullföljt sina avtalsförpliktelser och att köpet av vistelsen ska hävas till följd av att ett väsentligt fel föreligger. De ville därmed ha återbetalning av hela köpet och ersättning för tidsspillan (!) för tiden de varit där.
Nu har dom avkunnats av Stockholms tingsrätt och föga förvånande förlorade juristbyrån, då inget väsentligt fel förelegat. Enligt domstolen var det tydligt klargjort att badgäster skulle vara tysta på avdelningen som juristbyrån besökte. De ska därmed betala Yasuragis rättegångskostnader.
Så, vad är era åsikter om domen i målet? Gjorde tingsrätten rätt bedömning?
P.S. Om någon har lust att hämta ut domen och lägga upp får ni gärna göra det, då dessa juridiska tomterier är stor humor.
I Dagens Juridiks artikel här skrivs det om en en icke namngiven "juristbyrå" (d.v.s. inte en advokatbyrå) som stämt Yasuragi efter att de blivit tillsagda att vara tysta av en anställd på spat. Juristbyrån avbröt då sin vistelse i förtid och åkte hem.
Byrån menar att ”mycket obehagliga” händelser skett i hotellets japanska bad, då en person ur Yasuragis personal ”med en väldigt hög och auktoritär röst tillrättavisade hela auditoriet om att det var en tyst avdelning”. Vidare trodde juristbyrån först att personalen var "en badgäst som fått nervöst sammanbrott eller att någon ville utföra ett socialt experiment för att utforska hur mycket psykisk misshandel som kan tålas av människor som betalat flera tusen kronor för dyra badpaket".
Juristbyrån menade därmed att Yasuragi inte fullföljt sina avtalsförpliktelser och att köpet av vistelsen ska hävas till följd av att ett väsentligt fel föreligger. De ville därmed ha återbetalning av hela köpet och ersättning för tidsspillan (!) för tiden de varit där.
Nu har dom avkunnats av Stockholms tingsrätt och föga förvånande förlorade juristbyrån, då inget väsentligt fel förelegat. Enligt domstolen var det tydligt klargjort att badgäster skulle vara tysta på avdelningen som juristbyrån besökte. De ska därmed betala Yasuragis rättegångskostnader.
Så, vad är era åsikter om domen i målet? Gjorde tingsrätten rätt bedömning?
P.S. Om någon har lust att hämta ut domen och lägga upp får ni gärna göra det, då dessa juridiska tomterier är stor humor.
Jag ser bara en chef för en juristbyrå som hoppades på att få en betald vistelse för sig själv och sina kollegor. Jag kan se det där småflinande, kostymklädda prettot framför mig. Patetiskt beteende. Hoppas namnet kommer ut.
Edit: Verkar visst vara en galen tant.
__________________
Senast redigerad av midvintermorker 2023-09-26 kl. 19:49.
Så absurt när folk i Sverige tror att det fungerar som i USA att man kan stämma allt och alla. Funkar inte så..
I det här fallet fungerade Sverige som i USA, dvs man KAN stämma "allt och alla". Att de förlorade i tingsrätten är ju en annan sak men även i USA är det mycket vanligt att man förlorar när man stämmer någon.
Det som är absurt i USA är ju de enorma beloppen som man kan få om man vinner när man stämmer.
__________________
Senast redigerad av Oerongodis 2023-09-26 kl. 20:04.
Synd att inte jag var där då.
Jag skulle tvinga juristbyrån att inte bara betala mina kostnader, men också betala för en ny upplevelse på samma bad.
Man sitter inte och stojar och sjunger "Helan går" i ett Japanskt spabad.
Det är väl knappast för sent för andra gäster att stämma Juristbyrån Zakon AB (eller deras personal personligen) ifall de tycker att juristbyråns personal har uppträtt störande - DET vore ju en spännande fortsättning Inte för att detta lär hända...
__________________
Senast redigerad av Oerongodis 2023-09-26 kl. 20:05.
Tycker deras case faller direkt när dom säger att man trodde det var en annan badgäst dom ombett dom att vara tysta. Istället för att fråga någon (eller meddela personalen om beteendet) om personen är personal som sa åt en att vara tyst så sticker man tidigt och gör en rättssak av det hela.. Så jävla skitnödigt och tattigt.
Tröttsam fixering vid de inblandades etnicitet här i tråden. Jag vet av egen erfarenhet att det finns gott om grisrosa svennebananer som blir högst förnärmade när de blir tillsagda att dämpa sig (nej, jag är inte av utländsk börd själv så diverse gliringar om att jag känner mig personligen träffad kommer falla platt).
On topic: det är inte utan att man undrar om kollegorna har en mer-än-vänskaplig relation om byrån åker på "konferens" på ett spa och bara har två anställda varav den ena är en äldre man och den andra är en yngre kvinna och han i praktiken är hennes chef. Det skulle också kunna förklara varför de 1: sladdrar och 2: blir så toksura när de måste knipa igen.
Lättkränkthet är signum för blattar, vet alla annars har man inte haft mycket med dem att göra.. Nä, de värsta femtekolonnarna är ju ofta svennar så inte förvånande att du försvarar beteendet, strandhäll Light.
Ontopic: undrar om det är de vanliga fuskande blattejuristerna, har ju varit otalet exempel på svartskallar som fuskat på högskoleprovet och främst tagit sig in på jurist- och läkarlinjen. De kanske inte är jurister öht..
__________________
Senast redigerad av Tempmail2 2023-09-26 kl. 20:18.
Juristbyrån Zakon AB omsätter 1 539 000kr för 2022 och då är det ändå en ökning med nästan en miljon sedan 2021. Med två anställda så innebär det att dom omsätter ca hälften så mycket som en korvkiosk på landet.
Känns mest som en jugge som druckit för många pivo och helt blivit kaxigare än den lilla myran i balladen.
Vilken pajas. Ingen bra reklam för byrån att den enda juristen gör en så katastrofal bedömning av rättsläget att han stämmer företag med noll procents sannolikhet att han kan vinna framgång.
Dessutom undrar man ju om det verkligen rörde sig om en konferens. Var ägaren iväg med den enda andra anställda, juristassistenten, på spa? Låter inte helt lämpligt eller rimligt.
Du pratar om advokatbyråer, detta gäller en juristbyrå.
Det var en felaktigt tanke, han är ju född 1974.
Toppen, då vet jag vilken juristbyrå vi inte ska hyra in extraresurser ifrån.
Han och Melinda Pal hade bokat ett spapaket den 22 november 2022 på Yasuragi. När de checkade in aktuell dag gick de direkt till spaavdelningen där det hölls en introduktion. Förutom han och Melinda Pal fanns där inte så många andra badgäster. Introduktionsledaren presenterade det japanska badet. Inget sades om några strikta regler förutom att man inte fick ha mobilen med sig. Efter ett tag gick de till utebadet där det rådde en skön stämning och han hörde inte att någon pratade. Helt plötsligt hörde han en ung man skrika och på ett väldigt auktoritärt sätt tillrättavisa badgästerna. Det var en väldigt avvikande händelse och det infann sig en neurotisk tystnad. Innan de förstod vad som hade hänt kom personen igen. Melinda Pal började skratta nervöst varpå personen som ropat tillrättavisade henne. Melinda Pal frågade då vem han var och vad han hette. Han sa att han arbetade åt Yasuragi men uppgav inte sitt namn. Efter detta gick Spasoje Marjanovic och Melinda Pal till receptionen och frågade där introduktionsledaren om dem brukade tillrättavisa gästerna på det sättet. Introduktionsledaren gav inget bra svar utan försökte tona ned händelsen. Efter det gick de till en kafeteria ett tag. När de senare återvände till utebadet kom introduktionsledaren och sa åt dem att vara tysta. Efter detta insåg dem att det var lönlöst så de bestämde sig för att checka ut från Yasuragi. I samband med att de checkade ut berättade de för receptionisten på Yasuragi att de skulle lämna och att de redan hade reklamerat för introduktionsledaren men att denne inte hörsammat detta.
Sammanfattning av MP:s förhör:
Citat:
Hon är heltidsanställd som migrationskonsult på Zakon. Efter att hon och Spasoje Marjanovic kommit till Yasuragi den aktuella dagen och checkat in gick de till spaavdelningen. Där hölls först en presentation av introduktionsledaren. Det var två andra par närvarande. Introduktionsledaren verkade vilja skapa en god stämning och nämnde inget om att man inte fick prata på spaavdelningen. Vid utebadet var få människor och det var en härlig stämning. Efter ett tag hörde hon en manlig röst som sa ”här får man inte prata, här får man bara lyssna på naturen”. Den rösten återkom och tredje gången sa han väldigt högljutt att ”ni behöver vara tysta här, ni får absolut inte prata”. Efter det blev det helt tyst och det skapades en väldigt dålig och orolig stämning. Hon började småskrattade eftersom hon blev nervös. Då riktade sig personen mot henne och sa att de inte fick prata. Hon frågade honom vänligt vem han var och vad han heter varpå han svarade att han arbetade på Yasuragi men uppgav inte sitt namn. Det kändes inte bra att stanna där längre så de gick till spareceptionen och frågade introduktionsledaren om det inträffade. Hon sa att det inte var något märkligt, att man inte får prata på spaavdelningen och att dem bör gå och äta något. Efter att de varit och druckit te ett tag gick de tillbaka till utebadet. En kort stund efter att de satt sig kom introduktionsledaren och sa åt dem specifikt att de inte fick prata. Efter detta kunde de inte stanna där längre.
Sammanfattning av AW:s förhör (för Yasuragi):
Citat:
Hon är verkställande direktör och general manager på Yasuragi sedan september 2022. Yasuragiskoncept består av återhämtning, stillhet, tystnad, lugn och ro. Dessa ord förmedlas i all kommunikationen från Yasuragi. Det är en särskiljande och unik destination och de har en japansk filosofisk ton om respekt och vördnad. På hemsidan framgår tydligt att vissa områden ska vara helt tysta. Vid tysta zoner finns också skyltar på plats och det kommuniceras att det ska vara tyst. Bilden som skickats in till tingsrätten på skylten är tagen i närtid men de stod uppe också vid den aktuella händelsen i november. Detta är för att få effekten av att komma till Yasuragi. Det handlar om att göra sin inre resa, att få vara i sig själv. Vill man prata kan man göra det på andra yter, till exempel restaurangen. Förhållningsregler kommuniceras via hemsidan, bekräftelse- och välkomstbrev, och på plats hålls badintroduktioner där det kommuniceras vad som gäller. Hon var inte närvarande vid den aktuella händelsen men hon känner inte igen det som Zakon beskriver om personalens beteende. I såväl japansk som svensk kultur är det väldigt viktigt med vördnad och respekt. Yasuragi har inte fått klagomål från några andra gäster kring den aktuella händelsen. Det som lärs ut vid Yasuragi är att om det märks att andra gäster blir störda av att det låter i utekällorna där det ska vara tyst får personalen gå ut och säga till, gärna i en vänlig ton eller genom att klinga i en klocka. Personalen gör på olika sätt men tanken är att det ska vara en trevlig upplevelse för alla.
Tingsrättens bedömning (efter lite kommentarer om att alla som hörts i målet är trovärdiga):
Citat:
Båda parter har åberopat bilder av Yasuragis skyltar för de tysta avdelningarna och tingsrättenbedömer att det av dessa tydligt framgår att det ska vara tyst. Detta framgår även av den bokningsbekräftelse som Zakon fått av Yasuragi. Spasoje Marjanovic och Melinda Pal har under sina förhör beskrivit att vissa av badgästerna viskade till varanda och att stämningen var härlig tills Yasuragis personal kom och sa åt dem att vara tysta. Mot bakgrund av de förhållningsregler som gäller hos Yasuragi, att dessa fanns tillgängliga för Spasoje Marjanovic och Melinda Pal, samt att det inte närmarefastställts hur ingripande personalens tillsägelser faktiskt var, är det tingsrättens bedömning att Zakon inte har bevisat att det förelåg ett sådant väsentligt fel i den av Yasuragi tillhandahållna tjänsten att det gav Zakon rätt att häva avtalet dem emellan. Eftersom Zakon inte haft rätt att häva avtalet har denne inte heller rätt till något skadestånd. Käromålet ska redan av angivna skäl ogillas.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!