Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2023-09-26, 19:23
  #61
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Talking-Donkey
Synd att inte jag var där då.
Jag skulle tvinga juristbyrån att inte bara betala mina kostnader, men också betala för en ny upplevelse på samma bad.

Man sitter inte och stojar och sjunger "Helan går" i ett Japanskt spabad.
Eller hur! Vilka töntar! Dom trodde säkert att spabadet skulle bli spak och inte våga ta ett mål mot de fina juristerna! Haha och så förlorar dom oxå 🤣🤣
Citera
2023-09-26, 19:35
  #62
Medlem
JymdKjams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stercorius
I Dagens Juridiks artikel här skrivs det om en en icke namngiven "juristbyrå" (d.v.s. inte en advokatbyrå) som stämt Yasuragi efter att de blivit tillsagda att vara tysta av en anställd på spat. Juristbyrån avbröt då sin vistelse i förtid och åkte hem.

Byrån menar att ”mycket obehagliga” händelser skett i hotellets japanska bad, då en person ur Yasuragis personal ”med en väldigt hög och auktoritär röst tillrättavisade hela auditoriet om att det var en tyst avdelning”. Vidare trodde juristbyrån först att personalen var "en badgäst som fått nervöst sammanbrott eller att någon ville utföra ett socialt experiment för att utforska hur mycket psykisk misshandel som kan tålas av människor som betalat flera tusen kronor för dyra badpaket".

Juristbyrån menade därmed att Yasuragi inte fullföljt sina avtalsförpliktelser och att köpet av vistelsen ska hävas till följd av att ett väsentligt fel föreligger. De ville därmed ha återbetalning av hela köpet och ersättning för tidsspillan (!) för tiden de varit där.

Nu har dom avkunnats av Stockholms tingsrätt och föga förvånande förlorade juristbyrån, då inget väsentligt fel förelegat. Enligt domstolen var det tydligt klargjort att badgäster skulle vara tysta på avdelningen som juristbyrån besökte. De ska därmed betala Yasuragis rättegångskostnader.

Så, vad är era åsikter om domen i målet? Gjorde tingsrätten rätt bedömning?

P.S. Om någon har lust att hämta ut domen och lägga upp får ni gärna göra det, då dessa juridiska tomterier är stor humor.

Rive 2.0?
Citera
2023-09-26, 19:43
  #63
Medlem
midvintermorkers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stercorius
I Dagens Juridiks artikel här skrivs det om en en icke namngiven "juristbyrå" (d.v.s. inte en advokatbyrå) som stämt Yasuragi efter att de blivit tillsagda att vara tysta av en anställd på spat. Juristbyrån avbröt då sin vistelse i förtid och åkte hem.

Byrån menar att ”mycket obehagliga” händelser skett i hotellets japanska bad, då en person ur Yasuragis personal ”med en väldigt hög och auktoritär röst tillrättavisade hela auditoriet om att det var en tyst avdelning”. Vidare trodde juristbyrån först att personalen var "en badgäst som fått nervöst sammanbrott eller att någon ville utföra ett socialt experiment för att utforska hur mycket psykisk misshandel som kan tålas av människor som betalat flera tusen kronor för dyra badpaket".

Juristbyrån menade därmed att Yasuragi inte fullföljt sina avtalsförpliktelser och att köpet av vistelsen ska hävas till följd av att ett väsentligt fel föreligger. De ville därmed ha återbetalning av hela köpet och ersättning för tidsspillan (!) för tiden de varit där.

Nu har dom avkunnats av Stockholms tingsrätt och föga förvånande förlorade juristbyrån, då inget väsentligt fel förelegat. Enligt domstolen var det tydligt klargjort att badgäster skulle vara tysta på avdelningen som juristbyrån besökte. De ska därmed betala Yasuragis rättegångskostnader.

Så, vad är era åsikter om domen i målet? Gjorde tingsrätten rätt bedömning?

P.S. Om någon har lust att hämta ut domen och lägga upp får ni gärna göra det, då dessa juridiska tomterier är stor humor.

Jag ser bara en chef för en juristbyrå som hoppades på att få en betald vistelse för sig själv och sina kollegor. Jag kan se det där småflinande, kostymklädda prettot framför mig. Patetiskt beteende. Hoppas namnet kommer ut.

Edit: Verkar visst vara en galen tant.
__________________
Senast redigerad av midvintermorker 2023-09-26 kl. 19:49.
Citera
2023-09-26, 19:54
  #64
Medlem
Oerongodiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cern

Så absurt när folk i Sverige tror att det fungerar som i USA att man kan stämma allt och alla. Funkar inte så..

I det här fallet fungerade Sverige som i USA, dvs man KAN stämma "allt och alla". Att de förlorade i tingsrätten är ju en annan sak men även i USA är det mycket vanligt att man förlorar när man stämmer någon.

Det som är absurt i USA är ju de enorma beloppen som man kan få om man vinner när man stämmer.
__________________
Senast redigerad av Oerongodis 2023-09-26 kl. 20:04.
Citera
2023-09-26, 20:03
  #65
Medlem
Oerongodiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Talking-Donkey
Synd att inte jag var där då.
Jag skulle tvinga juristbyrån att inte bara betala mina kostnader, men också betala för en ny upplevelse på samma bad.

Man sitter inte och stojar och sjunger "Helan går" i ett Japanskt spabad.

Det är väl knappast för sent för andra gäster att stämma Juristbyrån Zakon AB (eller deras personal personligen) ifall de tycker att juristbyråns personal har uppträtt störande - DET vore ju en spännande fortsättning Inte för att detta lär hända...
__________________
Senast redigerad av Oerongodis 2023-09-26 kl. 20:05.
Citera
2023-09-26, 20:06
  #66
Medlem
Sinraths avatar
Tycker deras case faller direkt när dom säger att man trodde det var en annan badgäst dom ombett dom att vara tysta. Istället för att fråga någon (eller meddela personalen om beteendet) om personen är personal som sa åt en att vara tyst så sticker man tidigt och gör en rättssak av det hela.. Så jävla skitnödigt och tattigt.
Citera
2023-09-26, 20:10
  #67
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Raukberg
Tröttsam fixering vid de inblandades etnicitet här i tråden. Jag vet av egen erfarenhet att det finns gott om grisrosa svennebananer som blir högst förnärmade när de blir tillsagda att dämpa sig (nej, jag är inte av utländsk börd själv så diverse gliringar om att jag känner mig personligen träffad kommer falla platt).

On topic: det är inte utan att man undrar om kollegorna har en mer-än-vänskaplig relation om byrån åker på "konferens" på ett spa och bara har två anställda varav den ena är en äldre man och den andra är en yngre kvinna och han i praktiken är hennes chef. Det skulle också kunna förklara varför de 1: sladdrar och 2: blir så toksura när de måste knipa igen.
Lättkränkthet är signum för blattar, vet alla annars har man inte haft mycket med dem att göra.. Nä, de värsta femtekolonnarna är ju ofta svennar så inte förvånande att du försvarar beteendet, strandhäll Light.
Ontopic: undrar om det är de vanliga fuskande blattejuristerna, har ju varit otalet exempel på svartskallar som fuskat på högskoleprovet och främst tagit sig in på jurist- och läkarlinjen. De kanske inte är jurister öht..
__________________
Senast redigerad av Tempmail2 2023-09-26 kl. 20:18.
Citera
2023-09-26, 20:22
  #68
Medlem
Juristbyrån Zakon AB omsätter 1 539 000kr för 2022 och då är det ändå en ökning med nästan en miljon sedan 2021. Med två anställda så innebär det att dom omsätter ca hälften så mycket som en korvkiosk på landet.

Känns mest som en jugge som druckit för många pivo och helt blivit kaxigare än den lilla myran i balladen.
Citera
2023-09-26, 20:33
  #69
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Aimbert
Vilken pajas. Ingen bra reklam för byrån att den enda juristen gör en så katastrofal bedömning av rättsläget att han stämmer företag med noll procents sannolikhet att han kan vinna framgång.

Dessutom undrar man ju om det verkligen rörde sig om en konferens. Var ägaren iväg med den enda andra anställda, juristassistenten, på spa? Låter inte helt lämpligt eller rimligt.



Du pratar om advokatbyråer, detta gäller en juristbyrå.



Det var en felaktigt tanke, han är ju född 1974.
Toppen, då vet jag vilken juristbyrå vi inte ska hyra in extraresurser ifrån.
Citera
2023-09-26, 20:33
  #70
Moderator
Iknowafewthingss avatar
För de som är intresserade av domen:

Sammanfattning i domen av SM:s förhör:

Sammanfattning av MP:s förhör:

Sammanfattning av AW:s förhör (för Yasuragi):

Tingsrättens bedömning (efter lite kommentarer om att alla som hörts i målet är trovärdiga):
Citera
2023-09-26, 20:34
  #71
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BekraftadNeger
Vilka stjärnor! Jurister som gick vidare med detta måste ha noll koll. Blattar som blev kränkta?

Vilken firma handlar det om?
Det brukar jag också gissa, men bland jurister finns väldigt mycket low-life, så det kan mycket väl vara svenskar.

Fallet är ju solklart! Vilka idioter stämmer ett spa för att de upprätthåller sina egna regler? Vem får förtroende för en sådan juristbyrå??
Citera
2023-09-26, 20:43
  #72
Medlem
bithaxs avatar
Kränkta advokater .

Ja det finns avdelningar som är tysta på yatsuragi. Antar att lagkrängarna var fulla och betedde sig som svin i vanlig ordning.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback