Citat:
Ursprungligen postat av
Engineer
Troligtvis? Det var ett FT-mål så knappast någon ansenlig summa och inte någon juridisk kostnad mer än någon timmes rådgivning.
FT-mål = Förenklat tvistemål
Parterna ska inte behöva eget juridiskt ombud och domstolen lägger mer ansträngning på att hjälpa den som inte har det.
Ersättning ges inte till vinnaren för ombud denne ändå haft.
Jag noterat att i artikeln står skrivet
"Käromålet ogillas därför och byrån får stå för Yasuragis rättegångskostnader."
(jag har, till skillnad från många, läst både artikeln och första sidans diskussion där byråns namn står)
Min fråga: Får man ändå betala rättegångskosntader i FT-mål?
Eller var rättegångskostnaderna bara mindre belopp i ett sådant FT-mål?
Eller kan vinnaren yrka att det inte ska anses vara ett FT-mål?