Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2023-09-28, 13:07
  #169
Medlem
Kallebrogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DAEN
Som jag skrev tidigare - jag har viss förståelse för att den här stämningen kunde komma till, och jag är inte helt säkert på att den är totalt orlimlig heller efter att själv ha utsatts för liknande argressivt beteende av deras personal (de ville att jag skulle ha morgonrocken på mig utanför kläderna på frukosten eller inte bli serverad, och bara en av fem kanske hade det i praktiken). Det är extremt sällan jag blir upprörd över någons beteende, men här var det så extremt oproffsigt och otrevligt, så hade jag inte haft möten under förmiddagen så hade jag faktiskt åkt hem utan frukost. Med andra ord - DÖM inte själva om ni inte varit där. Det som framkommer är ju två olika bilder, jag tycker inte det finns skäl att betvivla att de faktiskt upplevde sig kränkta och att det var en rimlig reaktion från deras sida att gå därifrån och be om pengarna tillbaks.
Om man inte för DÖMa om man inte själv varit där så får vi lägga ner hela domstolsväsendet, eller?

Skämt åsido, även om vi accepterar juristbyråns ord på hur det gick till så var det ändå orimliga krav de kom med.
Citera
2023-09-28, 13:25
  #170
Medlem
[quote=Stiffler75|85872411]500k + - 100k per näsa/år är väl inte "hyfsade" löner? Det tjänar ju vi knegare också när vi nått medelåldern med lite traktamente osv.
Av de 500000 är nästan en tredjedel sociala avgifter. Ärendetyperna avslöjar att de inte heller vänder sig till kapitalstarka individer utan wt och sådana som röker inomhus. Det ger inga pengar
Citera
2023-09-28, 13:50
  #171
Medlem
Tycker det är fantastiskt roande att dom torskade målet. Att dom tyckte sig ha rätt att kaosa tysta avdelningen och gick till domstol med röda ansikten och förlorade och som grädde på moset slutade spa-a och gick hem, lose-lose.
Citera
2023-09-28, 13:51
  #172
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JohnnyDungeon
Besöket på spat bör rimligen förmånsbeskattas. Lyxbetonad representation är inte avdragsgill.

Att representationen inte är avdragsgill för företaget behöver inte innebära att det är en skattepliktig förmån för den anställde.
__________________
Senast redigerad av Engineer 2023-09-28 kl. 14:22.
Citera
2023-09-28, 14:20
  #173
Medlem
JohnnyDungeons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Engineer
Att representationen inte är avdragsgill för företaget behöver inte innebära att detbär en skattepliktig förmån för den anställde.

Det är förstås sant. Min formulering var inget vidare. Det här spabesöket framstår som en ren nöjesresa och bör tas upp som en förmån, det var det jag ville ha sagt.
Citera
2023-09-28, 18:40
  #174
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Engineer
Troligtvis? Det var ett FT-mål så knappast någon ansenlig summa och inte någon juridisk kostnad mer än någon timmes rådgivning.

FT-mål = Förenklat tvistemål
Parterna ska inte behöva eget juridiskt ombud och domstolen lägger mer ansträngning på att hjälpa den som inte har det.
Ersättning ges inte till vinnaren för ombud denne ändå haft.

Jag noterat att i artikeln står skrivet
"Käromålet ogillas därför och byrån får stå för Yasuragis rättegångskostnader."

(jag har, till skillnad från många, läst både artikeln och första sidans diskussion där byråns namn står)

Min fråga: Får man ändå betala rättegångskosntader i FT-mål?
Eller var rättegångskostnaderna bara mindre belopp i ett sådant FT-mål?
Eller kan vinnaren yrka att det inte ska anses vara ett FT-mål?
Citera
2023-09-28, 19:30
  #175
Medlem
Det här tråden kommer mig att tänka på "Streisand-effekten", att stämma någon i syfte att få denne att hålla tyst med ett sant påstående, eller som i det fallet radera en flygbild där Barbra Streisands hus syntes, en sådan stämning kan orsaka uppmärksamhet i medier och sociala medier som vida överstiger olägenheten stämningen avser.

Ett naturvårdsprojekt dokumenterade Kaliforniens kust med flyg i syfte att jämföra kusterosionen med bilder från andra tillfällen. Barbra Streisands advokat fick veta om att huset syntes på en bild, dock utan bildtext som angav hennes namn, och krävde radering av bilden och stämning annars. Projektet läckte till media som givet kändiskopplingen skrev om det och bilden sågs av hundratusentals på sajten och många miljoner sett kopior av den. https://sv.wikipedia.org/wiki/Streisandeffekten

Dvs juristbyråns gnällstämning har orsakat uppmärksamhet och kan orsaka massa granskning för skattefusk och annat.
Citera
2023-09-28, 19:31
  #176
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av B-I-L
FT-mål = Förenklat tvistemål
Parterna ska inte behöva eget juridiskt ombud och domstolen lägger mer ansträngning på att hjälpa den som inte har det.
Ersättning ges inte till vinnaren för ombud denne ändå haft.

Jag noterat att i artikeln står skrivet
"Käromålet ogillas därför och byrån får stå för Yasuragis rättegångskostnader."

(jag har, till skillnad från många, läst både artikeln och första sidans diskussion där byråns namn står)

Min fråga: Får man ändå betala rättegångskosntader i FT-mål?
Eller var rättegångskostnaderna bara mindre belopp i ett sådant FT-mål?
Eller kan vinnaren yrka att det inte ska anses vara ett FT-mål?

Rättegångskostnaden i ett FT-mål är begränsad till motsvarade en timmes juridisk rådgivning. Det finns fall då vinnaren inte ens fått det, gällde ett parkerkngsbolag som avsågs kunde förväntas ha tillräcklig kunskap internt och inte behöva ha någon rådgivning.
Citera
2023-09-28, 23:36
  #177
Medlem
Udda par de där två på bilderna. Juridikkunninga, knappast. Vore kul se deras record! Förutom dikeskörningen i egen sak.
Citera
2023-09-29, 07:12
  #178
Medlem
[quote=Kloktanke|85876439]
Citat:
Ursprungligen postat av Stiffler75
500k + - 100k per näsa/år är väl inte "hyfsade" löner? Det tjänar ju vi knegare också när vi nått medelåldern med lite traktamente osv.
Av de 500000 är nästan en tredjedel sociala avgifter. Ärendetyperna avslöjar att de inte heller vänder sig till kapitalstarka individer utan wt och sådana som röker inomhus. Det ger inga pengar

Denna "juristbyrå" består av "jurister" av de sämre slaget. Minst sagt.

Skönt att se hur dessa asylaktivister fick sig en näsbränna av domaren i målet.
Citera
2023-09-29, 09:44
  #179
Medlem
MILFMANs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stercorius
Snyggt jobbat och snabbt grävt. Tack. Inte förvånad över att de inte listar köprätt inom sina expertisområden.

Säg inte det, de la ju till ”en del andra områden”. 😅
Citera
2023-09-29, 13:50
  #180
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av davidfjs
Läskiga Crazy eyes på den damen.

Synd, Yasuragi kunde ju vara just stället att stilla den blicken...

Sanpaku gan (三白眼) or sanpaku (三白) is a Japanese term meaning "three whites"
[...]
According to Chinese/Japanese medical[3] face reading, when the white part of the eye, known as the sclera, is visible beneath the iris, it represents physical imbalance in the body and is claimed to be present in alcoholics, drug addicts, and people who over-consume sugar or grain.[4]

Conversely, when the upper sclera is visible it is said to be an indication of mental imbalance in people such as psychotics, murderers, and anyone rageful. In either condition, it is believed that these people attract accidents and violence.[2]

https://en.wikipedia.org > wiki > Sanpaku
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback