Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2023-09-25, 13:48
  #1
Medlem
Jag stod stilla och blinkade vänster när det small till i sidan på bilen. En rejäl buckla i dörren och framskärmen. Ingen gjorde sig illa vilket var bra, dock blev cykeln skrot.

Försäkringsbolaget sätter cyklisten till 100% vållande och ersätter inte honom för den trasiga cykeln. Min bil skall plåtlagas på verkstad till självrisken 4000 kr. Cyklar har ingen trafikförsäkring som kan stå för min självrisk så jag måste "driva in" denna kostnad på egen hand. Försäkringsbolaget skriver att de inte kan hjälpa till utan hänvisar till cyklistens eventuella hemförsäkring.

Vad är nästa steg tycker ni? Kontakta cyklisten verkar självklart men denne kan väl helt sonika be mig fara åt helvete?
Citera
2023-09-25, 13:54
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hadegott
Vad är nästa steg tycker ni? Kontakta cyklisten verkar självklart men denne kan väl helt sonika be mig fara åt helvete?
Kan ditt försäkringsbolag inte ens ställa upp med kunskap om hur du ska gå tillväga? Vad är det för bolag du har?
Citera
2023-09-25, 14:02
  #3
Medlem
Ulrik.Agrens avatar
https://lawline.se/answers/skadestan...cka-i-trafiken

.
Citera
2023-09-25, 14:14
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ulrik.Agren
https://lawline.se/answers/skadestan...cka-i-trafiken

.
Och jag citerar lite därifrån.
Citat:
För att utkräva skadestånd krävs det att du väcker talan mot cyklisten i tingsrätten. Det krävs att du kan lägga fram tillräcklig bevisning som styrker att cyklisten verkligen orsakat skadan genom uppsåt eller oaktsamhet. Det finns en risk för att domstolen inte finner att cyklisten är vållande till olyckan, och i ett sådant läge är det som utgångspunkt du som förlorande part som måste stå för rättegångskostnaderna. Det kan således vara klokt att kalkylera vad dessa kan landa på för att inte riskera att processen kommer att kosta dig mer än vad självrisken gjorde.
Citera
2023-09-25, 14:42
  #5
Avstängd
Konstnarren5s avatar
Såna här saker borde skötas försäkringsvägen. Självrisken betalas via vållandes hemförsäkring.
Någon som har koll på varför det är så här? Ja, jag har läst Lawline-länken.
Citera
2023-09-25, 15:02
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Konstnarren5
Såna här saker borde skötas försäkringsvägen. Självrisken betalas via vållandes hemförsäkring.
Någon som har koll på varför det är så här? Ja, jag har läst Lawline-länken.
Alla har inte hemförsäkring, men absolut att det borde gå den vägen i första hand. Om det finns någon.
Citera
2023-09-25, 15:05
  #7
Avstängd
Konstnarren5s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pillerarm
Alla har inte hemförsäkring, men absolut att det borde gå den vägen i första hand. Om det finns någon.
Då borde hen inte heller tillåtas cykla i trafiken. Vad händer om cyklisten kör på annan cyklist? Eller kör in i ett skyltfönster?
Verkar som vi har en "tough shit"-situation här.
Citera
2023-09-25, 15:08
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Konstnarren5
Såna här saker borde skötas försäkringsvägen. Självrisken betalas via vållandes hemförsäkring.
Någon som har koll på varför det är så här? Ja, jag har läst Lawline-länken.
Ts bör inledningsvis anmoda cyklisten att ersätta den ekonomiska skada som uppstått eller påförd självrisk som tydligen var 400 (lät lågt, stämmer det verkligen?), i det läget krävs ingen bevisning om inte cyklisten motsätter sig kravet, då bifogas i nästa brev en kopia av den handling som från försäkringsbolaget vari det framgår att de bedömt vållandet i sin helhet låg på cyklisten. Slutligen, om inte detta hjälper, en stämning i vilken motsvarande krav som nämnts läggs in.
Citera
2023-09-25, 15:08
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Konstnarren5
Då borde hen inte heller tillåtas cykla i trafiken. Vad händer om cyklisten kör på annan cyklist? Eller kör in i ett skyltfönster?
Inte en aning, men har cyklisten ingen hemförsäkring finns inget som täcker skadan. Och att kräva en cyklist som inte ens har en självförsäkring på pengar och få ut dessa är nog inte det enklaste.
Citera
2023-09-25, 15:09
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pillerarm
Alla har inte hemförsäkring, men absolut att det borde gå den vägen i första hand. Om det finns någon.
Saknas försäkring så gäller kravet på ersättning direkt istället.
Citera
2023-09-25, 15:12
  #11
Avstängd
Konstnarren5s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nordiad
Saknas försäkring så gäller kravet på ersättning direkt istället.
Vi har ju retroaktivt krav på trafikförsäkring. Något liknande borde gälla hemförsäkring också.
Citera
2023-09-25, 15:12
  #12
Medlem
Det enklaste är såklart att börja med att kontakta cyklisten och be denne ersätta självrisken. Är personen någorlunda vettig blir det inget snack, utan det löser sig smidigt...

Krånglar cyklisten så gör du som någon tipsade om så att du helt sonika räknar på om risken att få stå för rättegångskostnader är värt det? Eller om det är bättre att knyta näven i fickan och ta självrisken...
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback