Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2023-09-27, 18:17
  #37
Medlem
Ganonitos avatar
Helt korrekt varning och man ska inte slippa undan bara för att det är ett misstag. Då skulle man kunna skylla på det varje gång man går OT.
Citera
2023-09-27, 20:02
  #38
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Van Nostrand
Varför denna långa tråd om en helt korrekt utdelad varning?

Varningen var korrekt ja, men det är hårt att inte ta bort den när användaren förklarar varför det blev så. Nästan sadistiskt skulle jag säga.
Citera
2023-09-29, 01:29
  #39
Medlem
avcs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dofterna
Tjenare!
Nu ska ni få höra på grejer.
Såg igår kväll ett inlägg i en Facebook-grupp om black metal att David Parland från Dark Funeral hade dött, läste några inlägg i efterföljande tråd och folk skrev "RIP" osv.
Gick in i tråden om nyligen avlidna kändisar och letade efter namnet Parland, inget napp, tänkte att det var värt att berätta och skriver "David Parland aka Blackmoon från Dark Funeral har tydligen gått bort."
Går och lägger mig, vaknar upp idag med en varning från toppensnäckan Evilhoney:


Kollar upp saken och förstår att killen dött för 10 år sen. Helt missat, mitt misstag. Men är det verkligen värt en varning?
Förklarar för Evilhoney:


Får svar:


Så här fortsätter det ytterligare i några PM.

Så, bör varningen vara kvar? Tycker den känns hård.

Tjoflöjt!
Självklart inte. Ytterligare en mod som maktmissbrukar och bör avsättas från sitt uppdrag.

Vad man i det här fallet bör göra är att papperskorga tråden, och hänvisa till befintlig tråd, om sådan finns. Därefter varning om fler liknande trådar dyker upp inom kort tid. Först då kan man avgöra huruvida syftet varit att spamma eller ej. Då är man en god moderator med en tacksam medlem som sannolikt innebär en bättre situation för alla.
__________________
Senast redigerad av avc 2023-09-29 kl. 01:57.
Citera
2023-09-29, 02:04
  #40
Medlem
avcs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av invandrar-leffe
Så långt tycker jag inte att vi behöver sträcka oss men det är ju tragiskt om det flashback vi gillar går ner sig pga det godtyckliga utdömandet av varningar för ot/trams.
Just inkonsekvensen och den enorma variationen hur olika moderater agerar tror jag i längden kan bli förödande för forumet.

Kärnfrågan kokar ner till, vill flashback stänga av och banna trogna och produktiva användare vars "förseelser" i värsta fall är helt bagatellartade och i många fall inte är några förseelser öht annat än i en enskild mods huvud.

När det gäller ditt ärende så håller jag med i en del av kritiken, att det var klantigt av dig men alla kan göra fel och vad jag förstått så handlar det inte om att du stup i kvarten postar gamla döingar i en tråd om fräscha döingar och inte heller att du på något sätt skadat tråden.
Eftersom du varit reggad i 10 år och har bra många tusen inlägg under bältet antar jag att du inte är någon användare som vill sabotera flashback och du blir då ett bra konkret exempel - tycker ledningen det är rimligt att någon med ts "flashback-cv" blir avstängd/bannad för några "ot-inlägg"?
Vem är det egentligen som tar mest skada om gamla trotjänare stängs eller bannas? Är det användaren eller flashback?
Som vanligt, modsens fria fultolkningsrätt gör det övertydligt att vissa runkar med ena kuken, varnar med andra och skiter fullständigt i ordningen. Jag tror denna reprimandmani blir Flashbacks död i slutändan.

Det är fan på tiden att admin gör en ordentlig klagomålshörna där medlemmar får diskutera moderatorernas lämplighet. I verkligheten har vi fack som trycker korrupta arbetsgivare mot väggen, medan vi här knappt får viska till varandra. Träsket behöver dräneras, rejält och omgående.
__________________
Senast redigerad av avc 2023-09-29 kl. 02:28.
Citera
2023-10-02, 18:49
  #41
Medlem
Fast det är ju 99% trollande ifrån TS i exakt denna stilen så att detta var "ett ärligt misstag" (Jo tjena...) spelar ingen roll, varningen är mer än lämplig!
Citera
2023-10-02, 19:36
  #42
Medlem
SithMasters avatar
Finns ett omsorgsfullt skrivet förtydligande av mod att förhålla sig till innan man skriver i den tråden. Bra att det utdelas varningar för övertramp mot detta.
Citera
2023-10-03, 19:16
  #43
Medlem
PerniWhas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ballalaila
Varningen var korrekt ja, men det är hårt att inte ta bort den när användaren förklarar varför det blev så. Nästan sadistiskt skulle jag säga.
Vad är det sadistiska i att användaren som postade inlägget inte hade koll på att den det handlar om gick bort för länge länge sedan?
Om det vore så att ts på något vis "följt" människan i fråga så skulle ts vetat om de faktiska omständigheterna.
Nu känns det mest som att ts snubblat över något som promt måste delges resten av forat utan eftertanke eller att ts ville vara först med den tråkiga nyheten 10 år senare.
Citera
2023-10-03, 19:43
  #44
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PerniWha
Vad är det sadistiska i att användaren som postade inlägget inte hade koll på att den det handlar om gick bort för länge länge sedan?
Om det vore så att ts på något vis "följt" människan i fråga så skulle ts vetat om de faktiska omständigheterna.
Nu känns det mest som att ts snubblat över något som promt måste delges resten av forat utan eftertanke eller att ts ville vara först med den tråkiga nyheten 10 år senare.

Du misförstår det jag skrev totalt.

Om man gör ett misstag och säger förlåt tycker inte jag en vuxen människa behöver få någon varning. Det att man säger förlåt visar att man förstått att det var fel, det räcker i ett sånt fall tycker jag. Ts var inte varken elak eller off topic egentligen, han hadde bara missat ett datum på fyllan. Det var helt uppenbart ett misstag.
Citera
2023-10-03, 19:46
  #45
Medlem
MuntertMongos avatar
Då flashback är ett forum som enbart består av hårda fakta och saklig samhällsinformation är det en solklar varning för ditt tramsande, helt rätt.
Citera
2023-10-04, 12:09
  #46
Medlem
Vänlige Viktors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ballalaila
Om man gör ett misstag och säger förlåt tycker inte jag en vuxen människa behöver få någon varning. Det att man säger förlåt visar att man förstått att det var fel, det räcker i ett sånt fall tycker jag.

"Snälla EuroPark. Jag skriver till er angående den Pbot jag fick igår.
Att jag parkerade och missade Förbud mot att stanna-skylten var inget annat än ett misstag.
Jag brukar aldrig vare sig stanna eller parkera i en sådan zon, men igår hade jag tagit några bärs och råkade av rent misstag missa skylten.
Snälla EuroPark, ta bort Pboten.
Det var inte meningen.

mvh"

Så kan vi kanske inte ha det, om man missar och parkerar fel.
Ska man verkligen slinka boten bara man ber om ursäkt?

Om PLisa däremot hittade på sina egna högst personliga PLisa-regler på en parkerad bil, är en annan sak.

"Snälla EuroPark. Jag parkerade och betalade parkeringen i er App enl alla konstens regler.
Men ändå fick jag en Pbot av PLisan PerfektBotOrdningsfru.
Hon menade, och jag citerar "Din parkering var personligt utförd, och därmed var den otillåten"
Jag avslutar härmed vår konversation. Boten står kvar!

mvh"

Sådant skit ska naturligtvis inte varnas, eller bötfällas.
PLisan borde får en uppsträckning av administrationen och kanske till och med varnas/bötfällas för sitt illvilliga tilltag.

Men finns det tydliga regler och dessutom ett moderatorsmeddelande i tråden om reglerna och hur dessa ska tolkas, bör man nog fundera ett tag på detta innan man startar en tråd.

mvh

/VV
Citera
2023-10-04, 12:16
  #47
Medlem
Dofternas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vänlige Viktor
"Snälla EuroPark. Jag skriver till er angående den Pbot jag fick igår.
Att jag parkerade och missade Förbud mot att stanna-skylten var inget annat än ett misstag.
Jag brukar aldrig vare sig stanna eller parkera i en sådan zon, men igår hade jag tagit några bärs och råkade av rent misstag missa skylten.
Snälla EuroPark, ta bort Pboten.
Det var inte meningen.

mvh"

Så kan vi kanske inte ha det, om man missar och parkerar fel.
Ska man verkligen slinka boten bara man ber om ursäkt?

Om PLisa däremot hittade på sina egna högst personliga PLisa-regler på en parkerad bil, är en annan sak.

"Snälla EuroPark. Jag parkerade och betalade parkeringen i er App enl alla konstens regler.
Men ändå fick jag en Pbot av PLisan PerfektBotOrdningsfru.
Hon menade, och jag citerar "Din parkering var personligt utförd, och därmed var den otillåten"
Jag avslutar härmed vår konversation. Boten står kvar!

mvh"

Sådant skit ska naturligtvis inte varnas, eller bötfällas.
PLisan borde får en uppsträckning av administrationen och kanske till och med varnas/bötfällas för sitt illvilliga tilltag.

Men finns det tydliga regler och dessutom ett moderatorsmeddelande i tråden om reglerna och hur dessa ska tolkas, bör man nog fundera ett tag på detta innan man startar en tråd.

mvh

/VV

Funderade innan tråden startades och tyckte det var värt en chans, mina förhoppningar var inte stora men det kostar ingenting att prova.
Handlade ju mest om att jag kände mig som en idiot eftersom jag gjort ett idiotiskt misstag.

Nu pratar vi aldrig mer om den här saken.
Citera
2023-10-04, 12:20
  #48
Medlem
Vänlige Viktors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dofterna
Funderade innan tråden startades och tyckte det var värt en chans, mina förhoppningar var inte stora men det kostar ingenting att prova.
Handlade ju mest om att jag kände mig som en idiot eftersom jag gjort ett idiotiskt misstag.

Nu pratar vi aldrig mer om den här saken.

Så djävla idiotiskt var det nog inte.
Men likväl fel.
Har sympati för alla er som tycker varningen var hård.
Det var den kanske, men ändå inte.

Så, nu ska jag inte prata mer om saken jag heller.

/VV
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback