Hård varning?

Då TS skickat sju(7) PM till mig sedan varningen utdelades och jag svarat på de två första så anser jag saken vara avklarad.
Varningen kvarstår absolut, framför allt som TS genom sin korrespondens liknande den nedan dels visar att hon inte accepterar att hon faktiskt brutit mot reglerna och dels inte tar särskilt seriöst på det, varför en ohörsamhetsavstängning kan bli aktuell i framtiden om hon drar på sig fler varningar.

Äsch, har gått hel ur det där. Ville mest bara ge det en chans iom att jag ligger på gränsen till avstängning.
Bara att ta nya tag.

Du kunde väl googlat på "David Parland" så hade du t.ex på Wikipedia sett att han dog för 10 år sedan. Lite eftertanke innan man skriver inlägg tycker jag är vettigt.

Så varningen är helt korrekt, den hade avsedd verkan eftersom du nog inte efter det här kommer dragandes med kändisar som dog för ett decennium sedan.


admin5

Vilken fittig kommentar. Varningar brukade vara för uppenbara regelbrott men nu varnas man alltså för rena misstag, och när man ifrågasätter det (vilket är helt ok att göra) så får man en fittig kommentar från admin? Det minsta ni kan göra är att uttrycka er ståndpunkt på ett trevligt sätt till era användare.

Läste du det här inlägget? (FB) Hård varning?

Användaren håller inte med om att det var ett regelbrott som förtjänade en varning. Det är inget konstigt. Jag håller inte heller med. Det är sånt här som hela det här subforumet är till för.

Vilken fittig kommentar. Varningar brukade vara för uppenbara regelbrott men nu varnas man alltså för rena misstag, och när man ifrågasätter det (vilket är helt ok att göra) så får man en fittig kommentar från admin? Det minsta ni kan göra är att uttrycka er ståndpunkt på ett trevligt sätt till era användare.

Jag tycker att misstag ska raderas, och uppenbara regelbrott varnas. ~3 varningar ger avstänging, det är inte bara en "uppmaning" som ni brukar kalla det.

Ts skriver Och du reagerar på hur hen blir bemött av Admin 5.....

Tycker själv inte att det var någon otrevlig eller "fittig" kommentar från min sida, men jag vet inte hur mycket gullande du tycker man ska väva in för att inte någon ska bli kränkt.


admin5

Tjenare!
Nu ska ni få höra på grejer.
Såg igår kväll ett inlägg i en Facebook-grupp om black metal att David Parland från Dark Funeral hade dött, läste några inlägg i efterföljande tråd och folk skrev "RIP" osv.
Gick in i tråden om nyligen avlidna kändisar och letade efter namnet Parland, inget napp, tänkte att det var värt att berätta och skriver "David Parland aka Blackmoon från Dark Funeral har tydligen gått bort."
Går och lägger mig, vaknar upp idag med en varning från toppensnäckan Evilhoney:


Kollar upp saken och förstår att killen dött för 10 år sen. Helt missat, mitt misstag. Men är det verkligen värt en varning?
Förklarar för Evilhoney:


Får svar:


Så här fortsätter det ytterligare i några PM.

Så, bör varningen vara kvar? Tycker den känns hård.

Tjoflöjt!

Ännu ett exempel på hur godtyckligt varningar (och därmed avstängningar) utdelas på flashback.

Ingen kan väl på fullast allvar anse att det är rimligt att straffa detta (sett till hur mycket på flashback som är verkligt OT och skrivet i syfte att förstöra diskussioner och skada flashback)!?

Radering - ja visst inga problem och helt rätt åtgärd i ett fall som detta men va fan,
vill flashback straffa ut användare som i god tro begår ett misstag som detta?

Det är ju helt uppenbart att det ts inte haft någon avsikt att störa tråden, förstöra diskussionen eller skada flashback.

Ännu ett exempel på hur godtyckligt varningar (och därmed avstängningar) utdelas på flashback.

Ingen kan väl på fullast allvar anse att det är rimligt att straffa detta (sett till hur mycket på flashback som är verkligt OT och skrivet i syfte att förstöra diskussioner och skada flashback)!?

Radering - ja visst inga problem och helt rätt åtgärd i ett fall som detta men va fan,
vill flashback straffa ut användare som i god tro begår ett misstag som detta?

Det är ju helt uppenbart att det ts inte haft någon avsikt att störa tråden, förstöra diskussionen eller skada flashback.